Re: [問卦] 為什麼臺灣對人文學科不友善?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/17 19:40), 7年前編輯推噓0(2推 2噓 8→)
留言12則, 6人參與, 最新討論串44/68 (看更多)
阿台灣文組就只會要求學生背註釋， 課文背賞析，不能有自己的意見， 同樣一句話名人講出來是名言，你講出來跟屎沒兩樣。 相較之下理科好多了，會不會就看實力，答案一翻兩瞪眼， 就算你不是名人，你也有機會發現某個東西出名。 台灣文組不要怪別人，先去怪怪自己吧。 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破150000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破150000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ http://imgur.com/a/fN5Bh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.176.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474112442.A.AE7.html
→
09/17 19:42, , 1F
死亡之谷下一堆枯骨.......
09/17 19:42, 1F
推
09/17 19:42, , 2F
物理系教授嘆：台大新鮮人會解題 不懂基本原理
09/17 19:42, 2F
推
09/17 19:48, , 3F
文組的只會上報上新聞 哭找不到工作
09/17 19:48, 3F
→
09/17 19:49, , 4F
文組？廢物！
09/17 19:49, 4F
→
09/17 19:51, , 5F
新聞標題內文寫的 與你連結前二段寫的 有什麼大差異嗎？
09/17 19:51, 5F
人家教授的用意是用程式輔助學生學習物理， 結果到文組腦中就變成「物理系教授嘆：台大新鮮人會解題 不懂基本原理」 你要不要告訴我哪裡一樣 ※ 編輯: XDDDDDDDDDD (180.204.176.62), 09/17/2016 19:58:56
→
09/17 20:03, , 6F
你的連結就是強調新生只會解題考試 但不求甚解 所以希望用
09/17 20:03, 6F
→
09/17 20:04, , 7F
物理模擬程式幫助處理中等以及更複雜問題的能力 有啥不同?
09/17 20:04, 7F
→
09/17 20:06, , 8F
會需要這樣做 前提就是新聞講的呀
09/17 20:06, 8F
→
09/17 20:08, , 9F
而且新聞算好了 連結還提到大一生程度比教授那年代爛..。
09/17 20:08, 9F
噓
09/17 20:09, , 10F
一直戰 戰不累嗎？
09/17 20:09, 10F
噓
09/17 21:46, , 11F
唉呦~XD小弟弟不是很愛算找到配合商家惹沒啊XDDD
09/17 21:46, 11F
→
09/17 21:47, , 12F
哪家的理組，會連這麼簡單的邏輯問題都沒想到嘞XDDD
09/17 21:47, 12F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1NtIkwhd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 44 之 68 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共68篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1NtIkwhd (Gossiping)