Re: [問卦] 為什麼臺灣對人文學科不友善?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/17 19:27), 7年前編輯推噓0(2210)
留言14則, 7人參與, 最新討論串43/68 (看更多)
※ 引述《Oceanpeter (該邊的卡夫卡)》之銘言: : 乳題 : 人文學科泛指文 史 哲等科系...... : 為什麼這一塊常常遭人忽略 : 而到了就業市場 : 更是明顯 : 是什麼因素導致這種狀況啊? : 有沒有這方面的卦? 這問題要問文組自己啊 文組的職缺還不是文組的老闆開出來的 重視的話就讓文組老闆多開些缺 多給點錢 難道念文組出來去應徵電子廠的研發嗎? 明明就文組的人把持了文組的就業市場 好與壞都是妳們自己搞的 關理組甚麼事..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.68.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474111654.A.4DC.html ※ 編輯: RealJustice (118.165.68.221), 09/17/2016 19:28:38

09/17 19:28, , 1F
生科顆顆
09/17 19:28, 1F

09/17 19:28, , 2F
人家都想著進竹科HR管你們這群死理工宅欸
09/17 19:28, 2F
竹科HR的主管文組還理組的? 他開給後輩怎樣的薪水?

09/17 19:28, , 3F
把人分成文理 真的很智障
09/17 19:28, 3F

09/17 19:28, , 4F
現在22K都沒有 多開職缺你要害文組薪水低到什麼程度
09/17 19:28, 4F
※ 編輯: RealJustice (118.165.68.221), 09/17/2016 19:29:48

09/17 19:29, , 5F
知識是相通的 這樣二分法 真的不妥
09/17 19:29, 5F
你覺得開這串的人是不是以受委屈的文組自居?

09/17 19:29, , 6F
是阿 相通的 結果文組自己畫地自限整天罵薪水低又不
09/17 19:29, 6F
※ 編輯: RealJustice (118.165.68.221), 09/17/2016 19:30:48

09/17 19:30, , 7F
願意去做理工的工作
09/17 19:30, 7F

09/17 19:30, , 8F
不用這麼垃圾 真的
09/17 19:30, 8F

09/17 19:30, , 9F
一間全是文組的公司 一間全是理組的公司 這都小企業吧
09/17 19:30, 9F
老闆 不是限定CEO 各部門經理主管也是小老闆

09/17 19:30, , 10F
二分法 說真的很白吃 整天只會戰這個
09/17 19:30, 10F

09/17 19:30, , 11F
難道你老木也是理組的?你老杯也是理組的? 你阿公也是理組?
09/17 19:30, 11F

09/17 19:31, , 12F
你阿媽也是理組? 你阿組也是理組? 你阿組的阿木也是理組?
09/17 19:31, 12F

09/17 19:31, , 13F
你阿組的阿巴也是理組? 你阿組的阿公也是理組?
09/17 19:31, 13F
※ 編輯: RealJustice (118.165.68.221), 09/17/2016 19:33:31

09/17 19:34, , 14F
只有文組能當老闆?這思維跟一切都是馬英九的錯 有何不同
09/17 19:34, 14F
完全不懂文的 能當文組老闆的話也太厲害了吧? 完全不懂理工的 能當上理組老闆? 理組的老闆主導了理組的就業環境, 文組亦然.... ※ 編輯: RealJustice (118.165.68.221), 09/17/2016 19:36:19
文章代碼(AID): #1NtIYcJS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 43 之 68 篇):
文章代碼(AID): #1NtIYcJS (Gossiping)