[問卦] 數學不好是真的笨還是不願學習而已？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/13 22:08), 編輯推噓55(61推 6噓 53→)
留言120則, 75人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
先給大家打個預防針 幸助我是文組的 請不要因文組而廢言 文組的學生普遍都有數學不好的毛病 像我就是數學不好 只能讀文組 通常讀文組學生很大理由是因為數學不好 在學測數學很少能取得兩位數成績 可是理組一般都可以達到兩位數 指考數學乙通常會好一點 可是還是不少學生考很爛 三四十分的相當常見 況且數學乙已經把三角函數與空間向量兩個單元拔掉了 究竟 數學不好 是真的笨還是不願意學習？ 若是不願意學習 怎樣才能增加學生學習的意願與興趣？ -- ☆メカクシ団　No.2 瀬戸幸助☆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.128.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473775700.A.F4B.html
噓
09/13 22:08, , 1F
嗆夠沒
09/13 22:08, 1F
推
09/13 22:08, , 2F
懶
09/13 22:08, 2F
→
09/13 22:08, , 3F
雞巴人嗆屁嗆 幹
09/13 22:08, 3F
推
09/13 22:09, , 4F
邏輯問題
09/13 22:09, 4F
推
09/13 22:09, , 5F
絕大部分是不願意學習
09/13 22:09, 5F
→
09/13 22:09, , 6F
不是數學系，別說過你學的是數學
09/13 22:09, 6F
→
09/13 22:10, , 7F
本蛇理組，數學頗爛
09/13 22:10, 7F
→
09/13 22:10, , 8F
用背的拿個基本及格可以 但要學好就要天份了
09/13 22:10, 8F
推
09/13 22:11, , 9F
有些人邏輯很差 同個題型換個方式就解不出來了
09/13 22:11, 9F
推
09/13 22:12, , 10F
我認為主要是對於題目的思考方式和看法
09/13 22:12, 10F
推
09/13 22:12, , 11F
理組也不少 看到國文歷史就頭痛的阿
09/13 22:12, 11F
→
09/13 22:12, , 12F
幹
09/13 22:12, 12F
推
09/13 22:12, , 13F
笨就笨不要找藉口豪嗎 文組ㄛ
09/13 22:12, 13F
→
09/13 22:13, , 14F
有種人是以前沒學好的一直累積 我國小國中同學很多是~
09/13 22:13, 14F
推
09/13 22:14, , 15F
我學測指考數學都剛好爆炸QQ 現在112理組
09/13 22:14, 15F
推
09/13 22:14, , 16F
絕大多數是不願意學 因為不會數學不會怎樣 最慘就去唸文
09/13 22:14, 16F
推
09/13 22:14, , 17F
數學吃天份 天份不好學不起來的 勤能補拙補得也非常有限
09/13 22:14, 17F
→
09/13 22:14, , 18F
但是窩覺得我很努力了 不知道該不該說考運不好
09/13 22:14, 18F
推
09/13 22:14, , 19F
又沒差學會加減乘除就夠活一輩子了
09/13 22:14, 19F
→
09/13 22:14, , 20F
組 根本沒動力學
09/13 22:14, 20F
→
09/13 22:15, , 21F
少來 物理才吃天分 化學背一背套一套70分沒問題
09/13 22:15, 21F
推
09/13 22:16, , 22F
本肥理組 沒有計算機不會算數學
09/13 22:16, 22F
→
09/13 22:16, , 23F
考爛也有可能是方法不對吧
09/13 22:16, 23F
推
09/13 22:17, , 24F
數學其實觀念都很簡單不抽象 物理才是 電詞怎樣流
09/13 22:17, 24F
→
09/13 22:17, , 25F
高中物理比數學好練多了 我指考物理9x數學大爆炸
09/13 22:17, 25F
噓
09/13 22:17, , 26F
邏輯差ㄚQQ
09/13 22:17, 26F
→
09/13 22:17, , 27F
嗆三小
09/13 22:17, 27F
→
09/13 22:18, , 28F
沒天分背公式也不會用
09/13 22:18, 28F
→
09/13 22:19, , 29F
數學每題都完全不一樣 物理幾乎都是基本題變出來的
09/13 22:19, 29F
→
09/13 22:19, , 30F
理組看到國文和歷史課本頭痛是無法理解為啥有人可以把
09/13 22:19, 30F
→
09/13 22:19, , 31F
而且高中物理都不會跨章節考 比數學簡單多了
09/13 22:19, 31F
→
09/13 22:19, , 32F
邏輯差啊
09/13 22:19, 32F
→
09/13 22:20, , 33F
文學和歷史寫得這麼雜亂無章,毫無邏輯
09/13 22:20, 33F
推
09/13 22:20, , 34F
數學基本很簡單 不會變化是題庫作不夠多 物理基本才難
09/13 22:20, 34F
→
09/13 22:21, , 35F
把題庫做爛也沒用
09/13 22:21, 35F
→
09/13 22:21, , 36F
不少理組的歷史常識海放文組,但沒聽過文組科普可以看得
09/13 22:21, 36F
推
09/13 22:22, , 37F
屁喇 我花在數學的時間還比較多 結果物理贏數學2x分
09/13 22:22, 37F
推
09/13 22:22, , 38F
不是笨啦，只是沒數學的感覺。那種天分要硬練也練
09/13 22:22, 38F
→
09/13 22:22, , 39F
不起來，讀文組會比理組輕鬆多。
09/13 22:22, 39F
還有 41 則推文
→
09/14 00:31, , 81F
傳紙條、看漫畫（古代沒手機） 等考前發現 咦 好多沒見過
09/14 00:31, 81F
→
09/14 00:32, , 82F
符號 來不及搞懂了 因為歷史地理全部都還沒背
09/14 00:32, 82F
→
09/14 00:32, , 83F
臨時背幾個公式起來 隔天考試發現都背錯了
09/14 00:32, 83F
→
09/14 00:33, , 84F
文組班到高三大惡補前幾乎都只會排列組合 因為不用背公式
09/14 00:33, 84F
推
09/14 00:40, , 85F
只要學好的話我覺得是懶惰居多喔，但是頂尖就是要天分
09/14 00:40, 85F
推
09/14 00:57, , 86F
都有 有些人怎麼講都不能理解
09/14 00:57, 86F
推
09/14 00:59, , 87F
哈哈文組哈哈
09/14 00:59, 87F
推
09/14 00:59, , 88F
哭哭 我就是9樓說的那種笨蛋
09/14 00:59, 88F
推
09/14 01:14, , 89F
真的笨，有教過人就知道了，你會覺得蛤？為什麼這也不會
09/14 01:14, 89F
推
09/14 02:11, , 90F
爛老師80%責任 學生懶20% 還有國外很多計算機應用了
09/14 02:11, 90F
推
09/14 02:59, , 91F
不想背公式 不想寫題庫 文科沒有那種題庫寫越多就越強的事
09/14 02:59, 91F
推
09/14 03:03, , 92F
一樣完全沒聽沒念 看到考卷數學你連題目的符號代表什麼都不
09/14 03:03, 92F
→
09/14 03:03, , 93F
知道 國文搞不好還可以考個中上 數學比較需要背無誤
09/14 03:03, 93F
推
09/14 03:26, , 94F
不願學習就是笨
09/14 03:26, 94F
推
09/14 06:32, , 95F
有些人披薩都切八塊而不是十二塊 因為十二塊太多吃不
09/14 06:32, 95F
→
09/14 06:32, , 96F
完
09/14 06:32, 96F
→
09/14 08:32, , 97F
都不是 是老師太廢
09/14 08:32, 97F
推
09/14 09:40, , 98F
因為只會背公式 越背越呆
09/14 09:40, 98F
推
09/14 10:06, , 99F
老師問題真的佔很大
09/14 10:06, 99F
推
09/14 10:13, , 100F
不願意+1 不願學習會連思考都懶的思考
09/14 10:13, 100F
推
09/14 10:16, , 101F
給題目腦袋就像裝了糨糊腦漿停止轉動 換成遊戲 裝備名稱
09/14 10:16, 101F
→
09/14 10:17, , 102F
加成機率 打法 變化 完全就像雙重人格的小孩不在少數
09/14 10:17, 102F
推
09/14 10:27, , 103F
我文組但當年是靠數學拉分數的XDD 老師太爛我也沒補
09/14 10:27, 103F
→
09/14 10:27, , 104F
習就自己念課本 但是三角函數什麼的早忘光了 結果現
09/14 10:27, 104F
→
09/14 10:28, , 105F
在工作老闆說我有數學頭腦 大概是天分吧噗
09/14 10:28, 105F
推
09/14 10:29, , 106F
其實課本編滿好的 自己讀瞭解公式的由來 我只有高三
09/14 10:29, 106F
→
09/14 10:29, , 107F
下學期念書而已XD
09/14 10:29, 107F
→
09/14 10:31, , 108F
我就學不會，我可是一點也不懶，都用背的。嗚。
09/14 10:31, 108F
噓
09/14 10:35, , 109F
我文組但數學滿分進大學，數學差別怪別人
09/14 10:35, 109F
→
09/14 10:43, , 110F
樓上就是標準以自身經驗看事情。
09/14 10:43, 110F
→
09/14 10:55, , 111F
各1/3，剩下1/3是教的人不會教
09/14 10:55, 111F
推
09/14 11:00, , 112F
我家教學生文科前幾理科倒數 多認真都無法進步
09/14 11:00, 112F
推
09/14 11:04, , 113F
本魯文組魯蛇數學不好但指考還是有98分 只能說數甲
09/14 11:04, 113F
→
09/14 11:04, , 114F
數乙難度差太多
09/14 11:04, 114F
推
09/14 11:18, , 115F
現在的教甄體系早就沒有不會教的老師了，你以前碰到的
09/14 11:18, 115F
→
09/14 11:18, , 116F
爛老師基本也退的差不多了
09/14 11:18, 116F
推
09/14 11:42, , 117F
本魯物理數乙接近滿分數甲60現在蹲重考班qq
09/14 11:42, 117F
推
09/14 13:10, , 118F
正統數學的入門 高等微積分 只靠努力是學不來的
09/14 13:10, 118F
→
09/14 13:11, , 119F
小學/國中/高中的數學只能叫"算數"
09/14 13:11, 119F
→
09/18 16:42, , 120F
你的好是指考試分數高 還是邏輯好很會解題 兩者不同喔
09/18 16:42, 120F
‣ 更多 Odakyu 的文章
文章代碼(AID): #1Ns0XKzB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Odakyu 的文章
文章代碼(AID): #1Ns0XKzB (Gossiping)