[問卦] 台灣二級城市為何不全面蓋輕軌？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/10 16:18), 編輯推噓18(22推 4噓 67→)
留言93則, 40人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
在歐洲城鎮只要30萬左右人口 早就把主要在市區裡馬路鋪上至少3條輕軌了 並且連通隔壁鄉鎮 為何不早點蓋好，不要等到事後人口增加後蓋不了 蓋了以後，也能平衡大都會與市鎮的生活品質 是不是台灣人的思維都沒啥建設的前瞻性？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.192.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473495491.A.006.html
→
09/10 16:18, , 1F
09/10 16:18, 1F
→
09/10 16:18, , 2F
6到8樓全面肛5樓
09/10 16:18, 2F
推
09/10 16:18, , 3F
會被罵翻...
09/10 16:18, 3F
→
09/10 16:18, , 4F
呵呵，蓋下去大概要20年才會蓋好吧，台灣效率，以卵擊石
09/10 16:18, 4F
→
09/10 16:19, , 5F
因為騎機車的窮人太多
09/10 16:19, 5F
→
09/10 16:19, , 6F
最後一句就是答案啦，可以不要明知故問嗎
09/10 16:19, 6F
→
09/10 16:19, , 7F
被國民黨A光
09/10 16:19, 7F
→
09/10 16:19, , 8F
光是路面輕軌的優先路權就永遠搞不定
09/10 16:19, 8F
→
09/10 16:19, , 9F
因為窮人騎機車，窮人太多
09/10 16:19, 9F
推
09/10 16:20, , 10F
蓋了也還是騎機車
09/10 16:20, 10F
→
09/10 16:20, , 11F
台灣人會說政治人物只想炒地皮
09/10 16:20, 11F
推
09/10 16:20, , 12F
台灣的大眾運輸除了大台北簡直是有跟沒有一樣
09/10 16:20, 12F
→
09/10 16:20, , 13F
沒看到一堆窮人在騎機車嗎
09/10 16:20, 13F
推
09/10 16:20, , 14F
無人駕駛計程車都出來了 輕軌早該淘汰了
09/10 16:20, 14F
→
09/10 16:20, , 15F
高雄輕軌有很多人搭嗎? XD
09/10 16:20, 15F
→
09/10 16:20, , 16F
以後只會有重軌 無人駕駛公車 無人駕駛計程車
09/10 16:20, 16F
→
09/10 16:20, , 17F
台南市區地帶蓋1條 新竹-竹科-高鐵蓋1條 只有他們有資格
09/10 16:20, 17F
推
09/10 16:20, , 18F
出了台北 台灣大眾運輸輸真的很落後
09/10 16:20, 18F
噓
09/10 16:21, , 19F
人口密度
09/10 16:21, 19F
→
09/10 16:21, , 20F
反觀大陸 二線城市的地鐵陸續開通了
09/10 16:21, 20F
→
09/10 16:21, , 21F
其他根本不是都市中心的二線 根本沒有資格蓋
09/10 16:21, 21F
→
09/10 16:21, , 22F
其實用公車更便宜實用 只是輕軌聽起來比較潮
09/10 16:21, 22F
推
09/10 16:21, , 23F
不過機車的確機動性太強了，大眾交通就算開到你家
09/10 16:21, 23F
→
09/10 16:21, , 24F
門口絕對沒有機車方便。
09/10 16:21, 24F
→
09/10 16:22, , 25F
全蓋好至少要10年 但8年就換人了 所以沒人想蓋
09/10 16:22, 25F
→
09/10 16:22, , 26F
看看台南之前說要蓋捷運被酸爆了
09/10 16:22, 26F
→
09/10 16:22, , 27F
無人駕駛計程車車隊+無人駕駛公車可以使300萬人以下的城市
09/10 16:22, 27F
→
09/10 16:22, , 28F
這樣講很清楚了 那個專為炒房而來的淡海新市鎮憑什麼?
09/10 16:22, 28F
→
09/10 16:22, , 29F
根本不需要捷運
09/10 16:22, 29F
→
09/10 16:23, , 30F
台灣人就繼續這種思維沉淪下去
09/10 16:23, 30F
推
09/10 16:23, , 31F
沒有捷運怎麼炒房
09/10 16:23, 31F
→
09/10 16:23, , 32F
跨上機車就回不去大眾運輸了，機車成本先加價唯一解
09/10 16:23, 32F
推
09/10 16:23, , 33F
認真回: 歐洲的路面電車若無專用道，無優先號誌，那不會比
09/10 16:23, 33F
→
09/10 16:23, , 34F
淡水也不過10來萬 就搞一個重軌捷運超大車站 已經很囂張
09/10 16:23, 34F
→
09/10 16:24, , 35F
公車快，甚至還比公車慢(因為鋼軌鋼輪的加減速能力較差)
09/10 16:24, 35F
推
09/10 16:24, , 36F
台灣落後就是因為有機車
09/10 16:24, 36F
→
09/10 16:24, , 37F
台中高雄都會被歧視了，台南新竹嘉義一定被罵翻
09/10 16:24, 37F
→
09/10 16:24, , 38F
但如果設專用道，汽機車使用者無法接受，
09/10 16:24, 38F
→
09/10 16:24, , 39F
300億拿去就觀光了 沒錢
09/10 16:24, 39F
→
09/10 16:25, , 40F
比如說台南市南方公園前的馬路曾評估設專用道輕軌
09/10 16:25, 40F
→
09/10 16:26, , 41F
代價就是這條馬路的車道數減少，且路邊嚴禁停車 車道才夠
09/10 16:26, 41F
→
09/10 16:26, , 42F
高雄有什好被岐視 ??? 以前舊高雄市中心區有資格蓋
09/10 16:26, 42F
→
09/10 16:26, , 43F
不過台灣也沒有人口增加跟區域平衡的動機就是
09/10 16:26, 43F
→
09/10 16:27, , 44F
只是陳菊越來越囂張 把外縣市民當白癡耍 連高雄縣落後地
09/10 16:27, 44F
推
09/10 16:27, , 45F
某任交通部長把建捷運系統前提設為必需賺錢的遺毒啊～～造
09/10 16:27, 45F
→
09/10 16:27, , 46F
成台灣捷運不是太慢蓋就是完全集中於某區。
09/10 16:27, 46F
推
09/10 16:27, , 47F
高捷沒被酸？平行世界嗎...
09/10 16:27, 47F
→
09/10 16:27, , 48F
帶也來搶蓋捷運站 這不是囂張 什麼叫囂張 ?????
09/10 16:27, 48F
→
09/10 16:27, , 49F
淡水站日運量7萬，這個超大車站很適當
09/10 16:27, 49F
→
09/10 16:28, , 50F
臺灣發展大眾交通？ 浪費錢而已
09/10 16:28, 50F
→
09/10 16:28, , 51F
如果北投淡水間採用高架型式導致造價較高，那還有檢討
09/10 16:28, 51F
→
09/10 16:28, , 52F
發展公共運輸非常必要，只是機車要先減量
09/10 16:28, 52F
推
09/10 16:28, , 53F
台灣應該發展機車專用道
09/10 16:28, 53F
→
09/10 16:28, , 54F
要不要建的討論空間
09/10 16:28, 54F
→
09/10 16:29, , 55F
眼睜睜的看著大陸二線城市地鐵陸續開通
09/10 16:29, 55F
→
09/10 16:29, , 56F
臺灣人有蓋大眾交通工具的意志，卻沒有使用它的意識
09/10 16:29, 56F
→
09/10 16:29, , 57F
講白點 淡水是靠外來(觀光)客啦 本地數根本沒資格
09/10 16:29, 57F
→
09/10 16:29, , 58F
然後再對比台灣 只能嘆
09/10 16:29, 58F
→
09/10 16:30, , 59F
不對，淡水的通勤客很多 因為距離+當地工作機會不夠
09/10 16:30, 59F
→
09/10 16:30, , 60F
淡水不靠觀光客也有資格蓋好嗎
09/10 16:30, 60F
→
09/10 16:30, , 61F
騎機車：便利又便宜 開高級車：彰顯不凡身價
09/10 16:30, 61F
推
09/10 16:30, , 62F
台灣的交通走美國的大公路主義就注定走上了混沌紊
09/10 16:30, 62F
→
09/10 16:31, , 63F
亂。完全讓人要自己開車騎車才能從住家到目的地
09/10 16:31, 63F
→
09/10 16:31, , 64F
10幾萬人+兩間大學 算你18萬好了 跟大里太平差不多而已
09/10 16:31, 64F
→
09/10 16:32, , 65F
要他走點路到地鐵站就要他命了，還是騎機車亂停就好
09/10 16:32, 65F
推
09/10 16:32, , 66F
很難 歐洲的東西或制度尤其交通的 來台灣水土不服
09/10 16:32, 66F
→
09/10 16:32, , 67F
人家永康都贏你淡水了 一條都沒有 淡水還想撈輕軌
09/10 16:32, 67F
→
09/10 16:33, , 68F
照你這邏輯全台灣都要蓋了
09/10 16:33, 68F
→
09/10 16:33, , 69F
要減量怎不先減汽車，在車道臨停多的是好嗎？
09/10 16:33, 69F
噓
09/10 16:34, , 70F
騎車比輕軌方便十萬倍
09/10 16:34, 70F
→
09/10 16:34, , 71F
永康台鐵又沒被拆…
09/10 16:34, 71F
→
09/10 16:34, , 72F
我個人是非常反對一人汽車啦
09/10 16:34, 72F
→
09/10 16:35, , 73F
永康站日運量大約是淡水站十分之一 原因留給有心者研究
09/10 16:35, 73F
→
09/10 16:36, , 74F
大里是真的很需要啊，為啥不蓋
09/10 16:36, 74F
→
09/10 16:37, , 75F
永康跟大里一樣到市區不止一條的關係
09/10 16:37, 75F
推
09/10 16:38, , 76F
你很需要還是大里很需要???
09/10 16:38, 76F
→
09/10 16:38, , 77F
地下化的路線，很難獲准，原因是成本
09/10 16:38, 77F
噓
09/10 16:40, , 78F
每人加税200%如何？
09/10 16:40, 78F
→
09/10 16:41, , 79F
大里的規劃中捷運是台中捷運橘線 地下比例長度影響經費
09/10 16:41, 79F
推
09/10 16:47, , 80F
日本時期的小火車沒利用 後來新市鎮應該照沿線發展
09/10 16:47, 80F
推
09/10 16:48, , 81F
因為18%每年800億 所以沒錢蓋輕軌
09/10 16:48, 81F
→
09/10 16:49, , 82F
話說高雄輕軌也才500億 呵呵
09/10 16:49, 82F
推
09/10 16:52, , 83F
永康站是地點關係 那邊根本邊陲
09/10 16:52, 83F
→
09/10 16:53, , 84F
輕軌爛死了~~等紅燈已經夠久了~還要來摻一腳~
09/10 16:53, 84F
→
09/10 16:54, , 85F
還以為高雄輕軌是165.37億
09/10 16:54, 85F
推
09/10 16:56, , 86F
用公車路網加幾條brt應該就很夠了不一定要輕軌
09/10 16:56, 86F
推
09/10 16:59, , 87F
因為人口不會再增加了 沒差
09/10 16:59, 87F
→
09/10 17:08, , 88F
你有考慮過山豬的心情嗎
09/10 17:08, 88F
推
09/10 17:53, , 89F
先把公車系統做好
09/10 17:53, 89F
噓
09/10 19:25, , 90F
為何你會覺得輕軌很好，明明是落後的東西
09/10 19:25, 90F
→
09/10 19:27, , 91F
搞出一堆平交道
09/10 19:27, 91F
→
09/10 19:29, , 92F
自動駕駛都快出來了，配brt不是更便宜有效
09/10 19:29, 92F
推
09/12 23:37, , 93F
看推文就知道台灣人多仰賴機車
09/12 23:37, 93F
‣ 更多 fantasibear 的文章
文章代碼(AID): #1Nqy7306 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 fantasibear 的文章
文章代碼(AID): #1Nqy7306 (Gossiping)