Re: [新聞] 「要奉養父母」賊家屬求償300萬　護消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/07 03:18), 9年前編輯推噓5(13推 8噓 47→)
留言68則, 29人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
一堆幫竊賊護航跟恐龍法官 請在自家張貼 ""歡迎來偷這家，保證不會被打死"" 網友其實講很多了，但我要再強調 這只是正當防衛，應該無罪 就算是持刀持槍對付犯嫌，也應該無罪 更何況是徒手 正當防衛的理由是 1.狀況不明，一定出全力 嫌犯矮小就一定弱嗎？ 嫌犯會不會故意裝死？ 沒有共犯躲著嗎？不全力對付，到時候出現共犯怎麼辦？一打二？？？ 2.孕妻在家，全力維護 不全力對付，萬一嫌犯爬起傷害脅持怎麼辦？ 不全力對付，萬一嫌犯隨手抓什麼凶器，死的是自己， 來偷的嫌犯決不是善類，傷害別人這種事，嫌犯會有一點猶疑嗎？？？？？ 3.進到屋內，已無警告嚇走嫌犯空間 已面對面，嫌犯的任何舉動一定可能會傷害這個家的人事，沒有衡量思考的空間，事 後諸葛不要一直放屁 4.惡即斬， 犯罪壞人沒改過前，不要用人性本善來看待壞人 對付進屋來偷搶的，完全不能鬆懈，不然後悔莫及的是自己 幹，小偷的家屬沒出來道歉還敢求償，屋主真是無妄之災 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.136.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473189536.A.74D.html
推
09/07 03:20, , 1F
阿不救勒死人那個長得不像金城武，才會引起爭議
09/07 03:20, 1F
推
09/07 03:21, , 2F
我記得有篇文被推蠻高的說孕婦是全民買單
09/07 03:21, 2F
※ 編輯: gogen (42.73.136.152), 09/07/2016 03:22:25
噓
09/07 03:21, , 3F
笑死人 幾個月前我才跟一個人辯這案件 她也跟你一樣
09/07 03:21, 3F
→
09/07 03:22, , 4F
提出共犯說 幹 懷疑有共犯當然是要跑更快 還衝過去打
09/07 03:22, 4F
懷疑但不確定啊，你有辦法確定嗎？ 沒有當然先盡力撂倒其中一個 已立於不敗，你有想過？
→
09/07 03:22, , 5F
等著被從後面肛是不是
09/07 03:22, 5F
不想被肛才要盡全力啊，是你的話不盡全力，你應該會被肛
推
09/07 03:24, , 6F
所以以後都要問，這賊我可以防衛嗎？這賊要不要奉養父
09/07 03:24, 6F
→
09/07 03:24, , 7F
母！不然會被吉喔！家屬跟母豬有87趴像
09/07 03:24, 7F
→
09/07 03:24, , 8F
偷竊罪不致死 卻被打死了 結案
09/07 03:24, 8F
正當防衛，無罪，結案才是！！ ※ 編輯: gogen (42.73.136.152), 09/07/2016 03:27:35
噓
09/07 03:26, , 9F
笑死人 共犯會等你打倒喔 更何況這個屋主是使出鎖喉
09/07 03:26, 9F
→
09/07 03:27, , 10F
連續勒住十幾分鐘 共犯在哪? 而且當時竊賊是躲在廁所
09/07 03:27, 10F
笑死人了，就是狀況不明 有規定共犯要躲幾分鐘嗎？？ 什麼時候會不會出來，事後諸葛知道？？ ※ 編輯: gogen (42.73.136.152), 09/07/2016 03:29:37
→
09/07 03:28, , 11F
率先攻擊的是屋主 懷疑對方有凶器還率先攻擊? 狗屁不
09/07 03:28, 11F
→
09/07 03:28, , 12F
通
09/07 03:28, 12F
→
09/07 03:28, , 13F
就算你要刑法無罪,但是民法一樣要賠
09/07 03:28, 13F
→
09/07 03:28, , 14F
接下來這句話我今天已經講了好幾遍就在講一次
09/07 03:28, 14F
→
09/07 03:28, , 15F
國外有堡壘法的國家沒有因為正當防衛就不用賠錢
09/07 03:28, 15F
→
09/07 03:29, , 16F
你要罵台灣法官恐龍亂判 就去請教日本德國的法官對於
09/07 03:29, 16F
→
09/07 03:29, , 17F
此案件的看法 我相信答案也都是一樣啦
09/07 03:29, 17F
→
09/07 03:30, , 18F
不一樣的是外國民眾會理解法官的判決 台灣民眾會自以
09/07 03:30, 18F
→
09/07 03:30, , 19F
為比法官更懂法律拿一堆似是而非的理由亂扯一通
09/07 03:30, 19F
需要修法？？？ 這個案子法官判正當防衛無罪有違法嗎？？ 沒有違法為什麼要修法？？？
→
09/07 03:31, , 20F
台灣民眾只會鍵盤戰士zzz,鍵盤正義ZZZZZ
09/07 03:31, 20F
台灣的法官只是把法官當高薪的工作不意外
→
09/07 03:35, , 21F
誰跟你扯修法 按照法理責任歸屬就是會這樣判
09/07 03:35, 21F
是你主觀認為吧！！！？？
→
09/07 03:35, , 22F
政府你選的 立委你選的 活該被這種法官判決
09/07 03:35, 22F
是啊，這些法官都是以前政府留下 所以我選了要司法改革的新政府
→
09/07 03:35, , 23F
我敢說德國日本法國的判決也都是一樣
09/07 03:35, 23F
→
09/07 03:35, , 24F
不爽快去抗議快去遊行 快去叫政府司法改革
09/07 03:35, 24F
→
09/07 03:35, , 25F
只有台灣鄉民刑法會判無罪啦呵呵
09/07 03:35, 25F
哈哈哈哈哈哈哈哈，等司法改革來改革某些人吧！！
噓
09/07 03:38, , 26F
改革成全民公審最棒啦xdddd
09/07 03:38, 26F
陪審團制也比現在好
推
09/07 03:40, , 27F
講什麼法理，一般人民講的是感覺，感覺對了就是對了
09/07 03:40, 27F
你知道法律為什麼是由人民選出的代表來訂定，而不是司法人員訂定嗎？？
推
09/07 03:41, , 28F
乾脆讓小偷納勞健保好了
09/07 03:41, 28F
※ 編輯: gogen (42.73.136.152), 09/07/2016 03:43:07
→
09/07 03:44, , 29F
目前法律條文就是由人民選出來的制定的,你知道嗎?
09/07 03:44, 29F
但恐龍法官自由心證，隨自己主觀看法亂判
→
09/07 03:44, , 30F
躲在螢幕後面敲鍵盤不就好棒棒，上媒體當著全國大眾宣傳
09/07 03:44, 30F
→
09/07 03:45, , 31F
主張啦
09/07 03:45, 31F
我想上媒體就可以上嗎？你幫我搭舞台我就上，不收費
→
09/07 03:46, , 32F
法條給予的自由心證空間,也是由人民選的代表制定的
09/07 03:46, 32F
→
09/07 03:46, , 33F
你知道嗎?
09/07 03:46, 33F
→
09/07 03:47, , 34F
你知道國外歐美德隨變民主國家法律也是一堆自由心證空間
09/07 03:47, 34F
是啊，但人民會再做評鑑啊 法官本就有好壞，不全是壞，很多不錯啊
→
09/07 03:47, , 35F
自由心證有好處也有壞處,你絕對不可能把他拿掉 壞處太大
09/07 03:47, 35F
噓
09/07 03:58, , 36F
防衛過當了啦 還正當防衛喔
09/07 03:58, 36F
防衛過當？找竊賊去你家，你示範看看抓領口要用幾牛頓的力再來說嘴吧
推
09/07 04:02, , 37F
誰先示範一下怎樣算是正當防衛
09/07 04:02, 37F
推
09/07 04:03, , 38F
有聽過工廠一跳保全家，現在好像有新方法
09/07 04:03, 38F
噓
09/07 04:39, , 39F
有一種東西叫做比例原則，你想無視這個，乾脆法律都
09/07 04:39, 39F
→
09/07 04:39, , 40F
可以廢了
09/07 04:39, 40F
→
09/07 04:40, , 41F
沒有比例原則，什麼都給你擴大解釋和無限上綱就飽了
09/07 04:40, 41F
什麼叫比例原則，只是人訂出來的，為什麼在外國可以無罪，他們不懂比例原則？？
→
09/07 04:57, , 42F
請跟我說那個東西沒自由心證 自由心證要秉持於證據下
09/07 04:57, 42F
→
09/07 04:57, , 43F
至少不像你這篇 整天都是自由心證(自創的理論)
09/07 04:57, 43F
→
09/07 04:57, , 44F
篇
09/07 04:57, 44F
人人都有自由心證，但台灣的法官自由心證特別跟民眾不同 原因當然很多，包括法官養成，法官權責，亂判也沒什麼事等等 除非犯罪，不然不適任法官也沒有淘汰退場機置就 ※ 編輯: gogen (42.73.136.152), 09/07/2016 05:09:55
→
09/07 05:13, , 45F
跟民眾(例如你)幾乎每案都死刑了 那是法官還你問題
09/07 05:13, 45F
→
09/07 05:15, , 46F
例如那些案子明顯亂判?問問 你一定拿記者報導的
09/07 05:15, 46F
推
09/07 05:54, , 47F
一堆上帝視角的垃圾
09/07 05:54, 47F
噓
09/07 06:00, , 48F
09/07 06:00, 48F
→
09/07 06:48, , 49F
幹，小偷的家屬沒出來道歉還敢求償，屋主真是無妄之災
09/07 06:48, 49F
→
09/07 06:48, , 50F
幹，小偷的家屬沒出來道歉還敢求償，屋主真是無妄之災
09/07 06:48, 50F
推
09/07 06:54, , 51F
推樓上
09/07 06:54, 51F
→
09/07 07:44, , 52F
孕妻真是個好藉口 看過有人在國道上龜80 理由是車上有
09/07 07:44, 52F
→
09/07 07:44, , 53F
孕妻 開80好安全 開100超危險的意思
09/07 07:44, 53F
推
09/07 07:56, , 54F
台灣需要美國堡壘原則，死小偷還要賠錢，不會去賣屁股逆
09/07 07:56, 54F
→
09/07 07:56, , 55F
。
09/07 07:56, 55F
→
09/07 07:59, , 56F
小偷一生能賺多少合法錢，不要給父母養就不錯了，幫清掉
09/07 07:59, 56F
→
09/07 07:59, , 57F
廢物還要被告，有沒有搞錯阿。
09/07 07:59, 57F
→
09/07 08:13, , 58F
你以為有堡壘原則的美國 這案例就無罪不用賠錢了嗎 呵呵
09/07 08:13, 58F
推
09/07 08:24, , 59F
正解 貼在法匠跟鍵盤法官家外面
09/07 08:24, 59F
推
09/07 08:26, , 60F
你不知道在台灣是死人最大嗎
09/07 08:26, 60F
噓
09/07 08:51, , 61F
法官有公家宿舍可以爽爽住啦！你想去貼還會被警察趕呢。
09/07 08:51, 61F
→
09/07 09:24, , 62F
法官喜歡用上帝視角在判的,可能是他們以為自已是上帝
09/07 09:24, 62F
推
09/07 10:10, , 63F
法官就是廢，早期都靠某黨上去，哪裡會審案一堆私底
09/07 10:10, 63F
→
09/07 10:10, , 64F
下收錢，法官沒救了
09/07 10:10, 64F
→
09/07 16:40, , 65F
法條有防衛過當這一條，法官當然要決定是否引用。
09/07 16:40, 65F
→
09/07 16:40, , 66F
不然就廢了這條阿
09/07 16:40, 66F
噓
09/07 20:11, , 67F
那你以後在身上貼"歡迎過當防衛 保證不告"好了
09/07 20:11, 67F
→
09/07 20:13, , 68F
哪天隨便一個小糾紛 導致被對方殺死你最好都不要怨
09/07 20:13, 68F
‣ 更多 gogen 的文章
文章代碼(AID): #1NpnQWTD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 gogen 的文章
文章代碼(AID): #1NpnQWTD (Gossiping)