Re: [新聞] 「要奉養父母」賊家屬求償300萬　護消失

看板Gossiping作者smart123時間7年前 (2016/09/07 01:33)推噓6(6推 0噓 17→)

留言23則, 20人參與討論串1/14 (看更多)

我想到一件事情就以前住外面的時後其實我們家是不用鑰使的朋友想來就來門一按就開了其實家裡也沒值錢的東西，電腦吧（現在家裡也一樣＞＜）記得有朋友問我如果回到家看到小偷在家妳會怎樣我好像說我會跟他說你有困難我知道，這有幾百塊妳先拿去用我不報警，妳敢快走。有點就是說你餓到了不需要這樣請妳吃飯沒問題的意思請問是我的想法太天真嗎? ※ 引述《XArcherX (萬軍無兵)》之銘言： : ※ 引述《mocca000 (優質妹文製造機)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : ETtoday : : 2.完整新聞標題: : : 「要奉養父母」賊家屬求償300萬　護妻勇夫還得打民事仗 : : 3.完整新聞內文: : : 為了保護孕妻，31歲的何柏翰徒手絞死闖進屋內的小偷，二審高等法院上午宣判2個月 : 的 : : 徒刑、緩刑2年，但何柏翰相當不滿，受訪時質疑「台灣司法為什麼要把一件事分成2個 : 部 : : 分判？」、「不然大家都去（法官）家裡坐坐好了！」雖然刑事部分告一段落，但接下 : 來 : : 民事求償才是關鍵，竊賊家屬以要「奉養父母」為由，求償300萬元，何柏翰接下來只 : 能 : : 小心應對。 : : 這起「小偷遭勒斃」案因多處存在矛盾，外界看法正反兩極，引起社會關注。陸戰隊退 : 伍 : : 的何柏翰2014年10月25日晚間與孕妻返回住家時，驚見張姓慣竊闖空門，當時張嫌一時 : 情 : : 急揮拳攻擊，何為保護孕妻，與張嫌發生扭打，最後使用絞技將張嫌壓制在廁所地上， : 待 : : 警方到場時，張嫌已臉色發黑，送醫不治。 : : 到底算不算防衛過當？何柏翰事發至今歷經2次審判，士林地檢署依過失致死罪起訴何 : 男 : : ，一審法官認定何男身形精壯，壓制時未注意導致張嫌窒息，造成其家屬難以撫平的傷 : 痛 : : ，屬防衛過當，判處3個月徒刑，得易科罰金9萬元，緩刑2年；何柏翰不服判決再上訴 : ， : : 二審法官6日上午判決結果也出爐，認為張嫌在被壓制過程中已全身癱軟，何理應鬆手 : 卻 : : 沒有，仍認定防衛過當，但何有自首主動到案，因此改判處2個月徒刑，得易科罰金， : 緩 : : 刑2年定讞。 : : 2次判決僅減刑1個月，何柏翰受訪時難掩不滿、無奈，質疑台灣司法「把一件事情分成 : 2 : : 個部分審判」、「那你到人家家裡偷東西這件事情呢？難道人死了就可以不用追究嗎？ : 」 : : 、「每個人都去法官家坐一下就好啦，那個法官能接受嗎？」對於失手勒斃竊賊，何柏 : 翰 : : 說，「願意道歉，但拒絕賠償」，事發後也原住處也不敢再住，同妻子搬回老家與父母 : 生 : : 活。 : : 儘管刑事判決定讞，但何柏翰未來還得面臨民事求償部分，張嫌家屬以「奉養父母」為 : 由 : : ，求償300萬元。何的委任律師張宸浩指出，民事庭法院在判斷被告有無過失時，通常 : 會 : : 採用刑事庭見解，若刑事庭判定有過失的話，民事庭通常會依此為認定基礎，上百萬的 : 求 : : 償金額對何柏翰來說，恐怕最後結果也不太樂觀。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://www.ettoday.net/news/20160906/770380.htm : : 5.備註: : : 造成了無法撫平的傷痛 : : 啊不過啊，如果有現金３００萬的話，馬上就能撫平了 : 看到這我真的笑了， : 就是因為口袋困難才去行竊的不是嗎？ : 提出給三百萬加上奉養對方父母， : 那招？ : 再來說正當防衛方面我真心覺得判案的時候警察資料整理太好， : 說防衛過當的人我看都是 : 在用上帝視角再看案後， : 旁邊站著懷孕的太太， : 竊賊在行竊時你當時怎麼知道 : 一鬆懈他會不會掏出什麼武器？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.10.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473183187.A.1AB.html

→

tasogare

09/07 01:33, , 1^F

09/07 01:33, 1^F

→

nacy204327

09/07 01:34, , 2^F

09/07 01:34, 2^F

推

AppleOuO

09/07 01:34, , 3^F

09/07 01:34, 3^F