[新聞] 新政府司法改革 姚嘉文籲廢除司法官考試消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/05 09:58), 編輯推噓55(83推 28噓 111→)
留言222則, 106人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源: 自由 2.完整新聞標題: 新政府司法改革 姚嘉文籲廢除司法官考試 3.完整新聞內文: 〔即時新聞／綜合報導〕台灣國家聯盟總召集人姚嘉文今（4）日表示，20多歲的年輕人 沒有辦法獨立審判，至少也要35至40歲才能當法官，而司法改革現階段最重要的工作是廢 除司法官考試。 台灣國家聯盟今天舉辦《舊金山對日和平條約》65週年座談會，《民報》報導，姚嘉文在 會中談到司法改革議題時表示，他在擔任考試院長時曾和許多人討論過，司法改革最重要 的工作是不要再辦司法官考試了，目前司法官和檢察官考試是合併舉行，「很多20多歲的 年輕人考上司法官，訓練個1、2年後再實習一段時間，就可以當法官了，哪有辦法獨立審 判？」。 姚嘉文舉美國為例，美國沒有司法官考試，只有法律考試，在擔任教授、檢察官、律師多 年後，才有資格被任命或透過選舉擔任法官。他認為，台灣現在的制度是錯誤的，司法人 員的養成大有問題，應廢除司法官考試。而且司法官和檢察官不可同時受訓，呼籲立法院 修法，司法官的任用，須有數年的律師等資歷，至少要35至40歲才能當法官。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://0rz.tw/kZDGO 5.備註: 一直說年輕的沒經驗怎樣怎樣的 對那一些有資歷又怠慢的恐龍法官怎麼視而不見 聽而不聞啊？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.156.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473040733.A.7BB.html
推
09/05 09:59, , 1F
換了位置
09/05 09:59, 1F
推
09/05 10:00, , 2F
主要是要有法官評鑑與汰除制度
09/05 10:00, 2F
推
09/05 10:00, , 3F
理想性很高，不過台灣現在最公平還是考試
09/05 10:00, 3F
→
09/05 10:00, , 4F
法律系崩潰XD
09/05 10:00, 4F
噓
09/05 10:00, , 5F
乾成大什摸事
09/05 10:00, 5F
推
09/05 10:00, , 6F
我覺得廢除刑法才是根本解決這些事情的根源
09/05 10:00, 6F
推
09/05 10:00, , 7F
一堆老恐龍有屁用
09/05 10:00, 7F
噓
09/05 10:00, , 8F
又是一個老人是寶的邏輯
09/05 10:00, 8F
→
09/05 10:00, , 9F
原po要不要順一下邏輯？不就是太年輕沒社會經驗就開始
09/05 10:00, 9F
→
09/05 10:00, , 10F
當法官 等到老了就變恐龍 難懂？
09/05 10:00, 10F
→
09/05 10:01, , 11F
我覺得台灣用愛發電 用愛感化就可以了 核電刑法可雙廢
09/05 10:01, 11F
→
09/05 10:01, , 12F
很多該死不死的都是地方法院判死 高等與最高判生
09/05 10:01, 12F
推
09/05 10:01, , 13F
你太要求這篇原PO了
09/05 10:01, 13F
推
09/05 10:01, , 14F
去查恐龍判決的法官 好像都不是年輕人ㄟ~~~
09/05 10:01, 14F
→
09/05 10:01, , 15F
美國跟台灣的法系又不一樣，拿美國當例子不是很怪？
09/05 10:01, 15F
→
09/05 10:01, , 16F
日本表示
09/05 10:01, 16F
→
09/05 10:01, , 17F
跟是不是太年輕無關
09/05 10:01, 17F
→
09/05 10:01, , 18F
何況 一堆知名律師都廢死的 穩湯阿~
09/05 10:01, 18F
→
09/05 10:01, , 19F
這種結構性的改變，可以討論很久
09/05 10:01, 19F
→
09/05 10:02, , 20F
法系不同 台灣法官須要有更多實務經驗跟社會經驗有啥問題?
09/05 10:02, 20F
推
09/05 10:02, , 21F
年輕的檢察官比較會衝阿
09/05 10:02, 21F
→
09/05 10:02, , 22F
其實恐龍是越資深的比例越高，應該先裁高等法院和最高
09/05 10:02, 22F
推
09/05 10:02, , 23F
跟考試科目有關 早就該把法官分專業類科考了
09/05 10:02, 23F
→
09/05 10:02, , 24F
法院的名額
09/05 10:02, 24F
推
09/05 10:02, , 25F
垃圾法官都去吃屎
09/05 10:02, 25F
→
09/05 10:02, , 26F
有病?
09/05 10:02, 26F
→
09/05 10:02, , 27F
全部都文組的當法官就是慘 最好分成機械/電子/生醫/工程
09/05 10:02, 27F
推
09/05 10:03, , 28F
党国遺毒司法官清一清比較重要
09/05 10:03, 28F
推
09/05 10:03, , 29F
要有律師資格才能考不就好了? 連個律師都考不上的當甚麼
09/05 10:03, 29F
→
09/05 10:03, , 30F
/金融等專業類科 沒有雙學位不准報考
09/05 10:03, 30F
→
09/05 10:03, , 31F
法官啊?
09/05 10:03, 31F
→
09/05 10:03, , 32F
然後準恐龍的人格分析也很重要，反社會人格的人不應該
09/05 10:03, 32F
→
09/05 10:03, , 33F
考試勝利組沒生活經驗就變成恐龍了啊
09/05 10:03, 33F
→
09/05 10:03, , 34F
當法官
09/05 10:03, 34F
→
09/05 10:03, , 35F
然後審查批踢踢言論 太偏激的也不能烤
09/05 10:03, 35F
→
09/05 10:03, , 36F
有律師資格對於考上法官的人很難?之後的實務操作才是關鍵
09/05 10:03, 36F
推
09/05 10:04, , 37F
法官改革 法律也要改 立委們何時加入鞭刑？
09/05 10:04, 37F
推
09/05 10:04, , 38F
公平正義，最好國小畢業就可以考了
09/05 10:04, 38F
推
09/05 10:04, , 39F
法律系有啥好崩潰的4樓，呵呵能考上的一年就幾十個
09/05 10:04, 39F
還有 143 則推文
推
09/05 12:52, , 183F
有理想 不容易改
09/05 12:52, 183F
噓
09/05 13:14, , 184F
35-40歲的律師年薪早破幾百萬了誰要當法官 況且恐龍法
09/05 13:14, 184F
→
09/05 13:14, , 185F
官都在上級審 年輕的法官反而判的比較好
09/05 13:14, 185F
噓
09/05 13:18, , 186F
愛說笑，台灣明明就大陸法體系，美國是英美法體系欸
09/05 13:18, 186F
→
09/05 13:23, , 187F
只愛看美國，怎不看德國、法國、日本？
09/05 13:23, 187F
噓
09/05 13:41, , 188F
法官變一群老屁股會比較好？
09/05 13:41, 188F
噓
09/05 13:45, , 189F
這你跟我說他是律師哈哈
09/05 13:45, 189F
→
09/05 13:45, , 190F
不同的東西也能比
09/05 13:45, 190F
推
09/05 14:06, , 191F
贊成，快廢
09/05 14:06, 191F
噓
09/05 14:28, , 192F
美國法是有比較好嗎？看那精美的犯罪率
09/05 14:28, 192F
噓
09/05 14:33, , 193F
都不看看現實情況是怎樣
09/05 14:33, 193F
→
09/05 14:36, , 194F
希望更有社會和實務歷練的人當法官 叫學者轉任是怎樣
09/05 14:36, 194F
→
09/05 14:37, , 195F
更何況學者也沒人想轉法官
09/05 14:37, 195F
→
09/05 14:37, , 196F
至於希望法官由具有社會歷練及法庭實務的律師來轉任
09/05 14:37, 196F
→
09/05 14:38, , 197F
96-105年申請轉任法官的律師 年資3-6年的人數有524人
09/05 14:38, 197F
→
09/05 14:39, , 198F
年資超過6年的只有33人 篩選出有經驗又有能力的是有幾個
09/05 14:39, 198F
推
09/05 14:46, , 199F
重點是轉型正義 和恐龍法官淘汰制度+1
09/05 14:46, 199F
推
09/05 14:48, , 200F
當過三年律師的會比完全沒實務經驗的考生差嗎？而且也
09/05 14:48, 200F
→
09/05 14:48, , 201F
不是申請就會過
09/05 14:48, 201F
推
09/05 14:49, , 202F
只會讀書考試一點社會歷練與常識都沒有的智障當法官只有悲
09/05 14:49, 202F
→
09/05 14:49, , 203F
劇而已
09/05 14:49, 203F
推
09/05 14:52, , 204F
以後只有民進黨的才可以當法官，好棒棒
09/05 14:52, 204F
噓
09/05 14:55, , 205F
拿沒實務經驗的考生跟當過三年律師的比做啥
09/05 14:55, 205F
→
09/05 14:55, , 206F
規定律師當6年才可轉任不是更好嗎
09/05 14:55, 206F
→
09/05 14:56, , 207F
法官可是唯一不會錯的 你看看醫師律師 哪個不會錯的 沒有吧?
09/05 14:56, 207F
推
09/05 14:57, , 208F
是審核制度要改善，年紀不是最大問題
09/05 14:57, 208F
→
09/05 14:58, , 209F
就算嚴格篩選也不夠補充法官所需人力 乾脆大幅開放檢察官
09/05 14:58, 209F
→
09/05 14:58, , 210F
轉任法官更好
09/05 14:58, 210F
推
09/05 15:05, , 211F
律師都打滾那麼久會想去當司法官嗎？
09/05 15:05, 211F
噓
09/05 15:10, , 212F
廢除司法官考試 由律師或學者申請轉任法官 經過嚴格篩選
09/05 15:10, 212F
→
09/05 15:11, , 213F
每年是能錄取幾個 根本不夠補充法官人力
09/05 15:11, 213F
推
09/05 15:12, , 214F
3年左右去轉司法官的都少成那樣，你改6年根本呵呵
09/05 15:12, 214F
→
09/05 15:13, , 215F
是連聲請的都少好嗎
09/05 15:13, 215F
→
09/05 15:13, , 216F
以為很搶手喔
09/05 15:13, 216F
→
09/05 15:13, , 217F
律師打滾那麼久會想去當司法官???那說好的由更有社會歷練
09/05 15:13, 217F
→
09/05 15:13, , 218F
及法庭實務的律師來轉任這夢想不就是空談
09/05 15:13, 218F
→
09/05 15:17, , 219F
3年就可轉 而且有律師牌的法官助理不當律師當法助也能轉
09/05 15:17, 219F
推
09/05 16:20, , 220F
中肯
09/05 16:20, 220F
推
09/05 21:11, , 221F
09/05 21:11, 221F
推
09/06 00:13, , 222F
所以自己當考試院長的時候都不做就對了
09/06 00:13, 222F
‣ 更多 lovelebron24 的文章
文章代碼(AID): #1NpD5TUx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lovelebron24 的文章
文章代碼(AID): #1NpD5TUx (Gossiping)