Re: [爆卦] 南投醜聞!!現任公務員用協會公款動員遊行消失
從這篇被推爆的情況看來,鄉民的水準根本ㄎㄎ,而且仇公的心態極度不可取。
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 板友站內信給我,我查證了基本資料無誤後幫爆卦
: 據說丟給地方新聞,完全被壓下來!(該友指稱)
: 中國國民黨執政下的南投,應該中立的人事系統涉入動員,而且
: 動用了民間半官方協會的公款
: 南投縣政府人事處的副處長李政憲(全國公務人員協會副理事長,理事長是李來希)
公務人員協會其實就是公務員的工會,只是國家不准公務員組工會,也不准公務員罷工
,所以只能組協會,而協會既然沒有罷工權,換句話說就是個沒有爪子的老虎。
人事行政職系的公務員也是公務員,當然可以加入協會也可以擔任副理事長,
這一點問題都沒有,難道民間公司的人事部門不能參加工會嗎?
當然可以吧!那為什麼公務員的人事就不可以?邏輯何在?
: 在南投公務人員協會提案,並由協會發文給市公所,再次濫用行政資源動員
協會發文給公所又濫用了甚麼行政資源?
: 南投的「公務人員協會」,你可以把他想像成是類似大學系學會的東西
: 只有公務員可以參加,經費來源是公務員自己額外掏腰包強迫繳的會費
: 年輕的公務員,常常逼於同儕壓力被迫加入,被迫繳會費,然後被老人把持,超幹
: 很多年輕的南投公務員其實很討厭這些貪得無厭的老人
: 這一次又沒有經過他們的同意,自己小圈圈掌握的協會理事會就通過,
: 就把大家的公款拿去動員本次的軍公教大遊行,包遊覽車
: http://i.imgur.com/YULOiiL.jpg
這一段文章基本上是沒有錯啦,但是也是公務員自己的事情,就跟系學會的錢
都是會長跟幾個幹部決定要怎麼花一樣,不是嗎?而且不交真的不會怎樣。這些錢
既然是公務員交的,用來爭取自己的權益又有甚麼關係?
: 南投縣政府直接用「市公所」的名義發公文動員
: 「車資全數由本會負擔」,WTF?
協會發文給縣內各公家機關學校,請各機關學校轉知公務員們有這個活動,
上面的連結就是市公所收到文後轉發給他們公所的人和退休人員,這又有甚麼問題?
根本不是你所謂的【南投縣政府直接用「市公所」的名義發公文動員】好嗎?
南投縣政府發的文最上面的大字就會是【南投縣政府 函】了,連這都不懂也敢PO
: http://i.imgur.com/xzNFB81.jpg
: 又來了!『抗議文革式年金鬥爭』
: 「音響舞台、頭巾等費用係由聯盟支出」
這是他們動員的文件,他們覺得被文革式鬥爭了難道不是嗎?
看看那篇被推爆的情況就知道,一堆人根本甚麼都不懂就開罵,不就是文革式鬥爭?
聯盟的錢就是軍公教自己交的會費阿,是怎樣了?用自己的錢爭權益也不行?
: http://i.imgur.com/5wYbx85.jpg
: 用公家資源違反行政中立,強力動員
: 正本送到市長室、秘書室、所有轄屬各機關、人事室
: 公器可以讓你這樣拿來動員「私人」遊行的??
: 還堂堂正正的蓋上市長的印章咧!
再說一次,文是公所收到協會的文後轉知所有內部的公務員跟退休人員,
說協會有這個活動歡迎大家一起去爭權益,如此而已。
而既然是公所的文當然一定有市長的章阿,這不是廢話嗎?
而且你連行政中立是甚麼都不知道了,請問這活動公務員是爭自己的權利,
有要大家投給哪一黨哪一位候選人嗎?
: http://i.imgur.com/gLi9Lyg.jpg
: 協會的錢,被半強迫捐獻給年金改革行動聯盟
: 還用公務員同儕壓力施壓,施壓公務員以個人名義捐100
這就是系學會會長跟幹部決定錢要怎麼花阿~因為不可能每筆錢都招開會員大會
討論吧!當然是幹部決定,如果你不爽那你以後就不要交,如此而已。
再說這種東西大家根本不會管誰有交誰沒交好嗎?
: http://i.imgur.com/nLH6GPH.jpg
: 南投縣公務人員協會理事名單
: 可以看到清一色的全部都是現職的公務人員!!
阿不然你是會找校友來當系學會會長跟幹部嗎?
: 其中主導的理事,現任觀光處處長,中國國民黨王源鍾
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=58150
: 之前有民眾上縣政府官網,查詢102年度民間團體補助明細表,卻發現縣府補助給南投
: 公務員協會,台北一日遊竟然補助4千萬元
: 台北一日遊,參觀總統府、士林官邸,參加人數191人,換算下來,一人一天行程就要
: 花掉國庫20萬元,而會議主席就是南投觀光處長王源鍾
: (他強調是主計處人員搞烏龍)
: 當時新聞被揭發,這位王源鍾還嗆年輕人:
: 「如果現在年輕人判斷,他對於一般的邏輯、一般的常識判斷有問題,那這一些年輕人
: 將來在社會上的競爭力會很弱。」
: http://i.imgur.com/aHoNA09.jpg
: 批評PO文網友邏輯判斷有問題,觀光處長王源鍾同樣也是南投公務人員協會會長,41歲
: 考上公務員,與前縣長李朝卿,現任縣長林明溱關係匪淺
: 跟中國國民黨黨營事業-欣林天然氣 好來好去
首先,公務員不能參加政黨嗎?只有規定不能參選、助選,可沒規定不能參加政黨阿!
大家都可以參加政黨,就公務員不可以?
還是因為他參加的不是民進黨或時代力量,所以不可以?
再來,新聞寫說4000萬,也有寫說王源鍾有澄清,
結果你們還是只相信4000萬,真的啦!4000萬用膝蓋想也知道不可能,還一堆人相信,
也難怪王源鍾會罵鄉民的邏輯。因為你們一看到4000萬就高潮了,後面他的澄清
你們當然就當作沒看到。
: http://i.imgur.com/cbYEiER.jpg
: ▲南投縣林縣長〈中〉與欣林公司董事長陳添勝〈右3〉、總經理朱錦棟〈前左2〉、觀光
: 處長王源鍾〈前左2〉、國民黨南投縣黨部主委李哲華〈右2〉等人合影留
恩,合照怎麼了嗎?是一片藍藍的,那又怎樣?
每個縣市長都會有很多一片藍藍的或是一片綠綠的合照,這也要拿出來批???
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/976579
: 以及跟中國文化統戰的人好來好去
: 請大家看看,這就是我們吃相難看、剝削打壓年輕公務員的老公務員
: 真的是超有競爭力的
柯P辦個論壇也說被統戰,反正現在跟中國扯上邊的都是賣台、台奸,小英政府
現在還想組個團去拉陸客呢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.103.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472817579.A.2AE.html
噓
09/02 20:01, , 1F
09/02 20:01, 1F
推
09/02 20:02, , 2F
09/02 20:02, 2F
推
09/02 20:03, , 3F
09/02 20:03, 3F
推
09/02 20:04, , 4F
09/02 20:04, 4F
推
09/02 20:04, , 5F
09/02 20:04, 5F
推
09/02 20:05, , 6F
09/02 20:05, 6F
→
09/02 20:05, , 7F
09/02 20:05, 7F
推
09/02 20:08, , 8F
09/02 20:08, 8F
推
09/02 20:09, , 9F
09/02 20:09, 9F
推
09/02 20:13, , 10F
09/02 20:13, 10F
噓
09/02 20:16, , 11F
09/02 20:16, 11F
→
09/02 20:17, , 12F
09/02 20:17, 12F
→
09/02 20:17, , 13F
09/02 20:17, 13F
→
09/02 20:18, , 14F
09/02 20:18, 14F
→
09/02 20:19, , 15F
09/02 20:19, 15F
→
09/02 20:19, , 16F
09/02 20:19, 16F
→
09/02 20:20, , 17F
09/02 20:20, 17F
→
09/02 20:21, , 18F
09/02 20:21, 18F
→
09/02 20:21, , 19F
09/02 20:21, 19F
→
09/02 20:22, , 20F
09/02 20:22, 20F
噓
09/02 20:22, , 21F
09/02 20:22, 21F
→
09/02 20:22, , 22F
09/02 20:22, 22F
→
09/02 20:26, , 23F
09/02 20:26, 23F
→
09/02 20:26, , 24F
09/02 20:26, 24F
→
09/02 20:27, , 25F
09/02 20:27, 25F
推
09/02 20:29, , 26F
09/02 20:29, 26F
→
09/02 20:30, , 27F
09/02 20:30, 27F
→
09/02 20:30, , 28F
09/02 20:30, 28F
→
09/02 20:31, , 29F
09/02 20:31, 29F
→
09/02 20:32, , 30F
09/02 20:32, 30F
→
09/02 20:33, , 31F
09/02 20:33, 31F
→
09/02 20:34, , 32F
09/02 20:34, 32F
→
09/02 20:35, , 33F
09/02 20:35, 33F
→
09/02 20:35, , 34F
09/02 20:35, 34F
推
09/02 20:37, , 35F
09/02 20:37, 35F
→
09/02 20:38, , 36F
09/02 20:38, 36F
推
09/02 20:38, , 37F
09/02 20:38, 37F
→
09/02 20:38, , 38F
09/02 20:38, 38F
推
09/02 20:50, , 39F
09/02 20:50, 39F
推
09/02 20:51, , 40F
09/02 20:51, 40F
→
09/02 20:52, , 41F
09/02 20:52, 41F
推
09/02 21:14, , 42F
09/02 21:14, 42F
推
09/02 21:17, , 43F
09/02 21:17, 43F
推
09/02 21:25, , 44F
09/02 21:25, 44F
→
09/02 21:25, , 45F
09/02 21:25, 45F
→
09/02 21:26, , 46F
09/02 21:26, 46F
推
09/02 21:35, , 47F
09/02 21:35, 47F
推
09/02 21:41, , 48F
09/02 21:41, 48F
→
09/02 21:41, , 49F
09/02 21:41, 49F
→
09/02 21:42, , 50F
09/02 21:42, 50F
→
09/02 21:42, , 51F
09/02 21:42, 51F
推
09/02 22:57, , 52F
09/02 22:57, 52F
噓
09/03 01:46, , 53F
09/03 01:46, 53F
→
09/03 14:31, , 54F
09/03 14:31, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):