[新聞] 許宗力掌司院 恐違憲消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/26 19:31), 編輯推噓11(42推 31噓 31→)
留言104則, 78人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.完整新聞標題: 許宗力掌司院 恐違憲 3.完整新聞內文: 蔡英文總統最快今天將重提司法院正副院長人選，前大法官許宗力可望獲提名為司法院長 ，法界人士說，但許宗力已任滿大法官，依規定不得連任或再任，此人事案涉及違憲，蔡 英文總統針對司法院長人選的第二次提名，恐引發重大違憲爭議。 台大法律系教授陳志龍表示，當初修憲是比照德國的做法，但德國聯邦憲法法院法官的任 期是12年，不得連任或再任；若台灣仿德國體例，卻搞出回鍋再任大法官，不僅是違憲， 也將成為全世界的笑柄。 依我國憲法增修條文第5條第2項即明確規定，「大法官任期八年，不分屆次，個別計算， 並不得連任。」而許宗力在2003至2011年間任大法官，已任滿八年，依法不得再連任；日 前雖有不具名的總統府高層表示，許的例子是「再任」，並非「連任」，但此一說法被法 界人士認為，僅是一廂情願的說法，且完全不符當初修憲的立法意旨。 憲法增修條文第5條(當初條次是第4條)，依當時提案修憲的「立案原則」的第三項就明白 指出，「大法官任期九年(現行為八年)，又得連任，除年齡之外，並無明確之準則。大法 官所做成之解釋，有時被懷疑為投主政者所好，以謀自身之連任，誠屬憾事。查先進國家 釋憲機關若非終身職(如美國之聯邦高去院)即賦予較長之任期，並規定不得連任(如德國 聯邦憲法法院法官任期十二年，不得連任，義大利任期九年，不得連任)....德國、義大 利之制則兼顧大法官之身份保障，及釋憲之公信力，甚具參考採用之價件。」 依當初修憲的意旨，即在防止有大法官為尋求連任(再任)「投主政者所好」，因此不但排 除終身職，且明確規定「八年任期」；因此，若蔡英文總統提名確有爭議的前大法官許宗 力「再任」大法官，並為司法院院長，由於依司法院大法官審理案件法第16條規定，「大 法官會議以司法院院長為主席」；如此，未來極可能形成涉有違憲的大法官會議主席，負 責主持所有涉及違憲的釋憲等案件，爭議將持續不斷。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://goo.gl/81vXV0 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.147.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472211074.A.EA6.html
推
08/26 19:31, , 1F
林志祥是不是欠你錢?
08/26 19:31, 1F
推
08/26 19:31, , 2F
樓下林志祥
08/26 19:31, 2F
推
08/26 19:31, , 3F
我是郭泰源
08/26 19:31, 3F
推
08/26 19:31, , 4F
哲瑋打球
08/26 19:31, 4F
推
08/26 19:31, , 5F
林志祥來
08/26 19:31, 5F
推
08/26 19:31, , 6F
林志祥 拜託出來
08/26 19:31, 6F
→
08/26 19:32, , 7F
恐
08/26 19:32, 7F
噓
08/26 19:33, , 8F
聯合重工
08/26 19:33, 8F
推
08/26 19:33, , 9F
有趣的是 目前公法學者都還在裝死中 沒大咖直接說違憲的
08/26 19:33, 9F
噓
08/26 19:33, , 10F
恐你媽啦 幹 記者都不識字喔
08/26 19:33, 10F
推
08/26 19:33, , 11F
其實有道理啊，就那些人輪流作就好啦
08/26 19:33, 11F
→
08/26 19:34, , 12F
為什麼大法官要規定不能連任阿??
08/26 19:34, 12F
→
08/26 19:34, , 13F
從條文看是真的有爭議 但是好像都沒人敢直接反對
08/26 19:34, 13F
→
08/26 19:34, , 14F
不知道為什麼~可能許的人緣很好吧
08/26 19:34, 14F
推
08/26 19:36, , 15F
甲說、乙說請抉擇 不能連任是因為怕為了連任不敢說真話
08/26 19:36, 15F
噓
08/26 19:37, , 16F
聯合反對就是代表許是正確
08/26 19:37, 16F
噓
08/26 19:38, , 17F
聯合重工 恐恐恐恐恐
08/26 19:38, 17F
推
08/26 19:39, , 18F
大部份有名公法教授的憲法解讀都和這位不同
08/26 19:39, 18F
→
08/26 19:40, , 19F
9.2又高潮了
08/26 19:40, 19F
推
08/26 19:41, , 20F
不能連任的原因，內文有寫了
08/26 19:41, 20F
→
08/26 19:41, , 21F
聯合說恐違憲... 那就代表選對人了阿！！ 加油加油！
08/26 19:41, 21F
推
08/26 19:43, , 22F
德國有明寫不得連任或再任，台灣只有限制連任而已… 當然
08/26 19:43, 22F
→
08/26 19:43, , 23F
法律評價上有各家解讀空間，那就得看那些教授高來高去爭
08/26 19:43, 23F
→
08/26 19:43, , 24F
辯囉…
08/26 19:43, 24F
→
08/26 19:45, , 25F
很多龍在搶，怎輪的到你阿力 XD
08/26 19:45, 25F
推
08/26 19:45, , 26F
我只能說個人認為許若能當司法院長可謂國家之福，且應無
08/26 19:45, 26F
→
08/26 19:45, , 27F
違憲問題… @@
08/26 19:45, 27F
→
08/26 19:46, , 28F
聯合報恐無腦
08/26 19:46, 28F
→
08/26 19:46, , 29F
不過，龍反對，就代表選對人了
08/26 19:46, 29F
推
08/26 19:47, , 30F
總統去聲請大法官解釋好了 XD
08/26 19:47, 30F
推
08/26 19:48, , 31F
再任跟連任不同吧 李登輝現在應該還能選總統?
08/26 19:48, 31F
推
08/26 19:48, , 32F
現行法規裡 再任與連任是區分的很明確的 如卸任總統禮遇
08/26 19:48, 32F
→
08/26 19:49, , 33F
條例，各類公務員法規，再任與連任都各自有不同的規範目
08/26 19:49, 33F
→
08/26 19:49, , 34F
的，從來也沒有混淆過
08/26 19:49, 34F
推
08/26 19:49, , 35F
總統不能自己聲請釋憲吧？
08/26 19:49, 35F
→
08/26 19:50, , 36F
再任連任傻傻分不清 更大的問題是後繼無大咖
08/26 19:50, 36F
推
08/26 19:50, , 37F
況且陳志龍是刑法學者 可能從來沒碰過憲法吧
08/26 19:50, 37F
推
08/26 19:51, , 38F
感覺不能再任都可以算是憲政慣例了 不過許是好人選所以..
08/26 19:51, 38F
推
08/26 19:52, , 39F
會不會有些學者是很好的 只是不夠有名？
08/26 19:52, 39F
還有 25 則推文
推
08/26 20:32, , 65F
看採文義還是目的阿
08/26 20:32, 65F
→
08/26 20:32, , 66F
我個人不覺得是違憲啦
08/26 20:32, 66F
→
08/26 20:35, , 67F
猜 佔不了缺的人在叫
08/26 20:35, 67F
推
08/26 20:36, , 68F
法界人士請具名 看看你比較行還是許宗力比較行
08/26 20:36, 68F
→
08/26 20:43, , 69F
深綠社團指定的人 換得掉嗎
08/26 20:43, 69F
噓
08/26 20:45, , 70F
依法不得連任沒錯 不得再任的規定在哪裡?
08/26 20:45, 70F
噓
08/26 20:53, , 71F
是不得連任
08/26 20:53, 71F
噓
08/26 20:57, , 72F
美國聯邦最高法院法官明明就終身職
08/26 20:57, 72F
噓
08/26 21:07, , 73F
呵呵
08/26 21:07, 73F
噓
08/26 21:12, , 74F
2011到2016有空窗期~~~民選首長都可以再任了
08/26 21:12, 74F
噓
08/26 21:32, , 75F
幹你媽的法律初心者
08/26 21:32, 75F
噓
08/26 21:51, , 76F
連任再任搞不清楚 違憲?違你媽ㄐㄅ
08/26 21:51, 76F
噓
08/26 22:10, , 77F
內文鬼扯一通 操你媽的聯合
08/26 22:10, 77F
噓
08/26 22:25, , 78F
違妳媽的聯合重工
08/26 22:25, 78F
噓
08/26 22:26, , 79F
聯合重工的中文要不要重修?
08/26 22:26, 79F
噓
08/26 22:31, , 80F
是要幹大法官幹幾次
08/26 22:31, 80F
噓
08/26 22:31, , 81F
恐
08/26 22:31, 81F
→
08/26 22:32, , 82F
陳志龍的意思是，該我當了吧！
08/26 22:32, 82F
推
08/26 22:40, , 83F
陳志龍不是刑法教授？？？怎麼出來談憲法
08/26 22:40, 83F
→
08/26 22:41, , 84F
卸任一天再聘能叫再任？腦子有問題
08/26 22:41, 84F
推
08/26 22:43, , 85F
和當年連戰副總統兼行政院長一樣，真的很會凹啦。
08/26 22:43, 85F
噓
08/26 22:45, , 86F
恐
08/26 22:45, 86F
噓
08/26 22:56, , 87F
看到恐就可以2了
08/26 22:56, 87F
噓
08/26 23:00, , 88F
陳志龍綠到爆炸 可是這次要被酸民馬是藍教徒了
08/26 23:00, 88F
噓
08/26 23:02, , 89F
這傢伙在我大一的刑法課上轉型正義狗幹馬英酒
08/26 23:02, 89F
噓
08/26 23:10, , 90F
恐你媽，又沒有連任哪來的違憲
08/26 23:10, 90F
→
08/26 23:17, , 91F
恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐
08/26 23:17, 91F
噓
08/26 23:22, , 92F
馬囧2020都要再選了啦
08/26 23:22, 92F
推
08/26 23:24, , 93F
自從許玉秀後好像就沒有執政者敢提名公法學者當大法官了
08/26 23:24, 93F
→
08/26 23:30, , 94F
許玉秀是刑法學者吧..
08/26 23:30, 94F
推
08/26 23:58, , 95F
國昌講的很清楚 再任跟連任要分清楚
08/26 23:58, 95F
→
08/26 23:59, , 96F
許玉秀是刑事法的...
08/26 23:59, 96F
噓
08/27 00:12, , 97F
恐
08/27 00:12, 97F
噓
08/27 00:23, , 98F
☺☺許老師本人不認為有問題，半瓶水的卻嘴翻天☺☺
08/27 00:23, 98F
推
08/27 00:52, , 99F
當權派高興就好，管那麼多
08/27 00:52, 99F
→
08/27 01:09, , 100F
啥 所以李登輝還可以出來當總統ㄇ 他想再任阿
08/27 01:09, 100F
推
08/27 09:24, , 101F
李登輝要選也可以呀
08/27 09:24, 101F
噓
08/27 10:22, , 102F
恐你個大頭啦
08/27 10:22, 102F
噓
08/27 10:53, , 103F
記者那麼強怎不考個司法官來看看
08/27 10:53, 103F
噓
08/27 14:04, , 104F
連任 再任 這中文很難懂?
08/27 14:04, 104F
‣ 更多 Cartier 的文章
文章代碼(AID): #1Nm2Y2wc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Cartier 的文章
文章代碼(AID): #1Nm2Y2wc (Gossiping)