Re: [ＦＢ] TonyQ FB 開法台電郝明義與ZMittermeyer消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/19 11:42), 7年前編輯推噓-25(18推 43噓 41→)
留言102則, 52人參與, 最新討論串2/19 (看更多)
來特別破例回一下這篇好了，因為我本人覺得很有趣，今天難得就來嘴一下個人事蹟.. 今天會講的比較秋一點，這是講個人八卦，沒有要擺老壓人的意思，請多包涵 XD 我的網齡非常深，多深，比如說 199x年開始就已經在 BBS 大戰台灣主權未定論 （所以2015年還在講這個我本人真的相當無感....） 其實來來去去很多新警察，都只共同分享我網上嘴砲生命的非常非常一小部分，網上和 真實人生的戰役只能用波瀾壯闊來形容，數都數不清....(茶) 我秀一下我很久以前的簽名檔，這個簽名檔真是能夠以表我志： 『 批踢所謂百戰之士，必有過人之節，人情有所不能忍者。匹夫見辱，拔劍引戰，挺身 咬餌，此不足為勇也。批踢有大勇者，噓至爆表而不驚，廢文加之而不怒。此其自我 感覺良好者甚大，而其志甚遠也。 』 我最佩服的李登輝，以前在廢國大與二月政爭的時候，非主流派每天發幾十篇社論特稿， 黨的電視報紙每天照三餐修理他，風向全面罵爆，李登輝完全聞風不動，只說了一句： 『哇咧擦洨伊咧，他們又沒有票』(當時還沒總統直選) 然後繼續動手做自己的事情 好，以上要講的重點是什麼，重點是，世間這些所謂的風向，一點都不重要。 因為風向是可以看的、造的。 風向，跟真實的距離，有時候有一光年之遙。 新來的小朋友，可能不知道，批踢踢在很長的一段時間，曾經是反指標的時代 批踢踢來來去去，寫手換了一批又一批，曾經是超級邊緣的非主流 也曾經在 2014 - 2015 年，奇蹟的成為引領時代的主流 你說我是帶風向的，這實在太小瞧我了。 我是追求真理的道標(超自我感覺良好)，價值觀從一而終，在國民黨吹大風的時候，我站 這邊，民進黨吹大風的時候，我站這邊，反民進黨吹大風的時候，我還是站這邊 (注: "這邊"的意思不是指政黨立場) 根本無欲無求，想噴誰就噴誰，而我既然可以噴你，你當然也可以噴我，這是規則 我完全沒有任何意見，只是你噴我，我個人也一句 "I dont care" 就算了XDD (不過這是公眾事務而言，對於同事、團隊、朋友、家人、重要的人， 請大家秉持絕不噴人的和諧精神，所謂外方而內圓，這很重要，很多人沒這個觀念) 樓起樓塌你老師咧，誰有樓啊 心中有太多沽名釣譽，沒有掌聲就活不下去的自卑人， 才會這麼在乎網民評價的起起落落 靠北啊 XDDD 某個沾光柯文哲打醬油，柯文哲勢衰就加入幹他，然後去國民黨政府工作， 被洪秀柱想要延攬的人說別人投機小人，我整個笑噴 XDDDD 這是心中有屎看別人都是屎嗎 XDDD 人生，要追求的是自己的價值，捍衛自己覺得對的事情，如此而已， 不是跟著風向那邊倒來倒去，有夠無聊又廢的人生 林北就此在此，在這裡敢大不諱的大逆潮流，就此大聲宣告： 「我是ZM，我主張大力支持現政府推動電業自由化啦！！！」 首先我要加幾個說明: (1) 是「現政府」「現政權」，其他政權再說，馬英九政府我才不支持 不為什麼，推動者的意志和動機，可以讓結果歪樓成十萬八千里 (2) 我完全贊成「推動」的大方向，而且是力主「大力推動」 但不代表我完全護航所有細節，我對爭論細節一點興趣都沒有 所有細節都可以討論談判 這才是有價值的理想政治：死守大方向，重核心價值，但一切技術細節都可談判 再來我要說明理由： (1) 台電的腐敗結構和既得利益肥貓，只能用拆解來制衡，沒有其他任何方法 主張那就好好整頓台電，立院監督的啊，真的都太天真。太相信人性，還有太盲信 已經早就嚴重負荷過度的監督體系的能力。 這就像：只能兩黨競爭，而不可能走繼續一黨獨大，然後強化立法局的監督功能 這是人性永恆的真理。最強的監督，就是有敵對的利益團體跟你對幹 只有這樣才會有真正的效率，與人類文明的進化。 DPP vs KMT 如此，BENZ vs BMW 如此，APPLE vs Google如此，什麼都是如此。 (KMT有利益團體DPP跟你對幹還無限耍廢，是另外一個次元的層次有空再說) 當然台灣的各行各業都很廢，所以有的人會認為：「幹XX業開放了還不是一樣」 但這真的又是一個資訊落差，因為你沒看過那時代 在我們老人的時代裡，公路局，電信局，公股銀行，公家農會......幹........ 講難聽和扣帽子一點，只有黨國和既得利益者(本來就是僱員家庭)，才會懷念 這對於有濃厚經驗的人來說，一點問題都沒有，我對上面的立論只需花5秒。 那些說「開放之後還不是一樣，壟斷比較好」的人，對我而言， 就像2006-2012年，流行的「兩黨一樣爛，給KMT管比較好」一般不可思議。 馬的，爛歸爛，還是比你好超多好不好，搞不清楚狀況 (當時本人在大逆風裡，到處亂板的反K游擊戰又是一個故事....) 但對於這裡大多數沒有經歷過與體驗的人而言，我講的事情，是一個問號。 因為你沒有體驗過，這不是說理就能說服的層次，這就是所謂「政治的資訊落差」。 而這個資訊落差，就是很好插針的地方。 (2) 台灣這個仙島，瀕臨倒國邊緣，很多人其實還是沒有認知 我一直都很有認知，我只是認為絕地未必就不能是生地， 對未來抱持無限意志與光明 唯一拯救台灣地獄鬼島的道路，就是產業升級，沒有任何方式 沒有產業升級，企業的附加價值全面提升，所有薪資訂什麼法規都上不來 除此之外，本島並無他途 因此，政府在選前所推動的政策，雖然不能說一定會成功，我自己也覺得很抖 但是就算動員國家力量和政策補貼，也要強力故意發展綠能產業 可以開新的工廠，製造多一點就業機會，死都要全力去做 台灣現在的這方面當然很廢，但就是廢，才要投資，才要扶植 不敢冒風險，永遠死守，台灣很快就要被黑船叩關，結束逃避現實的江戶時代 政策的東西，從來就是你的價值選擇，沒有完全無害的事情，你早該醒醒 我的價值取捨，就是台電關我屁事 更何況就算拆解了之後，大部份台電人還是會過很爽，只是沒這麼爽，根本不到死 台電工會自己目前都接受談判了，工會都沒意見不知道有心人士在亂三小 就算新的綠能產業，有大企業有辦法獲利，那也就給他賺了 相對之下也有更多工人、技術人員和小農地主受益 我只在乎整個國家社會的整體利益，不是少數集團的個人利益和意識形態 要推動就幹到底，不要整天不上不下，對社會利益才是最大傷害 接著我要對一些普遍的歪風和不正確的資訊大力抨擊： (1) 台灣絕對不可能漲太多電價，這根本不用討論技術，這是政治問題 只要有基本政治敏感度的人都知道，政府絕對不可能沒事就讓電價大幅上漲 漲也是很有限度，根本不可能到百姓無法承受 這才叫做人性，不信你自己看看健保是什麼鬼樣。 那會帶來社會的激化，所以，頂多只會有讓台電和政府吸收的問題 請不要拿漲電價殘害民生什麼的來操作帶風向，這根本不可能發生 讓台電和政府吸收那些錢，台灣根本就出得起，而且也值得冒險來投資 (2) 台電拆解的電廠根本不可能要賣給財團，這根本就違反商業常識和政治常識 既然火力發電廠會賺錢，從來只有一個虧損的公司會賣掉，賺錢的公司會賤價賣 掉，到底是什麼神邏輯？（有啦除非會被超多的溢價併購，但那就是貴價不是賤 價啦） 火力電廠被賤價賣掉，這只有「一件事」，「重點明確」，這才是最好監督的 立院和公民社會滿山遍野，根本不可能發生 （前段有提到：台電內部的腐敗是「很多事」「不知道在哪裡要到處查」，這才 是難監督，「目標明確的一件事」是最好監督的） 為什麼不立法明定火力電廠不能賣？靠北啊 Yahoo 明訂自己不能被賣掉是哪招? 如果哪天，有人溢價 1000%，把50年的獲利都結清了，可以考慮賣給他啊!! 或者哪天，電廠變成虧損了，可以考慮賣掉啊，哪有人立這種毫無商業邏輯的 法律，這在商場上是令人驚呆，這些內行門道都是資訊落差 中午要吃飯，先寫到這裡 眾人主張台灣獨立時說台灣獨立，不算勇氣 眾人唾棄台灣獨立時說台灣獨立，才是真勇者 本人ZM，人生不可能全知全能，但我的人生價值觀只服從本地公眾利益！！ 做事從來不計毀譽，不服來噓！ 我主張電業自由化！！ 附註一下本人PTT歷史的逆風戰:(想得起來的) (1) 在捷運板力戰小碧潭支線是弊案和廢物，當時被水桶和群起圍剿，今日美河市表示 (2) 督割發生時在軍旅版大嗆這有問題，大加嘲諷，被軍旅版水桶，後來表示: (3) 洪仲丘發生時，在軍旅版力嗆中天籠捲風造謠，根本不可能什麼士官灌水 被軍旅版大加圍剿和水桶 (以個人有限的情報分析歷練判斷) 本人有一個個人規則：勇於公戰，不屑私戰 也就是只戰公眾事務，不戰個人八卦，除非那個人有公眾事務性 我不一定是先知，我只是捍衛價值，謝謝指教 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.65.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471578127.A.A29.html
噓
08/19 11:44, , 1F
不戰個人八卦，但是會散布謠言。
08/19 11:44, 1F
推
08/19 11:44, , 2F
4字頭也擺老了 哀
08/19 11:44, 2F
→
08/19 11:45, , 3F
不是謠言 機會主義者截圖很多 不需要造謠
08/19 11:45, 3F
噓
08/19 11:46, , 4F
不爭論細節，但魔鬼都藏在細節，被婊活該。
08/19 11:46, 4F
噓
08/19 11:47, , 5F
那中油 vs 台塑XD 也叫自由化競爭？
08/19 11:47, 5F
噓
08/19 11:47, , 6F
擺老? 不用了就你的文章說話...很難嗎?
08/19 11:47, 6F
推
08/19 11:47, , 7F
用造謠的方式捍衛價值
08/19 11:47, 7F
推
08/19 11:47, , 8F
ㄆㄆ 你這篇文章倒是滿精采的
08/19 11:47, 8F
→
08/19 11:47, , 9F
說得好,最壞情況電價漲一倍頂多政府買單,一般民眾怕什麼
08/19 11:47, 9F
→
08/19 11:47, , 10F
心態正確，其他不苟同
08/19 11:47, 10F
噓
08/19 11:47, , 11F
.
08/19 11:47, 11F
噓
08/19 11:48, , 12F
喔 乾我屁事?
08/19 11:48, 12F
→
08/19 11:48, , 13F
也對，電價漲台電吃下漲幅就好
08/19 11:48, 13F
推
08/19 11:48, , 14F
原來戰過這麼多版啊 只對三國版(跟演義)你的文有印象
08/19 11:48, 14F
→
08/19 11:49, , 15F
為什麼會只有漲一倍的信心....XD
08/19 11:49, 15F
噓
08/19 11:49, , 16F
自由化一定要賣台電?
08/19 11:49, 16F
→
08/19 11:50, , 17F
要解釋就解釋要捍衛就捍衛 一開始就擺老算梯數是?
08/19 11:50, 17F
噓
08/19 11:50, , 18F
ZM還沒拿出市長"靠關係進公司"的證明呢。
08/19 11:50, 18F
推
08/19 11:50, , 19F
其實我也支持電業自由化，不過你前面那篇文章蠢的很好笑也
08/19 11:50, 19F
→
08/19 11:50, , 20F
(那件事其實可以告他的)
08/19 11:50, 20F
→
08/19 11:51, , 21F
是真的。XDDDD btw 你要用這種倚老賣老的說法的話XDDDD
08/19 11:51, 21F
噓
08/19 11:51, , 22F
就是被酸爆了...只好拿梯次來檔檔先
08/19 11:51, 22F
推
08/19 11:52, , 23F
魔鬼藏在細節裡，政策敗壞的都是細節
08/19 11:52, 23F
→
08/19 11:52, , 24F
結果你說細節不重要，你沒興趣 XD
08/19 11:52, 24F
一句話：細節可以討論，可以退讓，可以修改 大方向完全贊成，所以細節有問題就去跟政府談，很好啊 但完全不構成反對的理由，因為推動這個政策有他的正當目的
噓
08/19 11:53, , 25F
通篇造謠 抹黑
08/19 11:53, 25F
噓
08/19 11:53, , 26F
簡單說，反自由化的都是帶風向(明明沒政黨支持XDD)
08/19 11:53, 26F
→
08/19 11:53, , 27F
難道我當過巴哈天堂版版主也要拿出來說嘴嗎（歐幹好中二
08/19 11:53, 27F
管好你自己人生啦 你嘴砲率比我高太多了 而且都嘴超無聊的事情......
→
08/19 11:53, , 28F
然後支持自由化的就是為國為民，懂了~~
08/19 11:53, 28F
→
08/19 11:53, , 29F
擺老不就只是證明你很閒嗎？二十幾年網路打嘴砲
08/19 11:53, 29F
推
08/19 11:53, , 30F
我先說結論 我5字頭的 就這樣 細節我不討論了
08/19 11:53, 30F
→
08/19 11:53, , 31F
(雖然藍綠大黨與各大財團都支持)
08/19 11:53, 31F
→
08/19 11:53, , 32F
4千多次的可以退下
08/19 11:53, 32F
耶幹，這不是擺老，因為很多人有興趣，我講一下八卦而已啊XDDD 不服來噓!!!!
噓
08/19 11:54, , 33F
事實證明，PTT老人不見得睿智啊。看你的爆卦文外行笑料一
08/19 11:54, 33F
→
08/19 11:54, , 34F
堆，我才了解到原來老人也是有老番顛的
08/19 11:54, 34F
噓
08/19 11:54, , 35F
要不要甘脆電費都由政府吃下去？
08/19 11:54, 35F
→
08/19 11:55, , 36F
什麼時候拿出證據解釋一下質疑點啊？別只是放炮帶風向後
08/19 11:55, 36F
還有 31 則推文
還有 5 段內文
噓
08/19 12:21, , 68F
贊成就滾拉 你誰阿
08/19 12:21, 68F
※ 編輯: ZMittermeyer (223.137.65.109), 08/19/2016 12:23:11
噓
08/19 12:22, , 69F
文組連報告都看不懂 是要監督什麼東西
08/19 12:22, 69F
推
08/19 12:22, , 70F
幫推一下 有論述至少比一堆屎蛆黨工強
08/19 12:22, 70F
噓
08/19 12:23, , 71F
每日一驚!!超越丁丁的天才?
08/19 12:23, 71F
※ 編輯: ZMittermeyer (223.137.65.109), 08/19/2016 12:25:58
噓
08/19 12:26, , 72F
你講的都只是猜測
08/19 12:26, 72F
現在另外一方講的blabla 也都是猜測啊，比我猜測的猜更多了... ※ 編輯: ZMittermeyer (223.137.65.109), 08/19/2016 12:27:31
→
08/19 12:27, , 73F
早跟你說風向已經轉了, 記得做成簽名黨, 送你的不用謝了
08/19 12:27, 73F
我覺得你可以嘗試脫離網路的小世界和同溫層，研究真實世界比較好..... ※ 編輯: ZMittermeyer (223.137.65.109), 08/19/2016 12:28:08
噓
08/19 12:27, , 74F
證據 抹黑 造謠的定義是什麼自己查字典，我也是依照教育
08/19 12:27, 74F
→
08/19 12:27, , 75F
部國語辭典的定義下使用這些詞彙。你看你現在在戰詞彙解
08/19 12:27, 75F
→
08/19 12:28, , 76F
釋了，什麼時候回應問題核心—你Po的爆卦被人點出的盲點
08/19 12:28, 76F
→
08/19 12:28, , 77F
嘛！你爆卦後消失不回應該主題也不是第一次了
08/19 12:28, 77F
推
08/19 12:28, , 78F
除了後段有點東西 其他超沒必要
08/19 12:28, 78F
不好意思 XD 因為本篇是回別人指名戰，真正公眾的部分有空再說吧 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.137.65.109), 08/19/2016 12:29:31
噓
08/19 12:29, , 79F
電業法 呵呵
08/19 12:29, 79F
推
08/19 12:30, , 80F
通篇一半自吹自擂，跟開放台電一樣沒料，不愧一丘之貉
08/19 12:30, 80F
噓
08/19 12:34, , 81F
Z
08/19 12:34, 81F
噓
08/19 12:36, , 82F
好了不起喔，會在自己粉絲團刪掉還封鎖跟你意見不同的人
08/19 12:36, 82F
→
08/19 12:36, , 83F
搞一言堂的真是很有國民黨水準
08/19 12:36, 83F
噓
08/19 12:36, , 84F
結果還是沒有舉出市長到底哪點靠關係了...
08/19 12:36, 84F
噓
08/19 12:36, , 85F
網路上的資歷完全無用 請問你現實哪裡高就? 專業是甚?
08/19 12:36, 85F
噓
08/19 12:38, , 86F
樓上這為真?有粉絲團連結嗎？你說他國民黨水準他會不會腦
08/19 12:38, 86F
→
08/19 12:39, , 87F
羞提告啊?幫QQ 不過我相信他不會啦，這麼有自信的人是不
08/19 12:39, 87F
→
08/19 12:39, , 88F
會因為"=國民黨"這幾個字打敗自信心的
08/19 12:39, 88F
推
08/19 12:39, , 89F
顏色對了就對了
08/19 12:39, 89F
噓
08/19 12:42, , 90F
廢文
08/19 12:42, 90F
推
08/19 12:44, , 91F
zm
08/19 12:44, 91F
推
08/19 12:45, , 92F
推
08/19 12:45, 92F
推
08/19 12:48, , 93F
拿公路局跟電信局舉例我接受
08/19 12:48, 93F
噓
08/19 12:49, , 94F
結果自己也承認搞意識形態，那打這麼多字是幹嘛阿
08/19 12:49, 94F
噓
08/19 12:54, , 95F
人家列的書單還不快去讀，還在這裡發廢文
08/19 12:54, 95F
噓
08/19 12:54, , 96F
基本電學跟能源運作到底看了沒？不學無術就閉嘴
08/19 12:54, 96F
噓
08/19 12:55, , 97F
誰跟你戰了，呵 我要的是你回應你爆卦官商勾結那篇別人回
08/19 12:55, 97F
→
08/19 12:55, , 98F
應的質疑，誰跟你戰了?
08/19 12:55, 98F
噓
08/19 12:56, , 99F
是被打臉打到爬帶了嗎
08/19 12:56, 99F
噓
08/19 13:06, , 100F
文組嗎？
08/19 13:06, 100F
噓
08/19 13:09, , 101F
zzzzzz
08/19 13:09, 101F
噓
08/19 13:12, , 102F
UCCU，腫起來了齁
08/19 13:12, 102F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1Nje0Fef (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1Nje0Fef (Gossiping)