Re: [問卦] 臺灣哪個都市最有發展潛力與台北相抗衡?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/19 10:30), 7年前編輯推噓5(9推 4噓 26→)
留言39則, 11人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《lovecorn (藍天)》之銘言： : 臺灣哪個都市最有發展潛力與台北相抗衡? 先說結論，台灣一旦資源平衡分配、政經分離，桃園、台中、高雄，都將會取代台北 天災 液化 腹地 地理位置 良港 桃園 ◎ ◎ ◎ △ △ 台中 △ ◎ ◎ ◎ △ 高雄 △ ╳ ◎ △ ◎ 台北 ╳ ╳ ╳ ╳ △ 台北本身就是先天體質多數缺陷的城市，台灣投入相當多的資源，才勉強形成的規模 1. 先天地理限制 http://imgur.com/a/OO5RB 可以輕易分辨，桃園、台中、高雄都擁有更有優勢的腹地空間 在當今的世界都會區，空間是一個決定性因素 城市面積請參考（20 頁, http://demographia.com/db-worldua.pdf） 節錄一些世界大城（Square Miles）： Hong Kong 106 Singapore 200 Taipei 440（這邊泛指台北、新北觸及桃園部分地區 台中都會區為 855 平方英里作為參考） Tokyo-Yokohama 3,300 Osaka-Kobe-Kyoto 1,240 Seoul-Incheon 875 Bangkok 950 Beijing, BJ 1,450 Shanghai, SHG-ZJ-JS 1,400 Chicago, IL-IN-WI 6,856 New York, NY-NJ-CT 4,495 Los Angeles 2,432 San Francisco, CA 1,080 London 671 Rio de Janeiro 780 Istanbul 520 Paris 1,098 2. 城市的脆弱 論天災，文章代碼(AID): #1Mm_LTVy ，各大都會除了桃園，皆有規模 7 以上的地震 而台北市又比其他都會區更靠近活斷層 http://i.imgur.com/kPOdNfQ.jpg
精華區幾乎座落中度高度液化敏感區 http://imgur.com/a/0bRIS 這也就是為什麼中部 921，但台北盆地地形有嚴重災情，南高反而輕微 http://imgur.com/a/0YSAh 3. 良港航道 國際金融中心，一般都是區域經濟圈，吞吐量最大的港口城市 詳情請參照 文章代碼(AID): #1NOH5gcG (Gossiping) EX 京濱、阪神、上海、港深、新加坡、釜山、紐約、洛城 在物流 = 錢流的海商環境，何以吞吐量如此小的台北港＋基隆港，沒腹地，沒航道 卻讓北市成為台灣不可思議的「金融中心」，這是個令人玩味的議題。 現實上台北金融業也只能做島內生意，幾乎走不出台灣，國際金融影響力相當低。 4. 城市體質缺陷，造成台灣整體國力的浪費 台灣長期將資源集中在北市，已經不是什麼新聞，但在國際上毫無競爭力 按照 GaWC 標準，台北僅是世界 Alpha- 也就是第 4 級城市 推 l2272: 首爾 蘇黎世 華盛頓 也都 Alphaon- 四級城市ww
推
08/18 15:56,
沒!
08/18 15:56
→
08/18 15:56,
台北縣市就算拿掉捷運 公車網路也是屌打其他縣市
08/18 15:56
推
08/18 15:57,
除非經費轉移 不然沒有
08/18 15:57
→
08/18 15:58,
總統府跟股匯市政經中心都在台北，根本沒一個能打的~
08/18 15:58
→
08/18 15:59,
誰說桃園的？說出來給人笑的喔
08/18 15:59
推
08/18 16:01,
no
08/18 16:01
推
08/18 16:02,
沒有
08/18 16:02
推
08/18 17:12,
整個台中以南加起來都打不贏台北
08/18 17:12
推
08/19 05:02,
台中 桃園可以爭台灣老二,取代台北是做夢吧
08/19 05:02
天龍不知道是哪來對台北如此有信心，既沒有空間，也沒有良港航道 & 地理優勢 都是台北永遠不可能成為世界城市的原因！ 外加脆弱的城市先天體質與災害環境，台灣中央政府依舊無腦將政治經濟機能集中 雞蛋放在同一個籃子裡，一旦天災、戰爭，終將使台灣一蹶不振 一種寧為玉碎，也要拖大家下水的概念，完全沒有擔起中央政府應負的責任。 台北現在僅能仰賴天龍高官，將政策資源牢牢鎖在台北市小小的區域維持優勢 換句話說，過多的資源被投入、被浪費，台北是台灣整體發展的阻礙也不為過 仰賴政治生存的城市，是台灣永遠的悲哀。 -- 理念：首都設中部，社會住宅蓋中南部 專頁：https://www.facebook.com/mstw.sh/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.70.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471573820.A.507.html
推
08/19 10:33, , 1F
你的分析合理 但是民眾不買帳
08/19 10:33, 1F
→
08/19 10:34, , 2F
不來個天災人禍逼走大台北地區的人 這概念很難實現
08/19 10:34, 2F
媒體也集中北市，北市民的聲音也直接影響決策 這一切關乎社會的道德勇氣，北市民可有道德勇氣與良心？
→
08/19 10:37, , 3F
首都最合理的地方還是桃園~地震是很可怕的~
08/19 10:37, 3F
推
08/19 10:38, , 4F
這篇比較是論述台北作為經濟中心的優勢，但是和遷都没有
08/19 10:38, 4F
→
08/19 10:38, , 5F
關係
08/19 10:38, 5F
噓
08/19 10:40, , 6F
台北人就是爛，會住在台北的都是一群傻B
08/19 10:40, 6F
推
08/19 10:43, , 7F
所以我說民眾不買帳 因為這會直接影響自身權益
08/19 10:43, 7F
美國開國元勳，想盡辦法將區域利益控制在國家整體利益之下，施行聯邦概念 反觀台灣，是將北市利益，放在全台灣整體利益之上 北市民權益，難道比全台灣人民的權益更為重要？ 這一切還是回歸「道德勇氣」與「社會良心」
推
08/19 10:44, , 8F
分析合理 但是政府不管你 繼續砸重金給雙北
08/19 10:44, 8F
→
08/19 10:49, , 9F
不曉得你「道德勇氣」與「社會良心」是政府還是民眾
08/19 10:49, 9F
皆為。
→
08/19 10:50, , 10F
你所分析的事 並不在民眾的「道德勇氣」與「社會良
08/19 10:50, 10F
→
08/19 10:51, , 11F
心中 而政府開新市鎮也沒有好的結果 就像高鐵沿線
08/19 10:51, 11F
→
08/19 10:52, , 12F
莫非現在政府還能行強迫遷徙的決策 還是用什麼利益
08/19 10:52, 12F
→
08/19 10:52, , 13F
誘導民眾遵從此決策??
08/19 10:52, 13F
政府可做的事有四 1. 首都機能遷中部 2. 下一代產業南遷 3. 社會住宅蓋中南部，作為產業南遷的配套 4. 重新分配資源給「需要建設」，而非「過度建設」的地區，何況北市風險集中。
推
08/19 10:55, , 14F
台灣不管哪個都市都不可能成為國際金融中心，你這是假
08/19 10:55, 14F
→
08/19 10:55, , 15F
議題
08/19 10:55, 15F
推
08/19 11:00, , 16F
講得不錯 無奈現實難抵擋
08/19 11:00, 16F
推
08/19 11:15, , 17F
南韓弄了一個世宗特別市 我們也不用提什麼反對聲浪
08/19 11:15, 17F
→
08/19 11:15, , 18F
光看居住人口就知道結果
08/19 11:15, 18F
其實台灣許多人用 韓國的行政首都世宗市來掩飾首都機能遷離台北的恐懼 也不想想 2012 啟用的世宗市 人口已經 225,488 也更不用提首都的本質應該像是伯恩、坎培拉、巴西利亞、沃太華、華盛頓 不怎麼發展經濟，也將政治分工單純化，這種結果一般也意謂「人口」不會太多
→
08/19 11:17, , 19F
這個案子 南韓政府也是有苦說不出 他們哪不知道漢城
08/19 11:17, 19F
→
08/19 11:17, , 20F
直接面對北韓的威脅 哪不知道首都圈過度集中肥大
08/19 11:17, 20F
國家安全視角，風險分散是永遠的真理。 縱使南韓首爾圈肥大也是多年鴕鳥心態不願意面對造成的 而台灣不趁早務實面對，建立防災、風險分散、均衡發展的國土規劃 未來台灣人只會更痛苦
噓
08/19 11:20, , 21F
那你指的不就是過去的中興新村 之類的決策嗎
08/19 11:20, 21F
→
08/19 11:21, , 22F
我還以為你的首都南遷是為了避免大台北天災人禍的問
08/19 11:21, 22F
→
08/19 11:22, , 23F
題 造成大量死傷的結果 結果你只是要政府移走
08/19 11:22, 23F
→
08/19 11:22, , 24F
那有屁用 人口還是集中在生活機能方便的地方啊
08/19 11:22, 24F
奇怪，你怎麼就忽視 1. 首都機能遷中部 2. 下一代產業南遷 3. 社會住宅蓋中南部，作為產業南遷的配套 這難道不是將人口轉移至中南部嗎？
噓
08/19 11:24, , 25F
不來個天災人禍 光靠政府決策 民主國家的結果就南韓
08/19 11:24, 25F
原來南韓是有天災人禍才開始面對遷首都機能的議題嗎？什麼邏輯？ 還是要扯因為北韓不穩定？難道台灣旁邊這麼多飛彈就穩定嗎？
推
08/19 11:24, , 26F
說的很好，不過這裡是臺灣！！
08/19 11:24, 26F
→
08/19 11:25, , 27F
這些政策要誰來支持 各地都想全拿 這樣誰比得過台北
08/19 11:25, 27F
→
08/19 11:26, , 28F
如果投下資本沒看到回饋 這政府幾年內一定會被罵翻
08/19 11:26, 28F
全拿？當然是均衡分配給中南部都會區啊 投下資本沒看到回饋？怎不說長年投給台北這麼多資本有看到啥回饋？
→
08/19 11:27, , 29F
哈哈哈哈哈哈 北韓砲轟漢城 大陸飛彈是台灣全島
08/19 11:27, 29F
→
08/19 11:28, , 30F
除了天災人禍能一棒敲醒民眾 還有什麼方法
08/19 11:28, 30F
飛彈是台灣全島沒錯，但所以按照這個邏輯政治經濟機能全丟在台北 = 分散風險？
→
08/19 11:29, , 31F
政府政策要是有用 像葫蘆島之類的的問題怎麼還在
08/19 11:29, 31F
→
08/19 11:29, , 32F
台中跟台南 還有高雄 三個我們看會不會互爭首都
08/19 11:29, 32F
→
08/19 11:30, , 33F
中興新村QQ
08/19 11:30, 33F
這不用你擔心拉，三都十五縣都是成立專家學者委員會在審查 首都設在哪也會是拉，但台北怎麼看都不應該是首都 條件上最有利的也是在中部地勢平緩區 or 桃園，爭什麼？ 當然個人傾向中興新村 or 中彰投交界，也就是草屯一帶設立首都特區 ※ 編輯: ckTHU (111.255.70.169), 08/19/2016 11:33:26
→
08/19 11:38, , 34F
高雄不會爭拉，當初要設金融特區就被543一堆的
08/19 11:38, 34F
噓
08/19 12:00, , 35F
我不認為肥大的台北是好現象 但要改變就要有非常手段
08/19 12:00, 35F
→
08/19 12:01, , 36F
或天災人禍 不然就是僵在那裡
08/19 12:01, 36F
→
08/19 12:02, , 37F
民意代表會讓你看到僵局的極致
08/19 12:02, 37F
推
08/19 15:27, , 38F
天龍就掌權外省9.2長期加持的 不然早就被海放
08/19 15:27, 38F
→
08/22 08:53, , 39F
嘴炮那麼多，台北這100年還是成為政經中心阿。。
08/22 08:53, 39F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1NjcyyK7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1NjcyyK7 (Gossiping)