Re: [新聞] 地震之鑑!林佳龍：基於國安意識 立院應遷台中消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/17 12:21), 10年前編輯推噓4(7推 3噓 8→)
留言18則, 12人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《skyline73673 (skylinae)》之銘言：
→
02/17 09:51,
北七
02/17 09:51
推
02/17 09:51,
開始胡自強化了
02/17 09:51
噓
02/17 09:51,
這傢伙是胡志強嗎......
02/17 09:51
推
02/17 09:52,
神邏輯。
02/17 09:52
→
02/17 09:52,
已經變成胡志強的形狀了
02/17 09:52
噓
02/17 09:53,
好一個胡志強
02/17 09:53
連一絲道理都說不出，只因某些群體不甘利益受到損害，一昧為反對而反對 顯示台灣人是缺乏道德勇氣的。
噓
02/17 09:54,
要安全是遷桃園吧？
02/17 09:54
從 文章代碼(AID): #1Mj6p2OH (Gossiping) 不斷重提 首都機能首重國土安全、分散風險 其次落實政經分離、平衡區域、分配正義 遷桃園的優勢是地質堅硬，高雄也有同樣的優勢，而地震的頻率請參照 文章代碼(AID): #1MmTdyFP (Gossiping) 科學發展於 2004 年 373 期引用的圖表 http://imgur.com/RHeWF0n
這是紀錄從 2004 以前，台灣一百年發生規模 7.0 以上的地震 http://imgur.com/Tt0COsE
wiki 這張一樣是被廣泛引用的圖片（1991-2006） 紅色是 0-15 km 的淺源地震，台灣只有桃園、台中彰化、舊南市、高雄較稀疏 宜蘭東北角一帶則是 80-300 km 的地震比較頻繁。 高雄與桃園的環境優異性是受肯定的，但談到後續的政經分離、平衡區域又顯得不足 但首都機能在高雄「符合」台灣利益嗎？倒也不見得。 中彰一帶地震相對其他區域也少些，但地理相對位置的優越性是桃園高雄欠缺的 今天並沒有說台中不會地震，事實是全台灣都會地震，包括台北市。 都會區積極面對災害才是根本之道。
噓
02/17 09:54,
背後目的是炒房
02/17 09:54
台北炒了幾十年你有何作為？
噓
02/17 09:56,
喔喔
02/17 09:56
噓
02/17 09:56,
已經變成胡志強的形狀了
02/17 09:56
→
02/17 09:57,
他在正晶被綠名嘴質問...還是堅持這是重要的事..恩
02/17 09:57
建議這位版友仔細了解一下遷都議題的脈絡
推
02/17 09:57,
是阿，遷一遷就有空地可以炒地了
02/17 09:57
噓
02/17 09:57,
胡志強2.0
02/17 09:57
推
02/17 09:57,
看來是台中市把胡志強變成胡志強
02/17 09:57
噓
02/17 10:11,
87
02/17 10:11
遺憾
→
02/17 10:13,
中部斷層最多最長。
02/17 10:13
因此，台灣各大城市未來角色扮演為何，都應該考慮整體的防災型都市規劃。 有首都機能的城市更當如此。
噓
02/17 10:14,
政客的形狀出來了
02/17 10:14
遺憾。
→
02/17 10:14,
遷都臺中大概是腦袋液化了。
02/17 10:14
哪裡腦袋液化也不說點道理出來？
推
02/17 11:06,
花蓮表示，走中橫過去嗎？
02/17 11:06
怎麼以前沒有看到你幫台東、屏東出來說點話啊？ 宜蘭縣 花蓮縣 台東縣 屏東縣 ◎ 以台北為中心 57m 3hr 29m 6hr 2m 4hr 2m http://imgur.com/a/h5MQu ◎ 以台中為中心 2hr 35m 5hr 9m 4hr 59m 2hr 21m http://imgur.com/a/MpQg3 別忘了，這還是長期以台北為中心所做的交通配套，許多地方區域計畫也配合台北 比如屏東縣政府比高雄市政府緯度更往北偏移等怪現象。http://imgur.com/Vr5KSUq
至於西部各縣市以台北或中彰投為中心，我想答案不言自明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.118.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455682909.A.7FC.html
推
02/17 12:22, , 1F
推 你地理系？
02/17 12:22, 1F
推
02/17 12:23, , 2F
遷貧東比較平均
02/17 12:23, 2F
→
02/17 12:24, , 3F
澎湖
02/17 12:24, 3F
→
02/17 12:25, , 4F
遷移政治中心會帶動多少的工作機會 工作還是在台北rrr
02/17 12:25, 4F
→
02/17 12:26, , 5F
頂多就遷移公務員的工作機會
02/17 12:26, 5F
噓
02/17 12:26, , 6F
一大堆‘’都”是作為嗎？ 國土規劃才是重點吧？
02/17 12:26, 6F
你也知道國土規劃是重點，試問，國土規劃以台中彰化一帶為政治中心與 目前擁有首都機能的台北，有哪些優缺點 & 哪個更符合台灣「整體」的利益？
→
02/17 12:27, , 7F
要遷也是遷到中興新村吧 其他感覺都是在炒房價
02/17 12:27, 7F
→
02/17 12:27, , 8F
就因為彰化百年沒發生大地震 被認為可能會一次爆發
02/17 12:27, 8F
台灣任何地方都會爆發啊，台北也是，只有積極面對的選項不是嗎？ ※ 編輯: ckTHU (111.255.118.101), 02/17/2016 12:33:26
推
02/17 12:33, , 9F
推
02/17 12:33, 9F
→
02/17 12:33, , 10F
支持遷都台中
02/17 12:33, 10F
噓
02/17 12:34, , 11F
你要不要去GOOGLE一下彰化斷層阿 還任何地方都會爆發勒
02/17 12:34, 11F
你要不要看圖表啊，百年紀錄的大地震台北沒有嗎？淺源台北沒有嗎？ ※ 編輯: ckTHU (111.255.118.101), 02/17/2016 12:35:44
→
02/17 12:38, , 12F
然後勒 遷出台北跟遷入台中你為啥要綁在一起
02/17 12:38, 12F
遷首都機能的議題大多是討論台中、南投中興新村、彰化、南高、桃園 我今是以中彰、桃園、高雄作討論有何問題嗎？ ※ 編輯: ckTHU (111.255.118.101), 02/17/2016 12:40:55
噓
02/17 13:14, , 13F
所以幹嘛花錢簽 說白的就是圖利自己 全台都會地震
02/17 13:14, 13F
推
02/17 13:20, , 14F
支持南北平衡，天龍國擠死了
02/17 13:20, 14F
→
02/17 13:21, , 15F
他媽的住台中比台北舒服10倍
02/17 13:21, 15F
推
02/17 14:17, , 16F
都擠在台北天災一來才麻煩
02/17 14:17, 16F
推
02/17 14:52, , 17F
推，條列分明！噓文的超弱。
02/17 14:52, 17F
推
02/17 18:57, , 18F
都擠台北天災一來死很多人 鬼島問題會少很多
02/17 18:57, 18F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1Mm_LTVy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1Mm_LTVy (Gossiping)