Re: [新聞] 強令撤資 UBER將不准載客消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/03 17:53), 9年前編輯推噓-4(5推 9噓 19→)
留言33則, 17人參與, 最新討論串25/26 (看更多)
※ 引述《tosada (加尼沃克)》之銘言： : 改名U uncle 或是U friend 就好了 : U uncle上車前給你隨機一組身分 例如來載你的司機 : 是你的巴士大叔 山姆大叔 麥當勞叔叔 : 朋友或叔叔來載你沒有違法吧？ : http://goo.gl/Z65hBA : 如果出事了 就說他是你的朋友或叔叔 : 其他也都沒變 : 而且你跟司機又沒有現金交易 : 是公司拿錢給司機 司機跟你又沒金錢往來 我覺得台灣一直都很不開放 任何新的產業都會有利與弊 UBER最大問題是沒繳稅 其他問題看起來也都還好 政府應該給該產業一些必要條件要求遵守 才可以合法 而不是隨便就悍然把他打死 這樣不只外國產業難進來 台灣也很難有創新產業可以發跡了 然後島內剩下萬年傳統夕陽產業 靠法規保護以及costdown生存 對大家都不是好事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.157.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470218007.A.7AC.html
推
08/03 17:54, , 1F
惹到我們的利益結構啦 不同化 就是死!!!!
08/03 17:54, 1F
噓
08/03 17:54, , 2F
都多久了..
08/03 17:54, 2F
推
08/03 17:55, , 3F
其實不只uber 有課金的app都有稅的問題
08/03 17:55, 3F
噓
08/03 17:55, , 4F
最大的問題不是沒繳稅, 是當他的司機乘客根本沒保障!
08/03 17:55, 4F
推
08/03 17:55, , 5F
政府已經給了，是 uber 不要
08/03 17:55, 5F
→
08/03 17:56, , 6F
08/03 17:56, 6F
看起來比較像是要把新產業納到舊法規
噓
08/03 17:56, , 7F
問題不是繳稅 問題是根本不合法
08/03 17:56, 7F
創新的東西本來就不會馬上有法律規範
噓
08/03 17:56, , 8F
問題只有繳稅? 呵呵, 你知道為什麼職業小客車要申請靠行
08/03 17:56, 8F
→
08/03 17:57, , 9F
然後什麼良民證還有體檢驗車保險, UBER有嘛?
08/03 17:57, 9F
→
08/03 17:57, , 10F
沒營業執照 非法經營汽車運輸業
08/03 17:57, 10F
這感覺都可以溝通協調的條件啊
噓
08/03 17:57, , 11F
運輸業死不雇用有駕駛執照司機？？
08/03 17:57, 11F
uber的司機都沒執照?
→
08/03 17:57, , 12F
這讓我想到以前有人嗆台灣很落後 因為不像中國有方便的
08/03 17:57, 12F
→
08/03 17:58, , 13F
沒繳稅就頂多補繳+罰款而已 UBER被趕是其他原因
08/03 17:58, 13F
※ 編輯: purue (61.228.157.11), 08/03/2016 18:01:01
→
08/03 17:58, , 14F
"第三方支付" 然後希望無視金融法規創一個可以讓人捲款
08/03 17:58, 14F
→
08/03 17:58, , 15F
就逃的平台
08/03 17:58, 15F
我用paypal也不覺得可以隨便捲款吧
噓
08/03 18:00, , 16F
哈哈
08/03 18:00, 16F
※ 編輯: purue (61.228.157.11), 08/03/2016 18:01:49
噓
08/03 18:01, , 17F
白牌計程車什麼時候是創新產業了
08/03 18:01, 17F
讓人方便搭方便叫就是一種創新 創新沒有那麼高門檻 是大家自己設限太高了 ※ 編輯: purue (61.228.157.11), 08/03/2016 18:06:48
→
08/03 18:15, , 18F
4~50年前計程車是沒有管制的...科科
08/03 18:15, 18F
→
08/03 18:16, , 19F
隨便你開後來頂多是車頂有計程車車燈
08/03 18:16, 19F
→
08/03 18:17, , 20F
之後才慢慢管制有了車行有了統一車體顏色...
08/03 18:17, 20F
噓
08/03 18:20, , 21F
根本沒創新啦 就是走回頭路而已 不管制計程車啊
08/03 18:20, 21F
→
08/03 18:20, , 22F
方便搭方便叫根本不是UBER的爭議所在 難道方便搭方便叫
08/03 18:20, 22F
→
08/03 18:20, , 23F
白牌車就沒問題了？
08/03 18:20, 23F
推
08/03 18:25, , 24F
55688不也是方便搭方便叫嗎？人家就是可以合法，你Uber
08/03 18:25, 24F
→
08/03 18:26, , 25F
就不行？
08/03 18:26, 25F
→
08/03 18:28, , 26F
所以UBER是哪裡創新了
08/03 18:28, 26F
→
08/03 18:31, , 27F
少了共乘 野雞車就野雞車 創新勒 真的落實共乘再來屁
08/03 18:31, 27F
→
08/03 18:44, , 28F
因有必要所以才有職業駕照的考核跟管理。
08/03 18:44, 28F
噓
08/03 18:44, , 29F
U粉什麼時候才要正面回應德國、法國禁令啊
08/03 18:44, 29F
推
08/03 19:53, , 30F
從這系列推文可以看出台灣要進步大概還需要50年
08/03 19:53, 30F
→
08/03 19:53, , 31F
啊啊第三方支付好恐怖、啊啊uber好可惡
08/03 19:53, 31F
→
08/04 03:41, , 32F
繳稅才不是問題,最大的問題是uber利用白牌車可以很有效率
08/04 03:41, 32F
→
08/04 03:42, , 33F
請到一堆司機來提供廉價服務
08/04 03:42, 33F
‣ 更多 purue 的文章
文章代碼(AID): #1NeRyNUi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 purue 的文章
文章代碼(AID): #1NeRyNUi (Gossiping)