Re: [新聞] 強令撤資 UBER將不准載客消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/03 16:39), 編輯推噓21(232230)
留言255則, 16人參與, 最新討論串20/26 (看更多)
真的啊 運輸業放上網路就變成資訊業 餐飲業放上網路就變成資訊業 零售業放上網路就變成資訊業 租賃業放上網路就變成資訊業 補教業放上網路就變成資訊業 過十年所有行業都變成了資訊業了 ※ 引述《denst ()》之銘言: : 直接講重點,台灣完蛋了 : 今天重點不是uber,是台灣政府對新興事業模式的態度。 : 來看他們禁止的原因,因為uber登記資訊服務業,但他們執行汽車運輸業。 : 可笑,新創產業界線界線極為模糊。 : 他們原開始產生為一個叫車媒介的平台, : 那這樣的情況,food panda是什麼業? : 餐飲業? : 汽車運輸業? : 資訊服務業? : 台灣政府,在你們的偉大領導下,我們電子支付已經死亡了。 : pChome 詹宏志面對政府的管理方法 : http://www.ettoday.net/news/20150109/449141.htm : 詹宏志昨日出席中華徵信所主辦的「名人開講」活動,並針對電子商務與網路金融作專題 : 演講,會中談到政府對電子商務支付方式的立法,仍表示不滿意,他指出,主管機關的管 : 理重點不對,如果業者執行業務都要事先申請才能做出服務,那麼全世界有關支付創新, : 恐怕都與台灣無緣。 : 這樣的政府態度,還想要讓台灣產業轉型。我看只能搞搞自慰型喊口號 建立亞洲矽谷。 : 相信我 : 接下來全台政府面對台灣產業轉型,就是除了 各縣市現有畫地成立的科技園區。軟體園 : 區。 : 接著就是 各縣市成立的亞洲矽谷唷! : ※ 引述《taot917 (每天一點新鮮)》之銘言: : ※ 引述《taot917 (每天一點新鮮)》之銘言: : : 民眾貪便宜而已嘛 : : 如果又一個新平臺 : : 店家賣便當 : : 每天上網跟王媽媽李媽媽哪個阿伯公開招標 : : 我今天要買一鍋菜 : : 有興趣的媽媽代煮 : : 算接case : : 我便當店天天買菜賣便當 : : 固定班底兩個 : : 其他也找人打工 : : 但是員工沒勞健保 : : 也沒規定廚師丙級 : : 完全沒負責人在賣便當 : : 愛煮菜的媽媽也可以賺外快 : : 常常還比便當店賣的好吃哦 : : 因為媽媽只是樂趣嘛料好實在 : : 算不算共享經濟呢 : : 出事時 : : 不知道誰煮的,菜不知道那買的 : : 每天看起來好吃 : : 用什麼料完全不知道 : : 這樣的共享經濟你也支持嗎? : : 這樣的共享經濟你也支持嗎? : : 出事我都不知道 : : 我給你王媽媽資料 : : 我只是提供一個平臺 : : 都是別人的錯 : : 這樣的老闆是不是爽翻了。 : : 你還支持嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.196.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470213577.A.B96.html

08/03 16:40, , 1F
金融業也是
08/03 16:40, 1F

08/03 16:40, , 2F
我要當老師!
08/03 16:40, 2F

08/03 16:40, , 3F
沒有現金交易後,全國一家央行就夠了
08/03 16:40, 3F

08/03 16:41, , 4F
網路老闆沒人負責
08/03 16:41, 4F

08/03 16:42, , 5F
謎片很早就是資訊業囉~~~
08/03 16:42, 5F

08/03 16:43, , 6F
難不成網路直播是媒體業喔,完了,沒執照沒審核又要封了
08/03 16:43, 6F

08/03 16:45, , 7F
08/03 16:45, 7F

08/03 16:47, , 8F
如果Uber只是乘客和司機媒合 只收仲介費就是資訊業
08/03 16:47, 8F

08/03 16:48, , 9F
收了車費 統籌後再分配給司機 這就是雇用行為
08/03 16:48, 9F

08/03 16:49, , 10F
某人還沒回答uber哪裡不能被規範耶
08/03 16:49, 10F

08/03 16:49, , 11F
小黃可以主張自己是共乘嗎?
08/03 16:49, 11F

08/03 16:50, , 12F
某人加油誒
08/03 16:50, 12F

08/03 16:51, , 13F
團購業也是資訊業啊
08/03 16:51, 13F

08/03 16:51, , 14F
白牌司機本身也不合法
08/03 16:51, 14F

08/03 16:57, , 15F
「很多」行業會變成資訊業我以為根本是現在式了
08/03 16:57, 15F

08/03 17:04, , 16F
這些行業的本質是資訊業??? 利用不同通路銷售方式
08/03 17:04, 16F

08/03 17:05, , 17F
就變成資訊業啊 也未免太搞笑 仔細想一下行業分類管制
08/03 17:05, 17F

08/03 17:05, , 18F
原始的目的是什麼 不是很清楚嗎... 唉
08/03 17:05, 18F

08/03 17:07, , 19F
就一堆人的標準會轉彎啊,網路媒體何時納管發執照才能撥
08/03 17:07, 19F

08/03 17:07, , 20F
啊,youtube可能要退出了囉,可悲的一群人
08/03 17:07, 20F

08/03 17:08, , 21F
共乘有金錢交易叫做補貼,不是違法開車喔,科科
08/03 17:08, 21F

08/03 17:10, , 22F
媒體業以前管制有國家資源分配的問題 頻道等等狀況
08/03 17:10, 22F

08/03 17:11, , 23F
現在網路沒有這種問題了 是否還需發照才能撥 當然是不同
08/03 17:11, 23F

08/03 17:11, , 24F
所以小黃到底算不算共乘
08/03 17:11, 24F

08/03 17:11, , 25F
運輸Uber 餐飲Eztable 零售阿里巴巴 補教Tutorabc
08/03 17:11, 25F

08/03 17:11, , 26F
說到以前第四台都不知道怎麼搞到變合法的
08/03 17:11, 26F

08/03 17:11, , 27F
考量 可是UBER的狀況 原始管制營業用車輛的目的有消失?
08/03 17:11, 27F

08/03 17:12, , 28F
餐飲比較像是FoodPanda或是uber eat
08/03 17:12, 28F

08/03 17:12, , 29F
補教管制還有教室 教室安檢的問題啊 網路補教還有這問題
08/03 17:12, 29F

08/03 17:12, , 30F
一直有人扯小黃是共乘,都不知道他在說啥,沒邏輯
08/03 17:12, 30F

08/03 17:12, , 31F
嗎? 為什麼UBER護航者都不感正面面對營業用車輛管制的
08/03 17:12, 31F

08/03 17:13, , 32F
目的? 因為UBER就不是共乘啊 沒有人會相信的啦
08/03 17:13, 32F

08/03 17:13, , 33F
去法院法官也不會信啦 當大家是白癡逆
08/03 17:13, 33F

08/03 17:13, , 34F
一直有人扯uber是共乘,都不知道他在說啥,沒邏輯
08/03 17:13, 34F

08/03 17:13, , 35F
根本沒說過他是共乘啊,問題是共乘的問題更大
08/03 17:13, 35F

08/03 17:13, , 36F
小黃當然不是共乘,uber也不是阿XD
08/03 17:13, 36F

08/03 17:14, , 37F
你說那句話說過是uber共乘
08/03 17:14, 37F

08/03 17:14, , 38F
共乘的問題為什麼更大??? 共乘會比UBER白牌車營業問題
08/03 17:14, 38F

08/03 17:14, , 39F
還大?????
08/03 17:14, 39F
還有 176 則推文
08/03 21:11, , 216F
我上禮拜做飯,朋友有分攤材料錢,我也營利嗎?
08/03 21:11, 216F

08/03 21:11, , 217F
你載陌生人有職業駕照嗎? 出事情誰負責?
08/03 21:11, 217F

08/03 21:11, , 218F
共乘是朋友嗎? 你的良心在哪裡?
08/03 21:11, 218F

08/03 21:12, , 219F
根本就在瞎辯而已嘛xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/03 21:12, 219F

08/03 21:12, , 220F
等一下,所以朋友不算營利,陌生人算營利 是這樣嗎
08/03 21:12, 220F

08/03 21:13, , 221F
那是你根本不敢面對 共乘 根本有風險 不合法
08/03 21:13, 221F

08/03 21:13, , 222F
XDDDDD 壞掉了
08/03 21:13, 222F

08/03 21:13, , 223F
我買菜讓我媽煮飯給我吃也是營利好了xDDDDDDDD
08/03 21:13, 223F

08/03 21:13, , 224F
共乘是你媽喔?XDDDDDDDDDDDD
08/03 21:13, 224F

08/03 21:14, , 225F
我發現不管怎樣都有人獲利欸
08/03 21:14, 225F

08/03 21:14, , 226F
阿你邏輯不就這樣 我媽=司機 煮飯=共乘 我=乘客
08/03 21:14, 226F

08/03 21:14, , 227F
拿油錢->拿錢營利 不拿油錢->搭便車的人白賺車錢
08/03 21:14, 227F

08/03 21:15, , 228F
把我媽=共乘 代表你語言能力真的很差
08/03 21:15, 228F

08/03 21:15, , 229F
邏輯有問題真的蠻可憐的 拍拍
08/03 21:15, 229F

08/03 21:15, , 230F
所以只要車子載陌生人就是違法對不對 好嚴格
08/03 21:15, 230F

08/03 21:15, , 231F
法律就是嚴格 你懷疑喔?
08/03 21:15, 231F

08/03 21:15, , 232F
再說共乘又沒一定要乘客付錢 根本就看司機和乘客爽的
08/03 21:15, 232F

08/03 21:15, , 233F
搭便車之前先抽根菸寮個天算認識嗎? 這樣還營利嗎
08/03 21:15, 233F

08/03 21:16, , 234F
所以車子載陌生人=營利 你在凹啊XDD
08/03 21:16, 234F

08/03 21:16, , 235F
你要說法律能不能接受抽菸就算是朋友 蠻扯的
08/03 21:16, 235F

08/03 21:16, , 236F
為了幫優步解套把自己搞成這樣XDDD
08/03 21:16, 236F

08/03 21:16, , 237F
幹嘛解套? 那是你們太好笑 不能接受事實而已
08/03 21:16, 237F

08/03 21:17, , 238F
1.所以朋友就不算營利到底是誰規定的?
08/03 21:17, 238F

08/03 21:17, , 239F
你認為的 科科
08/03 21:17, 239F

08/03 21:17, , 240F
2.只要載陌生人,不管有沒有收錢都是營利嗎?
08/03 21:17, 240F

08/03 21:17, , 241F
不能接受事實的是你吧xDDDDDD 法律本來就沒有管到那麼細
08/03 21:17, 241F

08/03 21:17, , 242F
你越過那個灰色地帶他才會鳥你
08/03 21:17, 242F

08/03 21:17, , 243F
只要收錢就是營利阿 不然親戚打牌為啥被抓
08/03 21:17, 243F

08/03 21:18, , 244F
那是你視法律為無物
08/03 21:18, 244F

08/03 21:19, , 245F
你先去查查營利事業的定義在來和我屁
08/03 21:19, 245F

08/03 21:19, , 246F
所以朋友是營利就對惹
08/03 21:19, 246F

08/03 21:19, , 247F
好可憐喔 
08/03 21:19, 247F

08/03 21:19, , 248F
和朋友出去玩 平分車錢 我朋友營利 是嗎XD
08/03 21:19, 248F

08/03 21:20, , 249F
繼續扯吧 根本視法律為無物 慢慢玩吧
08/03 21:20, 249F

08/03 21:20, , 250F
XD
08/03 21:20, 250F

08/03 21:21, , 251F
跟uber等級差不多 硬要扯漏洞
08/03 21:21, 251F

08/03 21:23, , 252F
硬要辯而已 分不清楚共乘和運輸業 科
08/03 21:23, 252F

08/03 21:25, , 253F
辯的人是誰還不知道咧 科科 快點去冰敷了 
08/03 21:25, 253F

08/03 21:26, , 254F
精神勝利法無敵到腦補別人臉腫了 好棒棒
08/03 21:26, 254F

08/03 21:27, , 255F
精神勝利到臉都不會腫 應該中風吧 好慘
08/03 21:27, 255F
文章代碼(AID): #1NeQt9kM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NeQt9kM (Gossiping)