Re: [新聞] 美女醫老公反擊 「孩子誰的？」墮胎錄音曝光消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/28 19:25), 9年前編輯推噓20(23推 3噓 21→)
留言47則, 28人參與, 最新討論串17/24 (看更多)
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言： : 毒樹果實理論.. : 都已經預期要側錄對話內容了，我想是魯蛇也知道要衝康給對方跳 : 為什麼這種錄音在法律上不能當成證據? 不是沒有原因 : 但是兩邊是甚麼人?戰甚麼家暴跟綠帽都很無聊，誰關心你們的家務事.. : 會預先準備好錄音的，跟我說他單純.. 我是不會相信
推
07/28 18:13,
這段錄音可以當法律證據的
07/28 18:13
: 這段錄音如果法官會採用，可以當庭證據樓下500樓請吃雞排+珍珠奶茶 有種來賭 所謂的毒樹果理論 是指來源非法的證據不具效力 但錄音不代表非法 過去一些爭議案件 錄音錄影不被認定為有效力的原因 多在於取得錄音的過程有違法 例如強制 非法侵入等 這也是一般人抓姦時常犯的錯誤 不代表錄音就一定等於違法 就好像哪天你要輸雞排時 你主張別人備份你的文 就好像偷錄音一樣 違反毒雞排理論 可未必有效 --- 這篇絕對不是備份 -- 黃安 民國偏安時期歌伶 詩作多屬剽竊 言行不德 多所得咎 遂棄其母 獨渡海西投之 安至西岸 不改其性 每遇民國伶人 必逼其西投 不從 乃舉而害之 有舊識者 亦不免其害 然安反覆 終不為西岸所納 膺玖八年末 安欲返國探其母 遺書曰:身鬼見愁 不畏死! 鄉民一時譁然 眾怒沸之 竹聯俠士聞其風 曰:此國賊黃禍也 當翦除之! 安聞之驚懼 乃私會民國俠士 號白狼者 白狼聞之 遣幫眾護安及其母 曰:國之一統 義不容辭! 人以為狽足前短 狼足後短 故狼負狽而行之 時人曰:白黃二獸傍地走 安能辨我是狼狽? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.69.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469705158.A.6BC.html
推
07/28 19:27, , 1F
我也覺得可以當證據
07/28 19:27, 1F
推
07/28 19:28, , 2F
是我要輸雞排還是樓下500樓輸雞排..中文好好看清楚
07/28 19:28, 2F
→
07/28 19:28, , 3F
這就是法律攻防文字遊戲..吃不到雞排不能怪我
07/28 19:28, 3F
原來是不敢賭 早說嘛wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 雖說我覺得純粹是你自己打錯字 讓你找到一條生路 像是"可以當庭證據"這段我也看不懂在說什麼
推
07/28 19:30, , 4F
本來就可以啊 又不是偵查輔助機構或偵查機關所為
07/28 19:30, 4F
推
07/28 19:31, , 5F
就說毒樹果只限檢警調憲兵等有公權力的人員取證效力…
07/28 19:31, 5F
推
07/28 19:31, , 6F
阿不是很嗆有種來賭?到底有沒有種 大家都明白囉
07/28 19:31, 6F
→
07/28 19:31, , 7F
根本屁孩XDDDD
07/28 19:31, 7F
推
07/28 19:32, , 8F
我聽到遠處傳來%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%的打臉聲
07/28 19:32, 8F
推
07/28 19:33, , 9F
雞排+1
07/28 19:33, 9F
推
07/28 19:34, , 10F
卒
07/28 19:34, 10F
推
07/28 19:34, , 11F
笑了
07/28 19:34, 11F
推
07/28 19:34, , 12F
我要吃~
07/28 19:34, 12F
→
07/28 19:35, , 13F
2F出去!現在!
07/28 19:35, 13F
→
07/28 19:35, , 14F
我也覺得可以當證據，又不是不當手段非法取得，就是"引
07/28 19:35, 14F
→
07/28 19:36, , 15F
導"對方說出事實而已，又不是恐嚇逼她說的
07/28 19:36, 15F
→
07/28 19:36, , 16F
笑死我了 XDDDDDD
07/28 19:36, 16F
推
07/28 19:37, , 17F
因為一堆不懂裝懂 這種人又很愛逞強= =
07/28 19:37, 17F
推
07/28 19:37, , 18F
請問：如果沒有告知 在私下情形下錄音 有沒有妨害秘密罪
07/28 19:37, 18F
推
07/28 19:37, , 19F
可能這招在D卡唬唬學店生有用吧 小孩吵架都大聲先贏的
07/28 19:37, 19F
推
07/28 19:39, , 20F
這干妨害秘密罪啥關係
07/28 19:39, 20F
推
07/28 19:40, , 21F
他人非公開之活動或言論的他人認定有爭議
07/28 19:40, 21F
推
07/28 19:42, , 22F
所以不一定構成妨害秘密的構成要件
07/28 19:42, 22F
推
07/28 19:42, , 23F
備份成功
07/28 19:42, 23F
→
07/28 19:55, , 24F
錄音最多只能當輔助證據，像這樣的說法是無法證明孩子
07/28 19:55, 24F
→
07/28 19:56, , 25F
是誰的，也不可能證明有沒有外遇
07/28 19:56, 25F
推
07/28 20:03, , 26F
不敢賭在放話什麼＝　＝ 跟人嗆聲還玩這招 嫌不夠丟臉就是了
07/28 20:03, 26F
推
07/28 20:06, , 27F
原來是不要臉的操俗啦
07/28 20:06, 27F
→
07/28 20:14, , 28F
這個算"有故" 又不是無故
07/28 20:14, 28F
推
07/28 20:14, , 29F
跑去爬一下原文 前面嗆很兇 後面被打就開始跳針應凹
07/28 20:14, 29F
→
07/28 20:16, , 30F
看來結局大概是龜縮自刪巴 #1NcTcfU7 (Gossiping)
07/28 20:16, 30F
推
07/28 20:22, , 31F
自以為是..第一我沒說錄音違法，引用毒樹果理論法官
07/28 20:22, 31F
→
07/28 20:23, , 32F
不會只用私下雙方錄音就來判決，沒其他如DNA證明難 懂?
07/28 20:23, 32F
→
07/28 20:24, , 33F
第二 本來就說樓下500樓"請"吃雞排 是你中文太差...
07/28 20:24, 33F
→
07/28 20:25, , 34F
很多偷情的都在床上了沒驗到精液保險套還是無法定罪
07/28 20:25, 34F
→
07/28 20:26, , 35F
這種判例多的是，重點是"只用"錄音就判..的確不足
07/28 20:26, 35F
噓
07/28 20:32, , 36F
而且對方在無故的情況下錄音照相錄影非公開活動(還墮胎
07/28 20:32, 36F
→
07/28 20:33, , 37F
的對話，你說他沒觸法? 還有的戰 懂?別看到雞排想高潮
07/28 20:33, 37F
→
07/28 20:44, , 38F
但dna才是重點 討論錄音帶做啥
07/28 20:44, 38F
推
07/28 21:04, , 39F
哈哈哈崩潰了
07/28 21:04, 39F
推
07/28 21:32, , 40F
笑死XDDD 怕了馬上改口 還好中文不好救了你一命
07/28 21:32, 40F
※ 編輯: kid725 (112.104.69.87), 07/28/2016 22:40:47
→
07/28 23:28, , 41F
原來大家都沒看清楚他是不敢賭喔 我以為賭雞排都要
07/28 23:28, 41F
→
07/28 23:28, , 42F
看清楚的
07/28 23:28, 42F
→
07/28 23:29, , 43F
幹......無故錄音非公開活動觸法 你哪國人啊?
07/28 23:29, 43F
噓
07/28 23:31, , 44F
不就有人看到餌就想咬，隨便哈拉釣野一堆上鉤哪來改口
07/28 23:31, 44F
→
07/28 23:32, , 45F
自以為備份成功，結果證明別人亂放餌，還有樓上還是多
07/28 23:32, 45F
→
07/28 23:32, , 46F
多讀點書去看看是不是有犯法..別在這笑死人
07/28 23:32, 46F
噓
07/29 07:59, , 47F
開馬自答這種爛車ㄉ都很窮酸~~~~~~~
07/29 07:59, 47F
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1NcUl6Qy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1NcUl6Qy (Gossiping)