Re: [新聞] 美女醫老公反擊「孩子誰的？」墮胎錄音曝光消失

看板Gossiping作者Googletime時間7年前 (2016/07/28 19:38)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 9人參與討論串18/24 (看更多)

※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : ※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言： : : 毒樹果實理論.. : : 都已經預期要側錄對話內容了，我想是魯蛇也知道要衝康給對方跳 : : 為什麼這種錄音在法律上不能當成證據? 不是沒有原因 : : 但是兩邊是甚麼人?戰甚麼家暴跟綠帽都很無聊，誰關心你們的家務事.. : : 會預先準備好錄音的，跟我說他單純.. 我是不會相信 : 推 chister: 這段錄音可以當法律證據的 07/28 18:13 : : 這段錄音如果法官會採用，可以當庭證據樓下500樓請吃雞排+珍珠奶茶有種來賭 : 所謂的毒樹果理論是指來源非法的證據不具法律效力 : 但錄音不代表非法過去一些爭議案件錄音錄影不被認定為有法律效力的原因 : 多在於取得錄音的過程有違法 : 例如強制非法侵入等這也是一般人抓姦時常犯的錯誤 : 不代表錄音就一定等於違法 : 就好像哪天你要輸雞排時 : 你主張別人備份你的文就好像偷錄音一樣違反毒雞排理論可未必有效 : --- : 這篇絕對不是備份刑事法院對「私人」不法取證的證據能力看法相對分歧啦不過你混淆了「國家」不法，這根本兩回事好嗎況且事主如果是打民事　那就更沒你上面打的一堆民事訴訟原則上什麼證據都有證據能力啦　最後，證明力跟證據能力是兩回事而只有這兩個詞才是討論證據的法律用語你那個「法律效力」是在講什麼碗糕？互戰法學見解　也不要戰成這樣吧　 -- → nightfly1984:為追一個女孩認真讀書，最後考上交大，把春青的故事 08/15 15:23 → nightfly1984:寫成小說，最後拍成電影，這還不夠熱血嗎? 08/15 15:23 → nightfly1984:我不敢說九把刀現在有多成功，但他的確是一步一步在 08/15 15:25 → Bonescythe: 賺錢 08/15 15:26 → nightfly1984:實現他的熱血，以及他說出來的夢想.. 08/15 15:26 → Bonescythe: 定價250 08/15 15:27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.220.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469705912.A.DB2.html ※ 編輯: Googletime (219.71.220.107), 07/28/2016 19:39:18 ※ 編輯: Googletime (219.71.220.107), 07/28/2016 19:40:09

推

GAOTT

07/28 19:40, , 1^F

07/28 19:40, 1^F

推

st9061204

07/28 19:41, , 2^F

07/28 19:41, 2^F

推

kid725

07/28 19:42, , 3^F

07/28 19:42, 3^F