Re: [新聞] 重機試辦上國道 連署附議逾6600人消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/28 03:06), 7年前編輯推噓115(207推 92噓 332→)
留言631則, 229人參與, 最新討論串2/46 (看更多)
推
07/28 01:34,
十個重機九個飆車
07/28 01:34
十台超跑有幾台不飆車的？
推
07/28 01:35,
這出事會連環車禍吧
07/28 01:35
不管什麼車在國道上發生事故都很容易引起連環車禍
推
07/28 01:35,
連署抗議不知道會有幾人
07/28 01:35
你也可以發起阿
→
07/28 01:35,
國道重機專用道？重機國道上鑽車縫？網友別鬧了
07/28 01:35
推
07/28 01:35,
滾蛋
07/28 01:35
噓
07/28 01:36,
我反對，快速道路就一堆鑽來鑽去
07/28 01:36
噓
07/28 01:36,
政府可以選擇消極的不作為
07/28 01:36
推
07/28 01:36,
無法想像一票重機在高速公路上變換來變換去的...
07/28 01:36
所以大一點的汽車在上面鑽來鑽去你就可以想像囉？
噓
07/28 01:37,
那種旁若無人的騎車方式上國道??
07/28 01:37
推
07/28 01:37,
國道很多高速行駛的大車 一擦撞會死很慘
07/28 01:37
沒事幹嘛撞別人？
推
07/28 01:39,
高速下碰撞 一定飛超遠= =
07/28 01:39
你開在高速公路上會停在路上給後面的車撞嗎？
推
07/28 01:40,
這樣會死很多人，很不方便
07/28 01:40
那把高速公路關掉好了 這樣高速公路上就不會死人了
噓
07/28 01:43,
少數人的民意凌駕多數人的反對？
07/28 01:43
人權不是多數決 再說這都是有立法依據的 是政府一直推托才變成這種局面
噓
07/28 01:44,
一群垃圾快滾去澎湖騎重機啦
07/28 01:44
推
07/28 01:44,
四輪車不尊重重機的路權 支持重機上國道
07/28 01:44
噓
07/28 01:46,
看一下國外吧http://tinyurl.com/zx79go9
07/28 01:46
→
07/28 01:47,
鑽車縫...你坐在車裡面吹冷氣，人家可是在外面風吹
07/28 01:47
→
07/28 01:47,
快速道路都沒遵守了
07/28 01:47
→
07/28 01:47,
日晒雨淋，可以不用這麼小鼻子小眼睛
07/28 01:47
噓
07/28 01:49,
撞死不賠
07/28 01:49
→
07/28 01:49,
如果紅黃可以上國道 我希望白牌可以上快速路
07/28 01:49
→
07/28 01:51,
那影片看得出來他很愛鑽
07/28 01:51
噓
07/28 01:56,
「機車就是要鑽」From 我爸。ps 我爸可是沒在騎機車
07/28 01:56
推
07/28 01:56,
台灣高架多，又容易有側風，車子都會飄了，不知道機車會飛
07/28 01:56
西濱那麼長 有側風又怎樣 側風力是受力面積 x 風力 請問機車加上騎士本身的面積 會比哪台四輪的大？ 紅牌普遍都有 160 公斤，加上人體重量算總共 220 公斤，時速 100km 的速度下 這人的動量是 220kg x 100km/h = 220 kg x 27.8 m/s = 6111.11 N.S 機車加上人的截面積算你 2m x 1m = 2m^2 風的力量作用在機車騎士身上的是 風壓 x 截面積 七級風的風壓取中間值 30 kgf/m^2 好了 作用在機車騎士身上也才 60kg 七級風的速度取中間值 15 m/s 動量是 60 kg x 15 m/s = 900 N.S 去問一下你的高中老師 兩邊長為 6111 跟 900 的直角三角形 它的最小內角是幾度 這邊直接跟你說答案 是 8.3 度左右 這風力是以五楊禁止大客車行駛的條件來算 開車的在駕駛座打個噴涕抖一下 或是撿一下掉在腳踏板的手機 不小心切到方向盤的角度 會少於 8 度嗎？這我很懷疑 Ref: http://jiayou516.pixnet.net/blog/post/174398172 Ref: http://www.iaalab.ncku.edu.tw/lw/t-1.pdf
→
07/28 01:56,
的人
07/28 01:56
→
07/28 01:56,
到哪邊去
07/28 01:56
→
07/28 01:57,
你選擇坐在車子裡面吹冷氣，就不要眼紅機車在外面的
07/28 01:57
→
07/28 01:58,
機動性 不鑽騎機車幹嘛 騎機車還跟你汽車排隊 動一
07/28 01:58
→
07/28 01:58,
下腦好嗎
07/28 01:58
→
07/28 02:00,
大車旁的風壓超可怕
07/28 02:00
噓
07/28 02:07,
樓上 B大 你有看過因為風壓而摔車的新聞嗎
07/28 02:07
還有 604 則推文
還有 104 段內文
→
07/29 15:25, , 599F
到重機的時候，對方都已經切進來了，尤其是塞車時，
07/29 15:25, 599F
→
07/29 15:26, , 600F
不得已無法保持安全車距，就容易反應不及，若可立法
07/29 15:26, 600F
都已經塞車了 還能反應不及 請問這種人你願意讓他開車上國道？
→
07/29 15:30, , 601F
嚴格規範重機切車道需先打燈數秒示警或可省不少事故
07/29 15:30, 601F
要規定方向燈秒數很好阿 但為什麼只有在重機爭取上國道的時候才出現這個建議 平常就不用嗎？ ※ 編輯: bency (182.235.165.135), 07/29/2016 20:34:11
推
07/30 13:37, , 602F
由推文可以發現，政府幾十年來把機車徹底打壓成弱勢族群
07/30 13:37, 602F
→
07/30 13:38, , 603F
一堆莫名其妙的想法跟觀點都跑出來了
07/30 13:38, 603F
噓
07/30 17:09, , 604F
簽切結書阿 自己摔車遭後方輾斃 自行負責!
07/30 17:09, 604F
如果不相信司法體制 你該抗議的對象不是重機族群 ※ 編輯: bency (36.236.112.168), 07/30/2016 20:21:43
推
07/31 00:11, , 605F
所以重機飆速的標準是………100km嗎？別笑死人了
07/31 00:11, 605F
推
07/31 00:23, , 606F
一堆四輪嘴臉....重機繳了多的錢 完全沒路權？ 重機飆
07/31 00:23, 606F
→
07/31 00:24, , 607F
車？你就別說你從沒超速過 速限四十你就乖乖騎四十 不
07/31 00:24, 607F
→
07/31 00:24, , 608F
要影響到其他人安全其實也還好 一堆汽車還不是在路上
07/31 00:24, 608F
→
07/31 00:24, , 609F
飆車......一堆推文真的讓人無言
07/31 00:24, 609F
→
07/31 00:26, , 610F
拿重機的肇事率跟汽車的比就好了啦 別說那麼多好嗎 一
07/31 00:26, 610F
→
07/31 00:26, , 611F
堆四輪自以為優越
07/31 00:26, 611F
推
07/31 00:33, , 612F
推邏輯清楚
07/31 00:33, 612F
推
07/31 00:49, , 613F
說重機為了耍帥飆速而買 真的不要笑死人了 你們這些四
07/31 00:49, 613F
推
07/31 01:05, , 614F
我今天開車，一路上最少五台四輪不打方向燈亂切，國道
07/31 01:05, 614F
→
07/31 01:06, , 615F
也一樣! 一堆四輪素質超爛是事實
07/31 01:06, 615F
推
07/31 01:08, , 616F
不管辣 重機揪4危險
07/31 01:08, 616F
推
07/31 10:44, , 617F
推樓主用心回覆 太多不理性的人只會單純為了反對而反對
07/31 10:44, 617F
推
07/31 21:52, , 618F
看完全部的推文好累哦 反正重機本來就會飆車了 比起
07/31 21:52, 618F
→
07/31 21:52, , 619F
在一般道路飆車危險性超高 我覺得重機在國道飆車更安
07/31 21:52, 619F
→
07/31 21:53, , 620F
全阿 減少一般道路危險性何嘗不好
07/31 21:53, 620F
→
07/31 21:59, , 621F
小魯晚上開國三回家也都是17格以上而且還很多人比我
07/31 21:59, 621F
→
07/31 21:59, , 622F
快 我沒數據信不信由你 而且本魯換車道一定看後照鏡
07/31 21:59, 622F
→
07/31 21:59, , 623F
打方向燈 所以撞到了一定不只是我的問題
07/31 21:59, 623F
→
07/31 21:59, , 624F
可惜我現在23歲只開的起volvo 等我以後賺大錢一定要
07/31 21:59, 624F
→
07/31 21:59, , 625F
換又硬又貴的車 就怕撞到三寶對方可能死掉還賠不起我
07/31 21:59, 625F
→
07/31 21:59, , 626F
的車
07/31 21:59, 626F
→
07/31 21:59, , 627F
以上句句屬實 咒我就不用了小魯都有安太歲
07/31 21:59, 627F
我覺得「飆」這個詞隨著歷史演進 應該要有不同的定義 我沒參與過 NSR FZR 二行程的大航海時代 就我的觀點 我認為「飆車」這詞應該是從那時代開始的 那時代的機車因為技術的關係 速度普遍較慢 相對來說那些飆車族速度比一般人快 行徑對一般用路人也具有威脅 這是當時的時空背景對於「飆車」的定義 但以現在的技術 各家白牌機車上 70 80 綽綽有餘 但社會上的氛圍 即使是在符合速限的道路上以正常速度行駛 也會很直覺的貼上「飆車」得標籤 新聞標題暗渡陳倉的偷渡「飆車」「騎太快」的觀念套在機車身上 讓這種陳腐的觀念不停的延續 逐漸套到騎車的每個人身上 ※ 編輯: bency (122.121.73.201), 07/31/2016 23:44:10
推
08/01 00:37, , 628F
感謝班西大認真又有理的回文，希望更多人能看見，加油
08/01 00:37, 628F
認同的朋友 請多多分享這篇文章 也請幫忙連署公共政策網路參與平台上的提案 http://join.gov.tw/openup/idea/detail/0f432edd-25fc-4116-87af-fe3192c3e859 關於交通、關於路權、關於機車、自行車等等 還有很多議題需要解決 就像麻將立牌一樣 抓滿十六張一起翻開 可能成功的翻開 但有很大的機會把牌灑在桌上 尤其左手跟右手的主人不是同一個的時候 但如果一次抓一張 集結大家的力量一起專注在一件事情上面 雖然看起來進度很慢 但那種進步是非常踏實的 讓我們一筆一筆跟政府好好算清楚 ※ 編輯: bency (122.121.73.201), 08/01/2016 02:15:58
推
08/01 10:30, , 629F
你好認真啊，其實我看車板大部分也都支持啊
08/01 10:30, 629F
推
08/01 10:32, , 630F
反對的到底是哪裡冒出來的啊...
08/01 10:32, 630F
很神奇 只要新聞標題有重機 這種人就會在底下冒出來 連結印都不用 ※ 編輯: bency (223.138.209.14), 08/01/2016 18:41:50
推
08/02 17:26, , 631F
邏輯清楚，推推
08/02 17:26, 631F
※ 編輯: bency (182.235.165.135), 09/05/2016 03:12:54
‣ 更多 bency 的文章
文章代碼(AID): #1NcGOoqW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 bency 的文章
文章代碼(AID): #1NcGOoqW (Gossiping)