Re: [問卦] 死到臨頭快被“電業法”給賣了還毫無知消失
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《winnabe (請你不要迷戀哥)》之銘言：
: : → xxyxx: 是的，其實就是維持現況開放民營電業直接賣電給使用者。 07/27 00:36
: : 其實就是維持現況開放民營電業直接賣電給使用者
: : 你自己說的喔
: : 那假如是維持現狀
: : 那請問台電為啥要拆解? 拆辛酸的? 拆好玩的? 拆有趣的?
: 因為現行電業法這樣規定：
: 『
: 第 17 條
: 電業營業區域，以經中央主管機關核准加蓋部印之營業區域圖為準，
: 不得自由伸縮。
: 營業區域圖，應懸掛於營業所內。
: 』
: 而目前被核准可以在台灣賣電給使用者的，只有台電。
: 就算現在已經有民營電廠，那也只能賣給台電，
: 不能賣給使用者，所以目前的電業法草案就是要打破這個壟斷，
: 讓非台電發電廠也可以直接賣電給使用者。
: : 現狀民營電廠無法賣電嗎?
: : 可以阿~ 而且還賣的貴酸酸的~
: 就是因為現在只能賣台電，所以要讓台電不跟他們買，
: 逼他們進入市場直接面對使用者，賣的比台電貴，吃屎吧誰要買，
: 賣的比台電便宜，那這個電業法修正案就成功了。
我有問題
昨天能源局官員說明會提到
電價部分售電業會受到電業管制機關管制
所以哪來的競爭？
同個能源局官員說，電力產品除了價格外，還有穩定性等差別
再來，只有發電業的成本不受管制
加上目前修正案希望讓外部成本內部化
會對於火發業者要求同時配置一定比例的綠電
發電業兼售電業者直售給消費者
如何取得比現在台電便宜的價格？
我看是有疑問的
另外
你這位電業自由化的支持者
確定要以未來民營電價是否能低過台電現在電價
作為電業自由化成敗的決定因素嗎？
: : 就一個問題
: : 假如是維持現狀 那修法+硬要肢解台電做啥? 沒事找事做?
: 電業法草案的精神只要求廠網分離，
: 如果輸電網不分離，那台電就可以繼續壟斷市場，
: 台電大可以提高輸電費用強迫拉高民營電廠的電價，
: 於是繼續壟斷整個市場。
照修正案規劃台電現有火發分拆數間(可能一段時間維持公營)
如果同時電網也跟著這些企業走
沒有壟斷市場啊
至少台電A跟台電B可以互相競爭一下啊XDDD
補一下你原本塞在簽名檔的內容
: 所以到底有沒有人找到證據說明這次電業法修改後台電只剩輸配電，
: 其他電廠都要賤賣給財團的啦？
對此我的精準翻譯是
本次修正案完全無涉於電廠會不會賣(原本就可以賣)
同時也沒有任何防堵賤賣給民間財團的機制
也因此
未來如果通過電業自由化法案後
目前相當於全民財產的大型發電廠全部被財團買走
也完全不會是這次修正案的錯
但
台電獨營時根本沒有必要賣電廠給民營
來造成自己調度上的困難
可是在開放與自由化的大旗之下
未來被拆分的電廠政府尚有一半股權
對電業自由化支持者而言
算是真正的自由競爭嗎？
我就不知道了
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
æä»¥ä½ kelyβ@βγç¾å¨ææ¶é¦¬æ®·é¦å士æ¶å«è·å°é»å謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.206.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469602513.A.779.html
→
07/27 14:55, , 1F
07/27 14:55, 1F
推
07/27 14:56, , 2F
07/27 14:56, 2F
推
07/27 14:58, , 3F
07/27 14:58, 3F
其實國外監獄已經民營了
也許先從此下手XDD
噓
07/27 14:58, , 4F
07/27 14:58, 4F
推
07/27 14:58, , 5F
07/27 14:58, 5F
→
07/27 15:01, , 6F
07/27 15:01, 6F
推
07/27 15:01, , 7F
07/27 15:01, 7F
→
07/27 15:01, , 8F
07/27 15:01, 8F
→
07/27 15:02, , 9F
07/27 15:02, 9F
我想說的是
公用售電業價格在那邊
請問這還能叫做自由競爭嗎？
如此跟現在台電訂死價格有甚麼兩樣？
如何讓廠商競爭而有差異化服務？
→
07/27 15:02, , 10F
07/27 15:02, 10F
推
07/27 15:08, , 11F
07/27 15:08, 11F
→
07/27 15:09, , 12F
07/27 15:09, 12F
就此看
我個人覺得修正案的起草者
一方面是想開放競爭
又怕競爭結果是大幅上漲電價
所做出的權衡設計
但既然如此權衡
其弊病必然是會削弱自由競爭的意義
往原始不開放自由化的台電獨佔靠攏
下場是台電吐出一堆利益給財團瓜分
但享受到的內容跟現在差距不大
甚至還有電價大漲的可能
因為如果電業管制機關抓死15%備用容量率下限
對未來新電廠多做限制
那麼先進入市場的財團所有的電必然有穩定的需求
完全不擔心賣不出去
漲價，別人也無法跟其他業者買到電
→
07/27 15:09, , 13F
07/27 15:09, 13F
→
07/27 15:10, , 14F
07/27 15:10, 14F
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.206.105), 07/27/2016 15:13:32
討論串 (同標題文章)