Re: [問卦] 死到臨頭快被“電業法”給賣了還毫無知消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/27 14:23), 9年前編輯推噓-7(5推 12噓 46→)
留言63則, 18人參與, 最新討論串13/25 (看更多)
※ 引述《winnabe (請你不要迷戀哥)》之銘言： : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : → xxyxx: 是的，其實就是維持現況開放民營電業直接賣電給使用者。 07/27 00:36 : 其實就是維持現況開放民營電業直接賣電給使用者 : 你自己說的喔 : 那假如是維持現狀 : 那請問台電為啥要拆解? 拆辛酸的? 拆好玩的? 拆有趣的? 因為現行電業法這樣規定： 『 第 17 條 電業營業區域，以經中央主管機關核准加蓋部印之營業區域圖為準， 不得自由伸縮。 營業區域圖，應懸掛於營業所內。 』 而目前被核准可以在台灣賣電給使用者的，只有台電。 就算現在已經有民營電廠，那也只能賣給台電， 不能賣給使用者，所以目前的電業法草案就是要打破這個壟斷， 讓非台電發電廠也可以直接賣電給使用者。 : 現狀民營電廠無法賣電嗎? : 可以阿~ 而且還賣的貴酸酸的~ 就是因為現在只能賣台電，所以要讓台電不跟他們買， 逼他們進入市場直接面對使用者，賣的比台電貴，吃屎吧誰要買， 賣的比台電便宜，那這個電業法修正案就成功了。 : 就一個問題 : 假如是維持現狀 那修法+硬要肢解台電做啥? 沒事找事做? 電業法草案的精神只要求廠網分離， 如果輸電網不分離，那台電就可以繼續壟斷市場， 台電大可以提高輸電費用強迫拉高民營電廠的電價， 於是繼續壟斷整個市場。 : 台電本身都知道有差別出來抗議了 大概只有眼睛葛到賽的猴子不知道差別在哪吧 台電自己也在往廠網分離修改，而且早在好幾年前就在動了， 但抗議的....一直是台電工會。 台電工會有自己的電業法修改版本，其中的重點就是， 工會版的要求可以繼續壟斷。 而很有趣的，對於版上風傳的民營化疑慮， 台電工會看來倒不是很在乎。 想想也沒錯，只要繼續壟斷，民營化搞不好更爽。 -- 所以到底有沒有人找到證據說明這次電業法修改後台電只剩輸配電， 其他電廠都要賤賣給財團的啦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.151.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469600583.A.2DB.html
推
07/27 14:24, , 1F
沒證據的事情可以說成有，這就是垃圾黨工的莫須有技能
07/27 14:24, 1F
→
07/27 14:25, , 2F
自己的肺紋自己回 XDD
07/27 14:25, 2F
原來我的ID寫成winnabe，我還以為是xxyxx呢。
→
07/27 14:26, , 3F
財團賣給台電的價還比台電賣民眾貴
07/27 14:26, 3F
→
07/27 14:26, , 4F
綠電的廠商的確是這樣主張沒錯
07/27 14:26, 4F
→
07/27 14:26, , 5F
昨天解釋一堆了，自己神隱不看，不思，就算和你說也白說
07/27 14:26, 5F
那個解釋到現行電業法修改後台電只剩輸配電， 其他電廠都要賤賣給財團的啦？
→
07/27 14:26, , 6F
依照電業法的修改 台電會被拆分成發電業 和 電網
07/27 14:26, 6F
→
07/27 14:27, , 7F
至於那一個是政宗的台電 那應該是確定國營的電網台電了
07/27 14:27, 7F
→
07/27 14:27, , 8F
財團賣給台電的價還比台電賣民眾貴 所以自由化會變便宜??
07/27 14:27, 8F
→
07/27 14:27, , 9F
你繼續去做夢世界和平吧
07/27 14:27, 9F
噓
07/27 14:28, , 10F
看看中華電信 就知道民營化好棒棒能不能信了
07/27 14:28, 10F
→
07/27 14:28, , 11F
至於發電業的台電會不會民營化 今天的公聽會有提到若是要
07/27 14:28, 11F
→
07/27 14:28, , 12F
這是不是有什麼誤會 台電應該是根據合約購電
07/27 14:28, 12F
噓
07/27 14:28, , 13F
要打破壟斷很簡單阿，想進來的自己搞電網
07/27 14:28, 13F
→
07/27 14:28, , 14F
就算電業法改了 台電可以違約不買?
07/27 14:28, 14F
→
07/27 14:28, , 15F
拆分發電的台電 應該要以發電量為參考 而不是間數為參考
07/27 14:28, 15F
→
07/27 14:29, , 16F
電網跟種花最後一喱一樣 才是肉最肥的部分
07/27 14:29, 16F
電網維持國營。
→
07/27 14:29, , 17F
你要求售電要自己搞電網我就支持，弄了個台電電網出來
07/27 14:29, 17F
→
07/27 14:29, , 18F
給財團強暴我才不買單
07/27 14:29, 18F
那不就步上英國後塵？ 發電廠輸供電聯合一氣壟斷漲價？
噓
07/27 14:31, , 19F
A這個ID就知道不用跟他講理了
07/27 14:31, 19F
很多無法反駁我文的都這麼說，很習慣了。 其實我主張也很簡單..... 到底誰有證據說明這次電業法修改後台電只剩輸配電， 其他電廠都要賤賣給財團的？ ※ 編輯: xxyxx (42.73.151.111), 07/27/2016 14:35:28
噓
07/27 14:33, , 20F
財團盯緊台電售價就好，能源飆漲就斷電或倒給你看
07/27 14:33, 20F
→
07/27 14:33, , 21F
到最後財團只蓋剛剛好工業用戶所需的電量
07/27 14:33, 21F
推
07/27 14:33, , 22F
有回應有推 但是很多怪怪的地方
07/27 14:33, 22F
噓
07/27 14:34, , 23F
一直講人壟斷壟斷 輸配電財團怎麼不去搶
07/27 14:34, 23F
噓
07/27 14:34, , 24F
不透過電網要怎麼賣給一般使用者 你有沒有看內容啊
07/27 14:34, 24F
→
07/27 14:36, , 25F
這麼說好了 當初賣中華電信的時候 也是分開賣的
07/27 14:36, 25F
噓
07/27 14:36, , 26F
跟服貿的護航者有87%像
07/27 14:36, 26F
→
07/27 14:37, , 27F
如果你不拆 可能大家對賣台電的疑慮還沒那麼重
07/27 14:37, 27F
→
07/27 14:37, , 28F
拆了之後 跟中華電信那時的情況 有87%像
07/27 14:37, 28F
→
07/27 14:39, , 29F
再來就是 民營沒賺 不進來市場 台電依舊壟斷
07/27 14:39, 29F
→
07/27 14:39, , 30F
這樣分不分 好像也沒有意義
07/27 14:39, 30F
→
07/27 14:39, , 31F
講87的人真的很白痴，水準大概跟87沒兩樣
07/27 14:39, 31F
→
07/27 14:40, , 32F
所以邏輯上會反過來變成 要民營有賺 分離才有意義
07/27 14:40, 32F
噓
07/27 14:40, , 33F
腦殘吱 的確水準高啊 被賣了還拍拍手
07/27 14:40, 33F
→
07/27 14:40, , 34F
既然要讓民營有賺 那..疑慮會加深 很正常吧
07/27 14:40, 34F
→
07/27 14:43, , 35F
然後最重要的是 其實可以改成台電的發電廠都不準賣
07/27 14:43, 35F
→
07/27 14:43, , 36F
這樣就沒問題了不是?
07/27 14:43, 36F
→
07/27 14:45, , 37F
問題是不能賣電廠...跟現在有87%像 就沒電廠概念股能買惹
07/27 14:45, 37F
→
07/27 14:46, , 38F
所以說阿 原PO的說法沒啥錯 但是跟修法原意不合阿
07/27 14:46, 38F
→
07/27 14:46, , 39F
請民間電廠要怎麼自己架電網？去路邊插電線桿？
07/27 14:46, 39F
→
07/27 14:46, , 40F
如果台電不賣 而且價錢仍然政府控制 那誰會進來市場
07/27 14:46, 40F
→
07/27 14:47, , 41F
所以以後路邊會有10幾家業者的電線杆在那邊牽來牽去？
07/27 14:47, 41F
→
07/27 14:48, , 42F
讓業者自己架電網挑戰台電的電網壟斷，天才！
07/27 14:48, 42F
→
07/27 14:48, , 43F
別蠢拉...中華電信賣多久了 是有看哪一家民營的去牽網路線
07/27 14:48, 43F
→
07/27 14:48, , 44F
全台灣大概只有你看到會這樣解讀
07/27 14:48, 44F
→
07/27 14:48, , 45F
現在的草案不會有這個問題 電網是由國營的台電負責
07/27 14:48, 45F
→
07/27 14:49, , 46F
還不是全部扔中華電信買單...果然是做夢最美
07/27 14:49, 46F
→
07/27 14:49, , 47F
台電負債都快大過資產了 不賣要怎麼收拾？
07/27 14:49, 47F
→
07/27 14:50, , 48F
除非核四能商轉 這樣台電才能保有自己的火力電廠
07/27 14:50, 48F
→
07/27 14:50, , 49F
當初台塑也說汽油會賣的比中油便宜，結果咧
07/27 14:50, 49F
→
07/27 14:51, , 50F
台電只要不管政府政策補貼(不收政府錢) 立馬就回過來了
07/27 14:51, 50F
→
07/27 14:51, , 51F
電業法的修正不如說，給國家保留的電廠劃各底線
07/27 14:51, 51F
→
07/27 14:53, , 52F
台電帳面虧損都是政策補貼 不是他營運不佳阿QAQ
07/27 14:53, 52F
推
07/27 14:55, , 53F
所以給原PO 上面很多人看到後 就下意識覺得會賣
07/27 14:55, 53F
→
07/27 14:55, , 54F
如果不把法條訂死 這種疑慮很難消除的 說再多也沒用
07/27 14:55, 54F
→
07/27 15:05, , 55F
台電還高價跟民營電廠收耶...
07/27 15:05, 55F
噓
07/27 15:14, , 56F
有線電視業者可以牽線，石化業可以埋管，請問電力業者
07/27 15:14, 56F
→
07/27 15:14, , 57F
不能牽線？
07/27 15:14, 57F
噓
07/27 15:27, , 58F
電如果開放後會漲 怎摸半
07/27 15:27, 58F
噓
07/27 15:39, , 59F
輸配電的維護費用要不要去精算一下最來罵台電
07/27 15:39, 59F
推
07/27 17:19, , 60F
回了你很多次了 你故意忽略 現在拆台電只是第一步 之
07/27 17:19, 60F
→
07/27 17:19, , 61F
後就開放出售拆開的電廠 一直發文只看眼前草案當然沒意義
07/27 17:19, 61F
推
07/27 17:25, , 62F
壟斷但受全民監督的台電 >>> 假自由但財閥聯合壟斷 懂？
07/27 17:25, 62F
噓
07/27 17:33, , 63F
這樣啊～
07/27 17:33, 63F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1Nc5D7BR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1Nc5D7BR (Gossiping)