Re: [爆卦] 各國電業自由化後電價走勢～你台灣敢玩？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/26 15:11), 7年前編輯推噓15(17推 2噓 28→)
留言47則, 23人參與, 最新討論串8/34 (看更多)
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言： : 電業自由化的目的 : 從來就不是為了追求更便宜的電價 : 怎會有人跳針說電業自由化不可能會更便宜 其實目前所有各國，甚至各行業對於自由化的預想都是 透過競爭 1.提高效率 2.提高服務品質 3.在價格上能夠優惠 然而不能達到的原因是 說的競爭通常都是假的 在源頭立法時就透過各種門檻限定了上牌桌的人只有那些人 在管理時更有大量的漏洞 或者是管理監督的不積極作為，直接放水(如罰兩億到現在還沒拿到) 台灣，永遠有台灣自己的玩法 : 電業自由化的目的就只有一個~~~~ : "讓用電人面對現實" : 反核的好好去想想自己要花多少錢買非核電 : 擁核的自己去想想未來是否要踏入再生能源的領域 : 你不斷的喊自由化電價會更高 : 不過就是試圖用高電價把那些探頭出來想要自由化 : 想要面對現實的人 打離現實罷了 : 如果用電人不正視用電的現實 : 所有的能源政策都是在空談 : 所有人都是在一個不計算成本的情形下 : 不理性空談未來的藍圖 : 這樣對國家並非好事 其實這個現實可以透過讓民間團體進入台電內部查帳 並且委由他們作為獨佔電業的台電董座 來積極推行政策 讓這些理想主義者告訴大家 要達到他們的理想 每度電要多少錢即可 完全不必要去拆分台電 造成可能的危機 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.206.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469517069.A.E99.html
→
07/26 15:12, , 1F
我反對民間團體私自查帳還當董座
07/26 15:12, 1F
噓
07/26 15:12, , 2F
神經病才會覺得漲價好棒棒
07/26 15:12, 2F
→
07/26 15:12, , 3F
民間團體這麼多，要先打一架是不是
07/26 15:12, 3F
推
07/26 15:13, , 4F
因為台灣總有自己的玩法 看看石油跟電信
07/26 15:13, 4F
→
07/26 15:13, , 5F
神經病才覺得不漲價沒問題
07/26 15:13, 5F
→
07/26 15:14, , 6F
不拆怎麼除去各山頭和既得利益者？
07/26 15:14, 6F
利用新的既得利益者 來打破過去舊既得利益者(營收要上繳國庫的台電) 而不是利用國營企業必須聽從政府命令的特性 派能員下去整頓 我想，真的也只有這個辦法了
推
07/26 15:15, , 7F
我支持電價依據現實成本上漲 不支持拆解台電
07/26 15:15, 7F
噓
07/26 15:16, , 8F
炒甚麼 一定會通過了 DPP一定會強制通過
07/26 15:16, 8F
一例一休→民進黨國民黨支持，時力反對 電業自由化→民進黨國民黨時力支持 其實不用DPP強制通過啦 應該會被包裹在某一次的議案之中無異議過關的
→
07/26 15:17, , 9F
這個電業自由化修法完全無法解決台灣當前電力供應問題。
07/26 15:17, 9F
→
07/26 15:17, , 10F
蔡英文任內若電價調漲 就跟馬狗一樣了 電掌就打到自己了
07/26 15:17, 10F
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.206.105), 07/26/2016 15:19:01
→
07/26 15:18, , 11F
即便何煖軒去華航當董A也會被當細漢的喊來喊去……
07/26 15:18, 11F
推
07/26 15:19, , 12F
漲價就會少用電了 選我正解
07/26 15:19, 12F
推
07/26 15:19, , 13F
發電廠=網路ISP業者 電網=網路固網業者(賠$$$貨沒人要)
07/26 15:19, 13F
→
07/26 15:19, , 14F
不拆分`~民粹絕對不會同意政府漲價~~
07/26 15:19, 14F
→
07/26 15:19, , 15F
民間電廠你可不知道裡面有什麼黑手 這樣還要支持?
07/26 15:19, 15F
→
07/26 15:19, , 16F
如國不能體會身在台灣現在的情況.空談不拆分也可以反映
07/26 15:19, 16F
→
07/26 15:20, , 17F
中華電信要降價還會被NCC打槍
07/26 15:20, 17F
→
07/26 15:20, , 18F
現實.根本是空談.實際不管是哪個方向.台灣的民意都只有
07/26 15:20, 18F
→
07/26 15:21, , 19F
一點.....不要漲電價.哪個不漲就支持哪個.左右搖擺
07/26 15:21, 19F
→
07/26 15:21, , 20F
所以工業大户聯合或獨自發電，就降低53%工業用電……
07/26 15:21, 20F
推
07/26 15:21, , 21F
電業自由化民國時都支持喔 那鄉民洗洗睡吧 哈哈
07/26 15:21, 21F
推
07/26 15:21, , 22F
推
07/26 15:21, 22F
→
07/26 15:22, , 23F
自由化可以 但人民稅金蓋的發電廠不能給財團吃掉
07/26 15:22, 23F
推
07/26 15:22, , 24F
各政黨都支持喔，那沒救了
07/26 15:22, 24F
→
07/26 15:22, , 25F
當然支持呀.只是三方面的算盤都不同.國民黨想的是繼續賺
07/26 15:22, 25F
推
07/26 15:22, , 26F
這種數據有意義嗎？先比一下國民所得吧…國民所得的比較
07/26 15:22, 26F
推
07/26 15:22, , 27F
那這樣就gg啦 反正說明會開一百場也沒差
07/26 15:22, 27F
→
07/26 15:22, , 28F
發電廠要全部民營了
07/26 15:22, 28F
→
07/26 15:22, , 29F
而且日本很多油氣公司都在新設火力電廠加入競爭
07/26 15:22, 29F
→
07/26 15:22, , 30F
高，電價會比較貴不是正常嗎？
07/26 15:22, 30F
→
07/26 15:22, , 31F
民進黨想的是要怎替非核家園綠電找藉口 時代力量看的是
07/26 15:22, 31F
→
07/26 15:22, , 32F
各政黨都支持，開公聽會也只是走形式
07/26 15:22, 32F
推
07/26 15:24, , 33F
那當初考試才進政府或進台電工作的作何感想?
07/26 15:24, 33F
推
07/26 15:37, , 34F
.....如果是財團自己蓋電廠我還比較支持
07/26 15:37, 34F
推
07/26 15:55, , 35F
法案一過，就是財團蓋電廠或跟台電買
07/26 15:55, 35F
推
07/26 16:21, , 36F
遠傳etc也是一年成本還比收費員全部薪資多幾倍
07/26 16:21, 36F
推
07/26 16:22, , 37F
前陣子不是有人要求中華電信以成本價出租網路嗎(茶
07/26 16:22, 37F
→
07/26 16:23, , 38F
中國人的財團有自己的玩法 別想太多
07/26 16:23, 38F
→
07/26 16:24, , 39F
類推的話 大概是台團從台電那邊以超便宜的價格拿電
07/26 16:24, 39F
→
07/26 16:24, , 40F
然後再拿來賣給人民這樣(?)
07/26 16:24, 40F
→
07/26 17:09, , 41F
看看台塑競爭有讓油更便宜？
07/26 17:09, 41F
推
07/26 17:14, , 42F
您說的三點台電現在難道做的不夠好嗎？是因為被妖魔化
07/26 17:14, 42F
→
07/26 17:14, , 43F
的太嚴重了...
07/26 17:14, 43F
推
07/26 17:20, , 44F
這樣沒有肥水可撈，是要怎麼跟財團交代
07/26 17:20, 44F
推
07/26 18:16, , 45F
查帳哦，現在規定多到連會計快瘋了，出嘴抗議省事多了
07/26 18:16, 45F
→
07/26 18:22, , 46F
台塑競爭 也無損台灣油價便宜事實阿 中油又還沒民營
07/26 18:22, 46F
→
07/26 18:23, , 47F
台塑八成油品都外銷 商人又不是白癡 當然往好賺的去
07/26 18:23, 47F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1NbmqDwP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1NbmqDwP (Gossiping)