Re: [新聞] 台聯:司法官退休福利優渥，超級大肥貓消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/24 12:37), 編輯推噓9(11推 2噓 25→)
留言38則, 18人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
本肥認為 並不適宜動這塊公務員特性有別於其他工作更尤其是司法官公職都是掌握公益的分配 很敏感的這些都是人性跟制度在拉拔公務員跟一般私人企業最大的不同就是公務員是領月初薪水 而不是做完工才領上個月的薪水就是要先給你生活保障 然後從事公務才不會想動歪念頭 這是設計初衷80年代到90年代初 若是你考上雙榜 幾乎都是去當律師因為市場未飽和 薪水真的超好賺 自由又帥氣 錢是躺著進來90年代末期就已經很多人雙榜是選司法官了現在司法官薪水10萬多 相較一般企業跟公職算比較高但那是跟員工階層比若跟主管階層的薪水比 司法官也並不算好不斷給你身分 薪水的保障 就是因為我們國家目前就只有這個司法建置你再怎樣不爽事實上就也還沒有另一套有效解決紛爭的取代品出現然而 在這樣保障下依舊有少數害群之馬出現 高院法官 高檢署檢察官貪汙 收賄 也不過是幾年前而已人性挑戰不曾中斷若是砍掉司法官的薪水保障那會出現什麼狀況?又是更大的人性挑戰合法的 摸摸鼻子轉任律師不合法的 跟大企業 有錢人 瞎搞在一起 都想像的到你或許會說 你當公務員 領國家錢怎麼能亂搞 ??實際上這又犯了經濟學上假設絕對理性人的錯誤跟想切割火燒車是國家管理問題 而無關一條龍的低價低品質一樣制度設計這樣 你就該這樣走而完全忽略了人性反應 我們就是動物 期待高尚而已現在司法官的品質 講真的 以公務員體系中相對算優秀了至少是90%的好人 10%的非好人除非有更好的取代機制 也可以保障一般百姓不然這樣去砍司法官 無疑是殺雞取卵真正該砍的肥貓缺 浪費國家公帑 亂花錢的公職 國營缺 多的是咧--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469335045.A.A47.html※ 編輯: gs1 (123.192.18.52), 07/24/2016 12:38:47
噓
07/24 12:38, , 1F
台聯根本神經病，鬥司法官跟文革有87分像
07/24 12:38, 1F
推
07/24 12:40, , 2F
推
07/24 12:40, 2F
推
07/24 12:41, , 3F
推回來
07/24 12:41, 3F
推
07/24 12:41, , 4F
台聯不是泡沫化了？什麼都沒有搞破壞最會
07/24 12:41, 4F
→
07/24 12:42, , 5F
其他公務員都可以 為何司法官不行 不是要犧牲奉獻嗎
07/24 12:42, 5F
→
07/24 12:42, , 6F
你們自己法界大法官說可以的阿 自己也力行一下吧
07/24 12:42, 6F
推
07/24 12:42, , 7F
怎麼辦 這篇講得很好耶...
07/24 12:42, 7F
→
07/24 12:44, , 8F
大法官不一定是司法官阿@_@
07/24 12:44, 8F
→
07/24 12:45, , 9F
e大 文中有提到法官會牽涉利益分配 人性是禁不起考驗的
07/24 12:45, 9F
→
07/24 12:46, , 10F
行政機關的利益比司法官大多了
07/24 12:46, 10F
→
07/24 12:47, , 11F
司法官薪俸大幅高於同職等行政官，不甚公平
07/24 12:47, 11F
→
07/24 12:48, , 12F
有些大的標案 牽涉到的利益 都是難以想像的
07/24 12:48, 12F
→
07/24 12:49, , 13F
怎不說司法官也會貪汙受賄
07/24 12:49, 13F
→
07/24 12:50, , 14F
屁 一堆恐龍法官假的喔
07/24 12:50, 14F
→
07/24 12:50, , 15F
大法官才扯 任滿一樣有終身保障
07/24 12:50, 15F
→
07/24 12:51, , 16F
要用錢才留得住 人家出更多錢就買通啦
07/24 12:51, 16F
推
07/24 12:52, , 17F
大法官沒終身俸啦
07/24 12:52, 17F
→
07/24 12:53, , 18F
我認為提高誘因可以 但受罰也要幅提高 損益要二平
07/24 12:53, 18F
→
07/24 12:54, , 19F
大法官沒司法官身分的 才沒有 有的還是有
07/24 12:54, 19F
→
07/24 12:55, , 20F
這可不是自助餐 只想挑自己想吃的
07/24 12:55, 20F
推
07/24 12:55, , 21F
所以有的人是因為他本來就司法官了啊，有終身俸理所當然
07/24 12:55, 21F
推
07/24 12:56, , 22F
同意這句話「我們就是動物 期待高尚而已」；但有關「90%
07/24 12:56, 22F
→
07/24 12:58, , 23F
是好人，10%是壞人」這句有無明確的調查或出處呢？認真問
07/24 12:58, 23F
→
07/24 13:02, , 24F
那就變大家終生職啊 反正停止分案薪水照領 跟退休有九
07/24 13:02, 24F
→
07/24 13:03, , 25F
成像
07/24 13:03, 25F
→
07/24 13:04, , 26F
憲81
07/24 13:04, 26F
推
07/24 13:08, , 27F
樓上看憲法增修條文5好嗎
07/24 13:08, 27F
→
07/24 13:10, , 28F
你說那些我都知道阿 我立場是被酸說9.2%同路人的XD
07/24 13:10, 28F
→
07/24 13:10, , 29F
可是覺青都說 沒有問題 再吵 就是貪 你就順他們意吧
07/24 13:10, 29F
→
07/24 13:15, , 30F
憲增5說大法官 我說司法官 兩者的差異你能瞭解嗎
07/24 13:15, 30F
推
07/24 13:16, , 31F
我以為你是要說憲81大法官有終生俸啊，你更上面的就在
07/24 13:16, 31F
→
07/24 13:17, , 32F
講大法官有終身保障
07/24 13:17, 32F
推
07/24 13:19, , 33F
退休公務員預領六個月的設計初衷？
07/24 13:19, 33F
→
07/24 13:21, , 34F
新加坡就是給公務員超高薪,執法這麼嚴的國家也知道不要
07/24 13:21, 34F
→
07/24 13:21, , 35F
挑戰人性...
07/24 13:21, 35F
噓
07/24 15:20, , 36F
可以砍軍公教，不能砍法官?
07/24 15:20, 36F
→
07/24 15:53, , 37F
不是幾年前的事啦 是cover的太久= =
07/24 15:53, 37F
推
07/24 16:53, , 38F
推人性設計，不要假道學期待用香蕉養聖人
07/24 16:53, 38F
‣ 更多 gs1 的文章
文章代碼(AID): #1Nb4O5f7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 gs1 的文章
文章代碼(AID): #1Nb4O5f7 (Gossiping)