Re: [新聞] 台聯:司法官退休福利優渥,超級大肥貓消失
※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言:
: ※ 引述《cactus (繡出曾經熾熱的青春)》之銘言:
: : 噓 IDfor2010: 為什麼不動司法官? 因為之前已經跟司法院套好招 07/24 12:14
: : → IDfor2010: 希望司法院 大法官 法官方面支持公務員年金改革 不受阻 07/24 12:15
: : → IDfor2010: 所以已經套好了 就不動司法官 其實這是非常可議的 07/24 12:15
: : 噓 IDfor2010: 一個司法官就吃掉國家俸餉1億以上 2000個就吃2000億 07/24 12:18
: : → IDfor2010: 要犧牲多少基層公務員和其他人 才能換一個司法官的爽度 07/24 12:19
: : 噓 IDfor2010: 以黃世銘的月退領17萬6千計算 司法官在職月薪大約11萬~ 07/24 12:42
: : → IDfor2010: 以上 絕大部分都能拿到頂 假設就以中位數13萬計算在職 07/24 12:43
: : → IDfor2010: (13萬+17萬)x12月x30年=1億800萬 07/24 12:44
: : → IDfor2010: 司法官 幹30年 幹不到14職等頂? 07/24 12:45
: : → IDfor2010: 絕大部分司法官都能容易到14職等頂好不好 07/24 12:46
: : 我們來看板上 IDfor2010網友的推文
: : (13萬+17萬)x12月x30年=1億800萬 這算式怎麼出來的 沒人知道
: : 我只知道所謂的司法官 作到8年左右 每月薪資加上加班費 也才11萬出
: 考上後做到8年 應該是實任法官了 脫離候補法官了
: 而且應該是實任沒多久 如果還有放洋流學的話 大概才實任2~3年
: 實任沒幾年就有11萬 那不錯呀
: : 算上考績年終 11*14=154 萬 如果沒買房貸款 再扣個20%左右的所得稅
: : 實際上領約135w (還沒說初派9w8)
: : 我們就算用154來算你前10年 =1540萬
: 房貸什麼? 你忘了跟全國民眾說 司法官除了11萬以上薪水之外
: 如果不住法官宿舍 每個法官每個月還有2萬左右的租屋津貼
: 法官適用軍公教房貸利率 這房貸利率很低
: 不少司法官在炒房 你不會不知道吧?
: : 我就拿IDfor2010 說得13w來算好了 現在退休是85制
: : 法官平均考上25.6歲 受訓兩年 分發 平均是27.6 算你28
: : (85-28)/2=28.5 也就是說 至少要工作28.5年 才能退休
: : 28.5*13*12=4446w 這個時候 退休的人幾歲? 約在56.57歲
: 就以你幹到57歲退休 拿4446萬做計算基礎 這還是少算
: 假設司法官到餘命82歲死掉好了
: (這已經是保守死亡年齡,通常司法官會活很久,死超慢的)
: 而且能拿差不多跟黃世銘月退領的一樣 就算17萬
: 17萬x12月x(82-56)年=5304萬 (粗估退休金,或有少算)
: 退休金就5304萬
: 再加上你之前算好 有少算的工作薪資 4446萬
: 全部:5304萬+4446萬=9750萬
: 若再加上少算的部分與活超過餘命的部分,我估一個司法官吃國家1億沒估錯
: : 接下來 可有想過 現職2000、3000個司法官有幾個超過56、57歲的?
: : 直接告訴你好了 一個 一審院或檢裡面 這樣的人可能不超過5個
: : 尤其一審院檢 佔了全國的司法官應該有8成以上
: : 以北部 臺北 新北 士林 桃園 基隆 宜蘭 地檢的檢察官 加起來就
: : 有500人
: 司法官退休金不是看審籍的 在地院退休 年資職等到了也是領一樣的
: 而且你這邊少算了退休後 在地院或高院退休領跟黃世銘一樣17萬6千 普遍
: 57歲退休 司法官活超過餘命很正常 司法官都活超久的
: 而且30年是從實任開始算30年
: : 你拿黃世銘來算 跟我說司法官 幹30年 幹不到14職等頂?
: : 我還想請問你 有算過全國幹了30年的法官有幾人
: : 再拿你說的 1億8千萬元 是還算入這些人退休後活得健健康康安安穩穩
: : 再活30年的情形 用56來算 就是活到86歲
: : 請你也來說說 有哪幾個屆齡退休的司法官 活到這個歲數的?
: 司法官都活超久的 國人平均餘命都79還是82歲了
: 活超過86歲是有多困難?
: : 講白點 現在才民國105年你說得人 至少要在民國19年以前出生
: : 不用說什麼會拖垮財政負擔之類的話 政府在10年內也許早就財政破產了
: : 你拿一個看似砍肥貓的說法來 大家也許看了以為砍了 就可以救國家救民族
: : 實際上 卻不是如此
: 台灣的司法官是肥貓 而且司法品質低落
: 領那麼多薪水 台灣的司法品質和人民滿意度 信賴度 都是墊底
: 司法官待遇真的要一併檢討了
: : 噓 IDfor2010: 重點是臺灣的司法品質低落 人民信任度與滿意度都很低 07/24 13:02
: : → IDfor2010: 司法品質那麼低 還要比照醫師領那麼多 又沒有比較好 07/24 13:04
: : → IDfor2010: 也沒有等同於臺灣的醫療服務水準 真是浪費錢 07/24 13:04
: : → IDfor2010: 還有某個名嘴律師 在節目上說10幾年前 月賺16萬就覺得 07/24 13:05
: : → IDfor2010: 多 現在不幹律師跑去當立委選舉的很多 07/24 13:06
: : → IDfor2010: 事實上 從王某副總統參選人 及前法務部長來看 律師也 07/24 13:06
: : → IDfor2010: 沒那麼好賺 你就不用拿極端來救援司法官了 07/24 13:07
: : → IDfor2010: 我聘一個司法官 可以多聘3~4個書記官 3個法官助理 07/24 13:09
: : → IDfor2010: 說實在有些法官也沒在寫判決的 都丟給法助寫 07/24 13:09
: : → IDfor2010: 某名嘴律師說 10年前月賺16萬就覺得多 還自負退休金喔 07/24 13:11
: : 講來講去你也只是把這些話一再重複 人民信任度滿意度低 所以呢?
: : 司法品質低落也是你的結論
: : 請問一下你眼中的裁判品質樣本數有多少? 一級地檢年收案超過4萬
: : 院方民刑案 約在上數數字1/3至2/5間
: : 你是看過多少件書類判決裁定?
: : 拿少數的案件印象以偏概全 最後變成砍年金(或年金改革)
: : 中間的關聯性正當性如何 又沒有說理
: : 反過來說 以年金改革為主軸 難道 司法品質提昇 就不需要改革了嗎?
: : 這種無關主題的論述 就是所謂的現在「肥貓印象」改革法
: : 也就是歐洲中古世紀獵巫焚燒女巫行動的一種再現而已
: : 換個說法 跟政府遇到問題找個死刑犯執行死刑轉移焦點 有什麼不同?
: : 要年金改革 解決財政問題 達到公平目的 這當然是應該要處理的
: : 但藉著這個機會 未仔細研議 看到黑影就開槍的作法
: : 只是加深對立與仇恨而已
: PTT在卡什麼的 我很難打文章
我決定了,男子漢敢說敢做,如果事實證明,臺灣的司法官,就是所有的法官和檢察官,
有IDfor2010說的 沒住宿舍卻有20000元左右津貼,我願意誠摯跟IDfor2010道歉,並且誓
死追隨他的年金改革砍司法官肥貓主張。
並且如果事實證明他說的是對的,如此一來就變成我的文章中誤導八卦版的網友們,如果
是這樣,為了表示歉意,也為了抗議臺灣所有沒住宿舍司法官卻可以有2萬左右津貼或補
助,我願意發100份雞排給版上的大家,表示負責!以下推文開放報名!不過很可能領不到
,因為我不認為他說的是對的!
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.65.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469343328.A.776.html
推
07/24 14:56, , 1F
07/24 14:56, 1F
推
07/24 14:57, , 2F
07/24 14:57, 2F
→
07/24 15:00, , 3F
07/24 15:00, 3F
→
07/24 15:00, , 4F
07/24 15:00, 4F
推
07/24 15:01, , 5F
07/24 15:01, 5F
推
07/24 15:03, , 6F
07/24 15:03, 6F
推
07/24 15:03, , 7F
07/24 15:03, 7F
推
07/24 15:03, , 8F
07/24 15:03, 8F
推
07/24 15:08, , 9F
07/24 15:08, 9F
推
07/24 15:09, , 10F
07/24 15:09, 10F
推
07/24 15:10, , 11F
07/24 15:10, 11F
推
07/24 15:13, , 12F
07/24 15:13, 12F
推
07/24 15:13, , 13F
07/24 15:13, 13F
推
07/24 15:13, , 14F
07/24 15:13, 14F
推
07/24 15:14, , 15F
07/24 15:14, 15F
推
07/24 15:15, , 16F
07/24 15:15, 16F
推
07/24 15:15, , 17F
07/24 15:15, 17F
推
07/24 15:16, , 18F
07/24 15:16, 18F
推
07/24 15:17, , 19F
07/24 15:17, 19F
推
07/24 15:17, , 20F
07/24 15:17, 20F
推
07/24 15:17, , 21F
07/24 15:17, 21F
推
07/24 15:17, , 22F
07/24 15:17, 22F
推
07/24 15:17, , 23F
07/24 15:17, 23F
推
07/24 15:17, , 24F
07/24 15:17, 24F
推
07/24 15:18, , 25F
07/24 15:18, 25F
推
07/24 15:18, , 26F
07/24 15:18, 26F
→
07/24 15:19, , 27F
07/24 15:19, 27F
推
07/24 15:19, , 28F
07/24 15:19, 28F
→
07/24 15:19, , 29F
07/24 15:19, 29F
推
07/24 15:20, , 30F
07/24 15:20, 30F
推
07/24 15:21, , 31F
07/24 15:21, 31F
推
07/24 15:22, , 32F
07/24 15:22, 32F
推
07/24 15:23, , 33F
07/24 15:23, 33F
推
07/24 15:25, , 34F
07/24 15:25, 34F
推
07/24 15:25, , 35F
07/24 15:25, 35F
推
07/24 15:29, , 36F
07/24 15:29, 36F
噓
07/24 15:29, , 37F
07/24 15:29, 37F
推
07/24 15:30, , 38F
07/24 15:30, 38F
→
07/24 15:30, , 39F
07/24 15:30, 39F
還有 80 則推文
推
07/24 17:13, , 120F
07/24 17:13, 120F
推
07/24 17:15, , 121F
07/24 17:15, 121F
推
07/24 17:15, , 122F
07/24 17:15, 122F
推
07/24 17:45, , 123F
07/24 17:45, 123F
推
07/24 17:46, , 124F
07/24 17:46, 124F
推
07/24 17:58, , 125F
07/24 17:58, 125F
推
07/24 18:02, , 126F
07/24 18:02, 126F
推
07/24 18:02, , 127F
07/24 18:02, 127F
噓
07/24 18:03, , 128F
07/24 18:03, 128F
推
07/24 18:15, , 129F
07/24 18:15, 129F
推
07/24 18:17, , 130F
07/24 18:17, 130F
推
07/24 18:22, , 131F
07/24 18:22, 131F
推
07/24 18:26, , 132F
07/24 18:26, 132F
推
07/24 18:41, , 133F
07/24 18:41, 133F
推
07/24 18:48, , 134F
07/24 18:48, 134F
推
07/24 19:00, , 135F
07/24 19:00, 135F
推
07/24 19:11, , 136F
07/24 19:11, 136F
推
07/24 19:13, , 137F
07/24 19:13, 137F
推
07/24 19:15, , 138F
07/24 19:15, 138F
推
07/24 19:16, , 139F
07/24 19:16, 139F
推
07/24 19:21, , 140F
07/24 19:21, 140F
推
07/24 19:53, , 141F
07/24 19:53, 141F
推
07/24 19:56, , 142F
07/24 19:56, 142F
推
07/24 20:10, , 143F
07/24 20:10, 143F
推
07/24 20:15, , 144F
07/24 20:15, 144F
推
07/24 20:19, , 145F
07/24 20:19, 145F
推
07/24 20:20, , 146F
07/24 20:20, 146F
噓
07/24 20:20, , 147F
07/24 20:20, 147F
推
07/24 20:59, , 148F
07/24 20:59, 148F
推
07/24 21:33, , 149F
07/24 21:33, 149F
推
07/24 21:46, , 150F
07/24 21:46, 150F
推
07/24 23:57, , 151F
07/24 23:57, 151F
推
07/25 00:35, , 152F
07/25 00:35, 152F
推
07/25 09:42, , 153F
07/25 09:42, 153F
推
07/25 12:35, , 154F
07/25 12:35, 154F
推
07/25 14:10, , 155F
07/25 14:10, 155F
→
07/25 14:24, , 156F
07/25 14:24, 156F
推
07/25 14:53, , 157F
07/25 14:53, 157F
推
07/25 16:54, , 158F
07/25 16:54, 158F
推
07/25 20:21, , 159F
07/25 20:21, 159F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):