Re: [新聞] 台聯:司法官退休福利優渥，超級大肥貓消失

看板Gossiping作者Armando時間9年前 (2016/07/24 11:52)推噓-4(12推 16噓 101→)

留言129則, 19人參與討論串2/14 (看更多)

前一篇我的文章裡 m版友要跟我對賭說錯的人要道歉 ------------------------- 大概講一下我了解的公教退休金的算法本俸*2為一個基數如果是一次領公務員最多可領61個基數 (注意是最多不是人人) 老師則可以領到81個基數如果按月領複雜的算法我不完全知道但月退休金是不到一個基數以一個最高職等簡任14職等的公務員為例本俸五萬多算起來月退休金卻是八萬多 (基數是五萬多*2約十萬多) 這時你會問本俸五萬多月退八萬多那所得替代率達到160% ? 我前面文章已經提過月薪所得是本俸+專業等其他加給你不會認為一個最高職等的公務員薪水就只該拿五萬多嗎? 至於專業加給則是看不同專業而定警政、醫療、法律等各有不同例如台北市立聯合醫院院長十一職等但是是醫師有特別加給所以薪水一定遠高於最高薪的司法官所得替代率應該是退休金/實際月薪而且一次領或半月退根本不能計算所得替代率不然假設有人月薪退休選擇一次領一筆600萬過了一個月之後死了所得替代率難道變成600萬/10萬 = 6000% 嗎? 所以那些說司法官鑽漏洞140%+95%=235%的所得替代率根本就是在胡扯亂加好像在說三個人+兩隻狗 =一共是五個人的意思接下來說名司法官的退休待遇算法繼續剛剛講的例子最高職等本俸五萬多實際月薪約18萬退休金八萬多再按照用本俸年資等去計算的退養金或者有人有18%存款的收入林林總總相加不能超過18萬*98% 這就是我們說的所得替代率98% 如果加起來超過98% 就會扣退養金所以就算退養金給你算300%(這裡的%數乘的是用計算出來的退養金而不是月薪!!!) 月領就是不能超過薪水的98% 但講出235%的人就是把140%+95%=235%的月薪所得替代率所以我說這是假數字明白嗎? 再來法官的退休制度並不是一直都沒改而是改了很多次例如以前是六十幾歲以上就可以優遇而沒考慮到年資那這樣五十歲才考上法官的人工作十幾年就可以享受優遇制度(140%退養金) 這就是不合理所以近年才修改成年齡+年資> 90 (例如年資30歲年齡60歲) 才能拿到頂級的140%退養金再來年資的計算是當「實任法官」才算沒錯現在司法官考取平均年齡25,6歲我不小心一併說這是假資料在此道歉! 但是包括司法官訓練一年半還有候補法官的時間(五年) 候補法官表示不能獨立辦案要在合議庭也就是大約七年後才能當實任法官我不想另外爭執什麼奶嘴法官的議題這跟年金這個問題無關但是要你再怎麼早考上大部分人當到實任法官都過三十歲加上三十年年資才到六十歲的年齡軍人、老師的退伍退休年齡都比公務員早得多而這些高階公務員例如資深的司法官年資30年年齡>60歲的法官人數才多少? 法官的錄取率已經很低有很多人法官當一當退下來當律師 (可以賺更多的錢) 能留下來服務三十年的法官更少結果這些少數人被一堆假數字扣上肥貓的帽子合理嗎? 不要說235%這種誇張的數字如果所得替代率100% 等於在職工作得要死要活跟退休享受人生都拿一樣的錢那哪個白癡還要去工作？更別說一個司法官薪水17,8萬退休後月領30萬這種事根本不可能~ 關鍵點就在於那些人講的幾趴不但不是用這樣亂加而且參考點也不是月薪當然就不能叫做所得替代率其他的議題例如覺得所得替代率98% 是不是太高這當然可以討論法官是終身職在職除了月薪之外有考績獎金年終獎金等一年也許可以領14個月左右所以如果退休 98%的所得替代率一年也差了三十萬在更低一點就會差更多很自然就會影響法官的退休意願終身職要不要改這一點我也沒有特別意見我不曉得會不有人戰法官月薪十七八萬太高說我勞工兩萬多法官拿十七八萬我真的是要再說一次高階公務員跟低階勞工是在比個刁高職等的法官或其他公務員都是國家體系裡的top 你覺得政務官薪水很高嗎？一個可替代性高薪水兩三萬的人是有能力當部長嗎？有能力的人如果跑去當部長薪水沒比較高忙得要死還要去立法院被罵我相信很多人拿同樣的薪水根本不想去當政務官選擇當公務員的人他們這條路是鐵飯碗不是金飯碗能當到高階也是要經過努力私人企業裡面除卻含著金湯匙出生的人你靠實力慢慢升到高階主管企業賺錢分紅年終也拿得很多不要再一直拿低階勞工薪水去跟高階的比了是在比個刁最後補充一點你說九成的司法官領半月退現在還沒死的退休司法官是不是這樣我不知道但是因為制度也有修改過了現在要退休的人不能領半月退了就算是之前的半月退你領了一半的退休金你每月的退休金退養金的計算就要減半而且如果前面有看懂的話你就會知到先領了一半之後再領半月退的根本不能算所得替代率有去了解的人應該知道一次領的總額其實不高除非是身體很差的人怕領沒幾次月退就死了不然領月退絕對是比較划算的解釋了這麼多不知道你看懂了沒你要不要道歉別人強迫不了但我認為如果不是帶著惡意用錯誤的數字去強扣人肥貓米蟲的帽子的話這種無心為惡也可能對別人造成很大的傷害 ※ 引述《mitim (mitim)》之銘言： : 1.媒體來源: : 數位網路報 : 2.完整新聞標題 : 台聯:司法官退休福利優渥，超級大肥貓 : 3.完整新聞內文: : 台灣團結聯盟昨(15日)晚間於嘉義縣水上鄉舉行「除肥貓，救台灣」年金改革座談會，與 : 談人有台聯黨主席劉一德、前立委周倪安、組織部主任張兆林及文宣部副主任陳嘉霖。座 : 談會中台聯黨指出《法官法》中有關司法官退休制度是非常不合理的超級肥貓條款，司法 : 官退休後可享有超高所得替代率，台聯黨認為這樣的離譜肥貓條款應該要廢除。 : 法官退休替代率235%，世界之最 : 台聯黨主席劉一德在座談會中指出，《法官法》第78條除了規定法官退休後可領優渥的退 : 休金，又自創出絕無僅有的「退養金」，最高所得替代率可達235%(一次退休金總額（95% : ）＋月退養金(140%)＝平均每月約達30萬元)。 : 恐龍法官，超級米蟲 : 台聯前立委周倪安進一步解釋，《法官法》的制度設計表面上是為了引導法官願意辦理「 : 自願退休」，事實上完全是自肥條款，「退休金」又可以領「退養金」這種優渥退休待遇 : 世上絕無僅有。而且司法官的民意不滿意度高達80%，恐龍判決時有所聞，許多法官素質 : 低落，退休後又當米蟲又肥滋滋，難怪民眾觀感不佳，豈有不改革的道理。 : 台聯文宣部副主任陳嘉霖認為，司法官退養金是由司法院、法務部分別編列預算支應之規 : 定（法官退養金給與辦法第六條、第九條），完全不必考慮國家財政狀況，顯係規避年金 : 基金制度，嚴重破壞國家財政紀律。 : 台聯組織部主任張兆林也指出另一個不公平的制度，任職法官年資十年以上，未滿五十五 : 歲即可自願退休領月退養金，與公務員、教師及勞工退休年資或年齡相較，顯過於寬鬆， : 不但浪費司法資源，亦製造職業階級對立。 : 先從大肥貓開刀 : 最後台聯黨主席劉一德呼籲，蔡英文總統正進行年金改革工作，他建議可先從位高權重的 : 法官著手進行年金改革，一來是因為這樣的退休制度實在不公平也不合理，二來是因為司 : 法官人數不多，對社會衝擊較小。劉一德說：「先從大肥貓下手，向社會宣告改革的決心 : 」。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://hanreporter.blogspot.tw/2016/07/blog-post_9.html?m=1 : 5.備註 : 台聯21日赴國家年金改革委員會陳情，強調改革應從肥貓著手，並應納入司法官、政務官 : 等族群，以示公平，及杜爭議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.143.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469332334.A.4F5.html

推

fku5566

07/24 11:53, , 1^F

07/24 11:53, 1^F

※ 編輯: Armando (223.138.143.94), 07/24/2016 11:54:33

推

flysonics

07/24 11:54, , 2^F

07/24 11:54, 2^F

→

flysonics

07/24 11:55, , 3^F