Re: [爆卦] Uber 台灣 總經理的公開信消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/18 12:34), 編輯推噓9(12推 3噓 31→)
留言46則, 29人參與, 最新討論串4/45 (看更多)
從前有個寧靜的小社區 附近有一個經營多年的觀光夜市，人潮眾多經營良好 政府要求每一位攤販都要登記營業及繳稅，還有管理委員會 有一個外地來的人看到這個景象後 在寧靜的小社區隨便挑了一條路說這裡是夜市 沒有跟政府報備，沒有繳稅，沒有付租金，也沒有登記，還聲稱有國外的保險 這個夜市開始招商了，慢慢的這裡攤販開始聚集，人潮也開始變多 警察前來驅離 這時負責人說: "我要就地合法化，我要繳稅，我要有國內保險，我只說我的訴求你們就要給我辦" 這時候附近的合法觀光夜市出來抗議 但會在這個新開的夜市消費的消費者說，我們都在這買東西比較便宜阿 殊不知這便宜是因為沒有繳稅沒有合法登記營業更沒有管理委員會 好像似曾相似，呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.243.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468816469.A.229.html
→
07/18 12:35, , 1F
爽啊 ptt還一堆腦包再推
07/18 12:35, 1F
→
07/18 12:35, , 2F
負責人還說法律過時了
07/18 12:35, 2F
推
07/18 12:35, , 3F
便宜就好
07/18 12:35, 3F
→
07/18 12:35, , 4F
照計程車的法規登記有那麼難?又不用多繳營業稅
07/18 12:35, 4F
→
07/18 12:35, , 5F
那總經理很年輕 感覺才剛大學畢業沒多久
07/18 12:35, 5F
→
07/18 12:36, , 6F
那總經理十之八九是找來的人頭負責人吧
07/18 12:36, 6F
推
07/18 12:36, , 7F
www
07/18 12:36, 7F
→
07/18 12:36, , 8F
顧立楷之前上過媒體叫囂阿
07/18 12:36, 8F
推
07/18 12:36, , 9F
真的是一堆腦包在推，計程車素質差，Uber就是對的？
07/18 12:36, 9F
噓
07/18 12:37, , 10F
雜亂不堪跟衛生整潔又便宜的夜市你去哪個？
07/18 12:37, 10F
→
07/18 12:37, , 11F
該改善的是計程車吧，不是違法uber
07/18 12:37, 11F
→
07/18 12:38, , 12F
結果都會拉肚子
07/18 12:38, 12F
→
07/18 12:39, , 13F
計程車確實該改善，但這不代表UBER因此合法。
07/18 12:39, 13F
推
07/18 12:39, , 14F
等uber發生意外，看是誰出來善後
07/18 12:39, 14F
→
07/18 12:41, , 15F
法律一直都是過時無誤
07/18 12:41, 15F
推
07/18 12:41, , 16F
舉例不對吧，更接近是地方夜市跟pchome的差別
07/18 12:41, 16F
→
07/18 12:41, , 17F
結果你要pchome去租攤位還要登記攤販
07/18 12:41, 17F
推
07/18 12:44, , 18F
樓上舉例正確
07/18 12:44, 18F
→
07/18 12:44, , 19F
不是PCHOME 是露天拍賣 因為Uber駕駛人沒有營業登記證
07/18 12:44, 19F
→
07/18 12:50, , 20F
比喻失敗
07/18 12:50, 20F
推
07/18 12:52, , 21F
小黃有繳稅耶 XDDDDDDDDDDDD
07/18 12:52, 21F
噓
07/18 12:53, , 22F
比喻太雷
07/18 12:53, 22F
噓
07/18 12:57, , 23F
新興事業
07/18 12:57, 23F
→
07/18 12:58, , 24F
推LIONDODO 這篇比喻不妥
07/18 12:58, 24F
推
07/18 13:02, , 25F
UBER就是非法 捧 ?
07/18 13:02, 25F
→
07/18 13:18, , 26F
非大車隊計程車發生意外給乘客的保障好像也..?
07/18 13:18, 26F
→
07/18 13:42, , 27F
是露天 VS 地攤 露天直接把地攤成本降到剩郵資了
07/18 13:42, 27F
→
07/18 13:43, , 28F
結果保護費抽不到的在叫叫叫，合法的攤販也叫叫叫
07/18 13:43, 28F
→
07/18 13:43, , 29F
最後才以營業額抽稅
07/18 13:43, 29F
推
07/18 15:19, , 30F
不管是露天還是PCHOME 完全是爛舉例
07/18 15:19, 30F
→
07/18 16:04, , 31F
小黃改善/提升競爭力都好說 但是UBER不就如同此例一樣? 要
07/18 16:04, 31F
→
07/18 16:05, , 32F
營業 可以阿?車行表示:招手 要合法?沒問題阿~開車的都去申
07/18 16:05, 32F
→
07/18 16:06, , 33F
請職照(或是由車行) 不想漆成黃色的?行.和小黃一起反應修法
07/18 16:06, 33F
→
07/18 16:06, , 34F
就算真的要廢除職照制度..那也要等廢除另立相關新法才對= =
07/18 16:06, 34F
→
07/18 17:41, , 35F
對客人來說 他只希望有好吃、乾淨又衛生的夜市可以逛
07/18 17:41, 35F
→
07/18 17:42, , 36F
原來政府核准的夜市又髒又亂 客人沒得選嗎
07/18 17:42, 36F
推
07/18 19:19, , 37F
法治國家鑽法律漏洞是基本 OK? 為什麼共乘一定要司機跟乘
07/18 19:19, 37F
→
07/18 19:19, , 38F
客平分錢? 誰規定的? 你知道很多人吃喝玩樂買東西都報公司
07/18 19:19, 38F
→
07/18 19:20, , 39F
的費用來避稅嗎? 少在那一付正義魔人的模樣...沒長大的小
07/18 19:20, 39F
→
07/18 19:20, , 40F
朋友..呵呵
07/18 19:20, 40F
→
07/18 19:22, , 41F
在那講沒繳稅的真的很天才..哪間公司沒在逃稅的 XD
07/18 19:22, 41F
→
07/18 19:39, , 42F
呵呵呵 一副大人樣講的好像違法理所當然
07/18 19:39, 42F
→
07/18 19:39, , 43F
逃稅問題 這不是有罪推定了嗎
07/18 19:39, 43F
推
07/19 00:03, , 44F
berryc 神邏輯
07/19 00:03, 44F
推
07/19 02:14, , 45F
那這樣跟滿清末年一樣，小心被硬開屁眼簽更多不平等條
07/19 02:14, 45F
→
07/19 02:15, , 46F
約!!!
07/19 02:15, 46F
‣ 更多 Faith1128 的文章
文章代碼(AID): #1NZ5nL8f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 Faith1128 的文章
文章代碼(AID): #1NZ5nL8f (Gossiping)