Re: [問卦] 要如何跟文組解釋:機率零不代表不會消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/15 02:03), 7年前編輯推噓8(9推 1噓 26→)
留言36則, 14人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《Dkuei (貴)》之銘言： : 我覺得其實不難理解這件事 大家想想這句話 : 機率為零的"事件" 不會“發生” : 那是先有事件存在之後 才有會不會發生的可能性 : 像是骰一個骰子不可能骰到7點這句話 : 當我們說出不可能骰出7點時的這句話時 : 這個事件就已經存在了 只是不會發生 : 但是由於事件是存在的 所以其實還是有可能發生 : 所以真正不可能發生的事件 就是那種我們連想像 : 都無法想像到的事件 但是找的到這種事件嗎? : 找不到 因為一旦我們宣稱我們找到的當下 : 這個事件又存在了 然後就又有可能發生 : 所以根據簡單的邏輯推斷 其實原po的想法是正確的 : 我的觀察啦 一般骰子只有6面，1到6點，樣本空間S={1,2,3,4,5,6}，哪裡有7出現的機會？ So出現7點機率=0 如果你是說，你今天出門不可能被4X貓綁架回家被他肛，這就難說了。因為你今天出門發 生事情的樣本空間S裡，還真無法否定有可能出現被4X貓綁架回家被他肛，只是以歷史紀 錄 ，這還沒發生過辣！然後4X應該不會做這種事......吧？ So被4X貓綁架回家被肛之機率>0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.173.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468519421.A.623.html
推
07/15 02:04, , 1F
也可以肛4X貓,娘娘的一定是受
07/15 02:04, 1F
→
07/15 02:05, , 2F
2F在阿拉斯加被4X貓開F-22沿途加油載回台灣幹的機率是0
07/15 02:05, 2F
UCCU
→
07/15 02:05, , 3F
沒發生過不代表不存在 但不存在代表不會發生
07/15 02:05, 3F
→
07/15 02:06, , 4F
二樓設定的是七重事件 命題太複雜 重來一個吧
07/15 02:06, 4F
噓
07/15 02:06, , 5F
走遠了，你的例子不能反駁"機率0還是會發生"的這個論點
07/15 02:06, 5F
事件A之機率=0就是不會發生喔！ 既然會發生，那事件A 機率>0。你只是把機率很低寫成機率=0
推
07/15 02:06, , 6F
按照你定義的樣本空間 答案就是如此
07/15 02:06, 6F
→
07/15 02:07, , 7F
但是 樣本空間還有非常多種
07/15 02:07, 7F
→
07/15 02:07, , 8F
乾...大家平常根本就不討論機率0的事件，各種光怪陸離
07/15 02:07, 8F
推
07/15 02:08, , 9F
我覺得不是耶 即使你以前都丟不出7 但是丟出7的事件是存在
07/15 02:08, 9F
→
07/15 02:08, , 10F
的 只是沒有發生 但是只要存在就有發生的可能性
07/15 02:08, 10F
我已經把樣本空間S定義出來了，所以可以說機率=0 看來你根本無法定義你的樣本空間S，也許你的樣本空間S存在骰子忽然多出第7面。
→
07/15 02:09, , 11F
你是說快銀突然出現然後給了你一顆七面骰嗎?
07/15 02:09, 11F
推
07/15 02:09, , 12F
原po賭神
07/15 02:09, 12F
→
07/15 02:11, , 13F
就是不能否定突然你就丟出7點的可能性啊
07/15 02:11, 13F
你連樣本空間S都定義不出來，能做什麼科學上的討論？照你這種懷疑論，你現在的人生 有可能是一場夢，夢裏骰子忽然多出一面當然有可能喔！
→
07/15 02:11, , 14F
所以是七面骰?
07/15 02:11, 14F
→
07/15 02:11, , 15F
突然某些原因 一點裂開變成七點 所以你丟出了七點
07/15 02:11, 15F
→
07/15 02:12, , 16F
就像我原文說的 真的不存在的事件找不到 因為你宣稱找到後
07/15 02:12, 16F
→
07/15 02:13, , 17F
他就存在了
07/15 02:13, 17F
推
07/15 02:14, , 18F
真的不存在的事件多的隨處可見
07/15 02:14, 18F
→
07/15 02:15, , 19F
書別念到腦袋都死了
07/15 02:15, 19F
→
07/15 02:17, , 20F
1除以0 VS 1除以'趨近於0'答案一樣嗎？樓上指的是初音嗎
07/15 02:17, 20F
※ 編輯: ohohdog (111.83.173.66), 07/15/2016 02:26:19
→
07/15 02:20, , 21F
不好說 不好說
07/15 02:20, 21F
推
07/15 02:24, , 22F
極限原則中，數學上把最小的數，也就是趨近於0的數，就
07/15 02:24, 22F
→
07/15 02:24, , 23F
當作是0，當他不存在。 但他並不是真的不存在
07/15 02:24, 23F
→
07/15 02:25, , 24F
文組都知道....
07/15 02:25, 24F
→
07/15 02:26, , 25F
這種極小數，被當成是0的數，也不是0(不存在)
07/15 02:26, 25F
→
07/15 02:28, , 26F
例如第一篇原po問了，一個銅板 永遠只出現反面的機率
07/15 02:28, 26F
→
07/15 02:28, , 27F
數學上稱作0 但實際他是趨近於0 現實生活中不可能發生
07/15 02:28, 27F
→
07/15 02:29, , 28F
任何不是零的數 乘以無限大 就是無限大
07/15 02:29, 28F
→
07/15 02:31, , 29F
kudo 大講的"最小的數"(其實應該說是非負最小數)
07/15 02:31, 29F
→
07/15 02:31, , 30F
就是零, 是存在的, 就是零沒有其他的可能
07/15 02:31, 30F
推
07/15 02:32, , 31F
大概是這樣吧 有錯請直接糾正 我是文組的
07/15 02:32, 31F
→
07/15 02:33, , 32F
只有數列才能"趨近於零" 任何一個實在存在的數都不是"趨
07/15 02:33, 32F
→
07/15 02:33, , 33F
近於零"
07/15 02:33, 33F
推
07/15 02:34, , 34F
這就是隨機變數 離散型跟連續型的差異
07/15 02:34, 34F
推
07/15 02:36, , 35F
@kudo0930 實際上他是等於零 不是趨近於零
07/15 02:36, 35F
→
07/15 02:36, , 36F
而現實生活中進行實驗也做不來
07/15 02:36, 36F
‣ 更多 ohohdog 的文章
文章代碼(AID): #1NXzFzOZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ohohdog 的文章
文章代碼(AID): #1NXzFzOZ (Gossiping)