Re: [問卦] 要如何跟文組解釋:機率零不代表不會消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/15 02:39), 編輯推噓7(8111)
留言20則, 11人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《ohohdog (ohohdog)》之銘言: : ※ 引述《Dkuei (貴)》之銘言: : : 我覺得其實不難理解這件事 大家想想這句話 : : 機率為零的"事件" 不會“發生” : : 那是先有事件存在之後 才有會不會發生的可能性 : : 像是骰一個骰子不可能骰到7點這句話 : : 當我們說出不可能骰出7點時的這句話時 : : 這個事件就已經存在了 只是不會發生 : : 但是由於事件是存在的 所以其實還是有可能發生 : : 所以真正不可能發生的事件 就是那種我們連想像 : : 都無法想像到的事件 但是找的到這種事件嗎? : : 找不到 因為一旦我們宣稱我們找到的當下 : : 這個事件又存在了 然後就又有可能發生 : : 所以根據簡單的邏輯推斷 其實原po的想法是正確的 : : 我的觀察啦 : 一般骰子只有6面,1到6點,樣本空間S={1,2,3,4,5,6},哪裡有7出現的機會? : So出現7點機率=0 : 如果你是說,你今天出門不可能被4X貓綁架回家被他肛,這就難說了。因為你今天出門 : 生事情的樣本空間S裡,還真無法否定有可能出現被4X貓綁架回家被他肛,只是以歷史 : 錄 : ,這還沒發生過辣!然後4X應該不會做這種事......吧? : So被4X貓綁架回家被肛之機率>0 我覺得我再睡前在解釋一下好了 以前曾看過劉德華演的賭俠 有一幕就是飯粒黏在 麻將上 然後劉就贏了 以為不可能發生但就是發生了 在把整個問題的層次拉的更遠一點 想像一下我們的知覺跟感覺其實是被某一個魔鬼所控制 這個想像合不合理呢? 其實還算合理 以前迪卡爾 的經驗告訴我們 人類是無法證明自己以外的事物的存在 而魔鬼給我們一種錯覺 好像我們這個世界是如我們觀察的樣子所運作 但是其實隨時他都可以改變我們觀察的樣子 所以也許你現在覺得丟不出7點 但是很有可能7點是有可能發生的 因為你想像到了 而這個魔鬼就有可能可以滿足你的想像 所以硬要說絕對不會發生的事 就是你想都想不到 如此一來魔鬼也無從照你的想像改變起這個世界 希望這樣大家有更了解我想表達的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.77.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468521577.A.7D4.html

07/15 02:40, , 1F
魔鬼出沒!
07/15 02:40, 1F

07/15 02:40, , 2F
你在說什麼,這系列文帶我出國了嗎,我的護照沒拿R
07/15 02:40, 2F

07/15 02:41, , 3F
你可以去睡了
07/15 02:41, 3F

07/15 02:43, , 4F
快去睡啦!晚安,阿貴
07/15 02:43, 4F

07/15 02:43, , 5F
別再亂扯了 這只是定義問題
07/15 02:43, 5F

07/15 02:44, , 6F
我覺得這篇系列文可以戰一個禮拜 跟上開門機率那個一樣
07/15 02:44, 6F

07/15 02:44, , 7F
而且這系列文更屌 可以扯更多東西 有戰到板主鎖文的潛力
07/15 02:44, 7F

07/15 02:46, , 8F
開門機率是指門後有什麼東西那個嗎?那還比較有趣,
07/15 02:46, 8F

07/15 02:46, , 9F
這系列根本就只是定義問題啊啊啊啊啊
07/15 02:46, 9F

07/15 02:47, , 10F
本來單純想羞辱文組學妹結果掉出一堆輪班星人
07/15 02:47, 10F

07/15 02:47, , 11F
對 但是這個主題可以從很多層面切入 會有很多東西出來
07/15 02:47, 11F

07/15 02:48, , 12F
像這篇就開始講認知了 這樣扯下去會很有趣
07/15 02:48, 12F

07/15 02:51, , 13F
這已經是形上學的範圍了 不過哲學也算文組不是?
07/15 02:51, 13F

07/15 02:54, , 14F
理組就0跟1啊,還要討論啥,就文組毛多 開放火龍果開戰
07/15 02:54, 14F

07/15 02:57, , 15F
好險前天有買火龍果,現在可以配這系列吃了
07/15 02:57, 15F

07/15 02:57, , 16F
07/15 02:57, 16F

07/15 05:37, , 17F
這個敘述不一定對 因為數學上跟統計上的定義有一點點
07/15 05:37, 17F

07/15 05:37, , 18F
的差別
07/15 05:37, 18F

07/15 10:07, , 19F
這不就是質疑前提
07/15 10:07, 19F

07/16 16:39, , 20F
你是說五筒扮四筒嗎?那部好像不是賭神
07/16 16:39, 20F
文章代碼(AID): #1NXznfVK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1NXznfVK (Gossiping)