Re: [新聞] 林昶佐:堅持11段線 跟說蒙古是我們的一消失
※ 引述《jayfan (so sick)》之銘言:: 1.媒體來源:: http://www.ettoday.net/news/20160713/734328.htm: ettoday: 2.完整新聞標題:: 林昶佐:堅持南海11段線 跟說蒙古是我們的一樣可笑: 3.完整新聞內文:: 南海仲裁案判決中國大陸主張的「9段線」無歷史權利,時代力量立委林昶佐13日批評,: 雖然我國稱民主礁(黃岩島)是中華民國的領土,但中國大陸在該地填海造陸,我國卻從未: 抗議,根本是承認我國是中國的一部份;我國是哪一國? 中國是哪一國? 林委員要不要講具體一點?: 加上我國11段線的主張跟陸方類似,已落入一中: 原則,「這跟說蒙古、西藏是我們的一樣可笑」,應提出務實的主張。林委員要不要教教大家 怎麼能更務實一點?: 南海仲裁案結果出爐,海牙國際法庭常設仲裁法院認為中國大陸的九段線「沒有法律根據: 」;中國在南沙群島不擁有專屬經濟區;中國大陸對黃岩島海域的動作,也侵犯菲律賓的: 傳統捕魚權。: 李大維上午赴立法院外交及國防委員會備詢,在立委的詢問下,李大維說,我國認為民主: 礁(黃岩島) 是中華民國的領土,其他包含仁愛礁等,都是我國的。而我國1947年就提出1: 1段線的主張。: 不過,林昶佐指出,中國的9段線歷史權利已被推翻,我方還要繼續堅持嗎?推翻? 誰說的算? 美國? 中國? 海洋法庭?: 李大維回應: ,我方不承認昨天的法律效力,還是持續主張11段線,也就是傳統U型線的主張,不能主: 動放棄。他也強調,我方遵從國際法,雖然昨天的判斷我們不滿意也不接受,但也尊重國: 際法的原則,希望未來還我們公道。: 但林昶佐又追問,民主礁被陸填海造陸,我方有提出抗議嗎?李大維坦言「沒有」、陸委: 會副主委林正義則說,「這是國家的政策」,讓林昶佐不滿表示,「所以我們被中國吃豆: 腐,等於承認我們是中國的一部份!」邏輯超爛。: 林昶佐建議,應提出更務實的主張,例如劃領海基線,不要再用U型線,但李大維認為,: 外交上要保持創造性的模糊;林昶佐又反嗆,我國的主張跟中國高度重疊,而且完全控制: 不到這些領土跟海域,就大筆一劃說南海都是我國的,「這跟說蒙古、西藏是我們的一樣: 可笑 而且我們也不敢跟中國抗議啊!」"我們"有包括林委員嗎?--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.144※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468383815.A.E53.html
推
07/13 12:24, , 1F
07/13 12:24, 1F
→
07/13 12:24, , 2F
07/13 12:24, 2F
→
07/13 12:24, , 3F
07/13 12:24, 3F
推
07/13 12:24, , 4F
07/13 12:24, 4F
→
07/13 12:24, , 5F
07/13 12:24, 5F
推
07/13 12:25, , 6F
07/13 12:25, 6F
噓
07/13 12:25, , 7F
07/13 12:25, 7F
推
07/13 12:25, , 8F
07/13 12:25, 8F
推
07/13 12:25, , 9F
07/13 12:25, 9F
推
07/13 12:25, , 10F
07/13 12:25, 10F
→
07/13 12:25, , 11F
07/13 12:25, 11F
推
07/13 12:25, , 12F
07/13 12:25, 12F
→
07/13 12:26, , 13F
07/13 12:26, 13F
→
07/13 12:26, , 14F
07/13 12:26, 14F
推
07/13 12:26, , 15F
07/13 12:26, 15F
→
07/13 12:26, , 16F
07/13 12:26, 16F
推
07/13 12:26, , 17F
07/13 12:26, 17F
→
07/13 12:26, , 18F
07/13 12:26, 18F
噓
07/13 12:26, , 19F
07/13 12:26, 19F
噓
07/13 12:26, , 20F
07/13 12:26, 20F
→
07/13 12:26, , 21F
07/13 12:26, 21F
噓
07/13 12:27, , 22F
07/13 12:27, 22F
推
07/13 12:27, , 23F
07/13 12:27, 23F
→
07/13 12:27, , 24F
07/13 12:27, 24F
→
07/13 12:27, , 25F
07/13 12:27, 25F
推
07/13 12:27, , 26F
07/13 12:27, 26F
→
07/13 12:27, , 27F
07/13 12:27, 27F
噓
07/13 12:27, , 28F
07/13 12:27, 28F
→
07/13 12:28, , 29F
07/13 12:28, 29F
→
07/13 12:28, , 30F
07/13 12:28, 30F
→
07/13 12:28, , 31F
07/13 12:28, 31F
→
07/13 12:28, , 32F
07/13 12:28, 32F
→
07/13 12:28, , 33F
07/13 12:28, 33F
推
07/13 12:28, , 34F
07/13 12:28, 34F
推
07/13 12:29, , 35F
07/13 12:29, 35F
噓
07/13 12:29, , 36F
07/13 12:29, 36F
噓
07/13 12:29, , 37F
07/13 12:29, 37F
推
07/13 12:30, , 38F
07/13 12:30, 38F
推
07/13 12:30, , 39F
07/13 12:30, 39F
推
07/13 12:30, , 40F
07/13 12:30, 40F
→
07/13 12:30, , 41F
07/13 12:30, 41F
噓
07/13 12:30, , 42F
07/13 12:30, 42F
→
07/13 12:31, , 43F
07/13 12:31, 43F
→
07/13 12:31, , 44F
07/13 12:31, 44F
→
07/13 12:32, , 45F
07/13 12:32, 45F
→
07/13 12:32, , 46F
07/13 12:32, 46F
推
07/13 12:32, , 47F
07/13 12:32, 47F
噓
07/13 12:32, , 48F
07/13 12:32, 48F
噓
07/13 12:33, , 49F
07/13 12:33, 49F
噓
07/13 12:33, , 50F
07/13 12:33, 50F
→
07/13 12:33, , 51F
07/13 12:33, 51F
噓
07/13 12:34, , 52F
07/13 12:34, 52F
推
07/13 12:34, , 53F
07/13 12:34, 53F
→
07/13 12:35, , 54F
07/13 12:35, 54F
噓
07/13 12:35, , 55F
07/13 12:35, 55F
噓
07/13 12:35, , 56F
07/13 12:35, 56F
→
07/13 12:35, , 57F
07/13 12:35, 57F
→
07/13 12:35, , 58F
07/13 12:35, 58F
→
07/13 12:35, , 59F
07/13 12:35, 59F
→
07/13 12:36, , 60F
07/13 12:36, 60F
噓
07/13 12:36, , 61F
07/13 12:36, 61F
噓
07/13 12:37, , 62F
07/13 12:37, 62F
噓
07/13 12:39, , 63F
07/13 12:39, 63F
噓
07/13 12:39, , 64F
07/13 12:39, 64F
噓
07/13 12:39, , 65F
07/13 12:39, 65F
噓
07/13 12:40, , 66F
07/13 12:40, 66F
噓
07/13 12:42, , 67F
07/13 12:42, 67F
→
07/13 12:46, , 68F
07/13 12:46, 68F
噓
07/13 12:52, , 69F
07/13 12:52, 69F
噓
07/13 13:43, , 70F
07/13 13:43, 70F
噓
07/13 14:17, , 71F
07/13 14:17, 71F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):