Re: [新聞] 林昶佐：堅持11段線　跟說蒙古是我們的一消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/13 12:37), 編輯推噓6(10推 4噓 100→)
留言114則, 21人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
國際政治講求實力。我從另一個角度談太平島爭議1. 200 海浬 = 370 公里2. 台灣南北長394公里3. 如果太平島 = 島，中華民國擁有，可以宣稱200海浬的經濟海域 那麼下圖圈圈內就是台灣的經濟海域了 … http://imgur.com/lNWNOxY
這種天上掉下來的禮物，你敢要嗎？ (除非美日大國同意，或是甘做中國的小弟，兩邊選一邊， 不管選哪個，所有的週邊國家或是大國都覬覦，戰爭風險提高)4. 如果台灣要的是 裡子 >>>> 面子 整個南海資源共享 + 台灣擁有太平島(礁，12海哩)的主權這樣是不是比較沒有戰爭壓力？--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.48.143※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468384646.A.642.html
→
07/13 12:38, , 1F
一堆人是不懂經濟海域怎麼劃哦??兩國經濟海域重疊各自取
07/13 12:38, 1F
→
07/13 12:38, , 2F
有群垃圾就是想利用仇美菲仲裁事件，把台灣送給中國
07/13 12:38, 2F
→
07/13 12:38, , 3F
半，現在太平島噴了就是菲律賓本土直接劃到太平島啦
07/13 12:38, 3F
推
07/13 12:38, , 4F
日本都敢要沖之鳥的經濟海域了
07/13 12:38, 4F
→
07/13 12:39, , 5F
好啦我們還是12海浬的島礁可以主張，出了12海浬菲菲請你
07/13 12:39, 5F
→
07/13 12:39, , 6F
通常有重疊的時候是需要談判的.只是像這種孤立在別人中
07/13 12:39, 6F
→
07/13 12:39, , 7F
資源共享???? 那是有經濟海域重疊 才有資格要求共享
07/13 12:39, 7F
→
07/13 12:39, , 8F
吃土豆都可以，去年的漁業協議全部報廢都可能
07/13 12:39, 8F
→
07/13 12:39, , 9F
間的區域~很難討到便宜~~
07/13 12:39, 9F
→
07/13 12:40, , 10F
沒有經濟海域 憑什麼要求共享?
07/13 12:40, 10F
→
07/13 12:40, , 11F
不過一切的一切.還是得歸咎於海牙法庭認定台灣太平島
07/13 12:40, 11F
→
07/13 12:40, , 12F
談判就是去年漁業協議，現在仲裁出來把談判空間壓為0
07/13 12:40, 12F
→
07/13 12:40, , 13F
是中國的~~
07/13 12:40, 13F
推
07/13 12:40, , 14F
那台灣直接送給支那不更沒戰爭壓力？
07/13 12:40, 14F
推
07/13 12:40, , 15F
國際不是你選只要一個島大家就說好的 你越軟 什麼都會沒
07/13 12:40, 15F
→
07/13 12:40, , 16F
所以被否決中國連帶否決了台灣
07/13 12:40, 16F
→
07/13 12:40, , 17F
你要共享也要有談判條件阿 你判為礁的談判條件難道比島
07/13 12:40, 17F
→
07/13 12:41, , 18F
還要好？
07/13 12:41, 18F
→
07/13 12:41, , 19F
怕壓力就讓給菲律賓 台菲友好阿
07/13 12:41, 19F
→
07/13 12:41, , 20F
一堆人搞不清楚狀況，國外趕把漲潮露出水面的屁大土地
07/13 12:41, 20F
→
07/13 12:41, , 21F
還是你認為判為礁才可談判 判為島無法談判？
07/13 12:41, 21F
→
07/13 12:41, , 22F
開戰啊，廢物政府？廢物軍系
07/13 12:41, 22F
→
07/13 12:41, , 23F
不要反中反到什麼都不要了
07/13 12:41, 23F
→
07/13 12:42, , 24F
稱島所在多有，國際法庭還不是照吞，今天這案例就是菲律
07/13 12:42, 24F
→
07/13 12:42, , 25F
整個邏輯錯亂
07/13 12:42, 25F
→
07/13 12:42, , 26F
日本跟台灣談釣魚台海域的漁業協議 也是因為經濟海域重疊
07/13 12:42, 26F
→
07/13 12:42, , 27F
賓單方面資料，中共不交資料，鬼島沒資格申辯交資料
07/13 12:42, 27F
推
07/13 12:42, , 28F
因為菲律賓吃不掉也不能佔太平島,說成礁就不用佔領也能
07/13 12:42, 28F
→
07/13 12:42, , 29F
加上台灣敢去爭 才針對重疊的部分做協議 沒經濟海域跟別人
07/13 12:42, 29F
→
07/13 12:42, , 30F
談瞎密
07/13 12:42, 30F
推
07/13 12:43, , 31F
好多人在幻想之前台灣有執行過太平島兩百海里經濟海域
07/13 12:43, 31F
推
07/13 12:43, , 32F
只要經濟海域不受干預的話 就算是解決台灣矛盾的危機
07/13 12:43, 32F
→
07/13 12:43, , 33F
不能佔領又怎樣 周圍海域他全要了 你留一座孤礁又如何?
07/13 12:43, 33F
→
07/13 12:43, , 34F
現在的現況是.台灣沒資格也沒法要.所以就只能強化該地
07/13 12:43, 34F
→
07/13 12:43, , 35F
爽到菲律賓漁船去補200海哩縮成12海哩的漁
07/13 12:43, 35F
→
07/13 12:43, , 36F
之前就是一半一半 海巡可以去執法 菲律賓除靠北偷射漁
07/13 12:43, 36F
→
07/13 12:44, , 37F
沒有執行 但是要談的話 才有憑有據 才能談
07/13 12:44, 37F
→
07/13 12:44, , 38F
船也不敢造次大小聲，現在整個法理都沒了
07/13 12:44, 38F
→
07/13 12:44, , 39F
反正在怎樣判為礁的條件絕對沒有比判為島的條件好
07/13 12:44, 39F
還有 35 則推文
→
07/13 12:55, , 75F
海讓大家走..XDDD你就舉不出來哪一個像太平島一樣呀
07/13 12:55, 75F
→
07/13 12:55, , 76F
那只會讓中國吃豆腐而已
07/13 12:55, 76F
→
07/13 12:55, , 77F
判決書就沒寫跟大小有關阿XDDDDDDDD
07/13 12:55, 77F
→
07/13 12:56, , 78F
我就不管大小呀.哪一國像太平島一樣還發展得起來的呀
07/13 12:56, 78F
推
07/13 12:56, , 79F
2F=支那人 不用理
07/13 12:56, 79F
→
07/13 12:56, , 80F
太平島是島 那中業島也會是島
07/13 12:56, 80F
→
07/13 12:57, , 81F
所以你到底管不管大小 邏輯錯亂喔
07/13 12:57, 81F
→
07/13 12:58, , 82F
我就不管大小-不管 像太平島一樣-管大小 所以咧
07/13 12:58, 82F
→
07/13 12:59, , 83F
仲裁書沒寫大小.可是你不斷強調可以加強觀光跟其他島國
07/13 12:59, 83F
→
07/13 12:59, , 84F
一樣,我就問你呀哪一個島國跟太平島一樣呀.你又跳回去說
07/13 12:59, 84F
→
07/13 12:59, , 85F
我是連結要有經濟活動
07/13 12:59, 85F
→
07/13 13:00, , 86F
經濟活動跟大小到底有什麼關係
07/13 13:00, 86F
→
07/13 13:00, , 87F
不能看大小.不看大小的話你豈不是要舉個新加坡出來~~~
07/13 13:00, 87F
→
07/13 13:00, , 88F
拜託你跟我講一下
07/13 13:00, 88F
→
07/13 13:00, , 89F
你是要在上面蓋渡假村?飯店?賭場?還是環球影城?
07/13 13:00, 89F
→
07/13 13:01, , 90F
都不用蓋 就象徵性一日遊 有經濟活動有記錄就行
07/13 13:01, 90F
→
07/13 13:01, , 91F
象徵性的一日遊....你以為人家就會把你真的當作觀光嗎
07/13 13:01, 91F
→
07/13 13:02, , 92F
有記錄阿 增加條件 最後人家怎麼判決那是不可預知的結果
07/13 13:02, 92F
→
07/13 13:02, , 93F
搭飛機去那邊要四個小時來回八個小時落地半小時走一圈
07/13 13:02, 93F
→
07/13 13:02, , 94F
為了護航蔡政府，連國土、漁民的權益都要犧牲嗎？
07/13 13:02, 94F
→
07/13 13:03, , 95F
難不成增加入籍人口 人家就會當做你真的到那邊住？
07/13 13:03, 95F
→
07/13 13:03, , 96F
這樣是觀光??人家連你島上有設籍住民都不管了.還管你的
07/13 13:03, 96F
→
07/13 13:04, , 97F
假觀光..換種搞法呀.真的把人入籍那邊.然後大型選舉
07/13 13:04, 97F
→
07/13 13:04, , 98F
怎麼不是 可以購買紀念品 或是島上均中餐廳吃飯付錢
07/13 13:04, 98F
→
07/13 13:04, , 99F
在那邊設開票所.然後開票的時候SNG連線開票報票甚至設區
07/13 13:04, 99F
→
07/13 13:05, , 100F
里長辦公室之類的~
07/13 13:05, 100F
→
07/13 13:05, , 101F
不好意思 一堆立委或是國家的作法也是提倡人民可以去入
07/13 13:05, 101F
→
07/13 13:06, , 102F
我只是告訴你假觀光不可行.因為人家連入籍都不甩
07/13 13:06, 102F
→
07/13 13:06, , 103F
藉 還是你要說國家的作法都無用都不要做？
07/13 13:06, 103F
→
07/13 13:06, , 104F
要就把入籍這件事情真的畫出實質的意義來
07/13 13:06, 104F
→
07/13 13:06, , 105F
入籍可不是啥經濟活動.你別亂扯
07/13 13:06, 105F
→
07/13 13:08, , 106F
我說的是增加談判條件 經濟活動也是 入籍也是
07/13 13:08, 106F
→
07/13 13:08, , 107F
沒有單指其中一項 還有假觀光那是你講的 你直接預知法官
07/13 13:08, 107F
→
07/13 13:09, , 108F
的判決結果 在此判決之前 難道政府會認為入籍完全沒用
07/13 13:09, 108F
→
07/13 13:10, , 109F
你這是結果論
07/13 13:10, 109F
→
07/13 13:11, , 110F
觀光可以增加經濟活動 我不是你 我無法預知法官會不會
07/13 13:11, 110F
→
07/13 13:12, , 111F
認為這無效 但這是可以做的增加條件
07/13 13:12, 111F
→
07/13 13:30, , 112F
9.2要不看下太平島周邊全是別國島礁啊
07/13 13:30, 112F
噓
07/13 14:08, , 113F
為了漁權 不要國家的主張…科科
07/13 14:08, 113F
噓
07/13 14:11, , 114F
為了漁權 整個台灣送給支那強姦 當台灣人北七嗎？ 科科
07/13 14:11, 114F
‣ 更多 mathbug 的文章
文章代碼(AID): #1NXSM6P2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mathbug 的文章
文章代碼(AID): #1NXSM6P2 (Gossiping)