Re: [新聞] 北市府動手！16年永春都更釘子戶被拆了柯：什麼叫偷襲？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/03 10:02), 8年前編輯推噓6(7推 1噓 20→)
留言28則, 16人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《gj942l41l4 (米食主義者)》之銘言： : 推 paleomort: 差在合不合法 07/03 08:55 : : 敗訴算合法? : 行政訴訟法116條第1項 : 原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。 : 1. 北市有核發拆照 : 2. 王家贏了高等行政法院，但最高行政法院可能還在打？ : 有拆照、訴訟還在打，所以是合法的 : 我比較好奇如果最後還是王家打贏了，台北市要怎麼賠？ 如果真的要賠的話那會省很多 因為法院不會真的判北市府要賠13億 那棟房子鑑價下來有三百萬屋主就該偷笑了… ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.21.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467511353.A.1B6.html
→
07/03 10:03, , 1F
大概一千萬吧
07/03 10:03, 1F
推
07/03 10:03, , 2F
都更法也還沒廢阿....而且該位屋主也會分到房子 不會
07/03 10:03, 2F
→
07/03 10:04, , 3F
給他汙掉的 該給的還是會給他 像文林苑這樣
07/03 10:04, 3F
→
07/03 10:04, , 4F
實際沒住人的廢墟1000萬？台北人真會花。
07/03 10:04, 4F
→
07/03 10:05, , 5F
300萬
07/03 10:05, 5F
推
07/03 10:05, , 6F
拆 都拆 以後房子拆一間固定賠200萬公道價
07/03 10:05, 6F
推
07/03 10:05, , 7F
這樣不就跟三重那個吃早餐家就被拆一樣 建商看準了鑑價
07/03 10:05, 7F
→
07/03 10:05, , 8F
支持建商給他最爛的規格 格局歪斜的那種
07/03 10:05, 8F
→
07/03 10:05, , 9F
的價格會低很多
07/03 10:05, 9F
推
07/03 10:05, , 10F
為啥不放火燒??
07/03 10:05, 10F
→
07/03 10:06, , 11F
三重那個，有政府發的拆除執照嗎?還是自以為的偷拆?
07/03 10:06, 11F
→
07/03 10:08, , 12F
天賜良機
07/03 10:08, 12F
三重那案子顯示了柯p與剪綵王不一樣的風格 柯p他覺得對的就是自己到第一線坦 剪綵王則是要先拔草測一下風向 ※ 編輯: guolong (42.72.21.201), 07/03/2016 10:10:15
噓
07/03 10:08, , 13F
法律漏洞那麼多人捧 官司打不贏為什麼不是變更設計
07/03 10:08, 13F
→
07/03 10:08, , 14F
而是去想反正敗訴也賠不了多少錢= =
07/03 10:08, 14F
→
07/03 10:10, , 15F
沒住人的廢墟趕快拆一拆。
07/03 10:10, 15F
→
07/03 10:11, , 16F
支持建商給他一戶 沒窗戶的房子 通通都是暗房 爽爽爽
07/03 10:11, 16F
→
07/03 10:12, , 17F
玩死他 媽的垃圾 拖別人快二十年的時間
07/03 10:12, 17F
推
07/03 10:14, , 18F
基本上都更該開的協調會,抗爭戶都不簽名建商官司就輸了
07/03 10:14, 18F
推
07/03 10:15, , 19F
三重那個只有地上權。還要求一坪換十坪。連最後違建的廁所也
07/03 10:15, 19F
→
07/03 10:15, , 20F
要一換十。
07/03 10:15, 20F
→
07/03 10:15, , 21F
所以要算抗爭戶還是建商鑽法律漏洞?
07/03 10:15, 21F
→
07/03 10:16, , 22F
更惡劣的是他都簽同意書了。 還硬不搬。 這種有人挺的下去
07/03 10:16, 22F
→
07/03 10:16, , 23F
。
07/03 10:16, 23F
→
07/03 10:16, , 24F
三重的案子建照都有了,一般來講拆照會併建照申請
07/03 10:16, 24F
→
07/03 10:17, , 25F
當時新北市是用影響公安來罰9萬,而不是擅自拆除罰3萬
07/03 10:17, 25F
推
07/03 10:23, , 26F
放火是刑法。拆掉是民事訴訟
07/03 10:23, 26F
→
07/03 10:59, , 27F
這官司輸贏跟設計又沒關係 可以劃出去的已經劃出去
07/03 10:59, 27F
→
07/03 14:44, , 28F
PTT上看來白痴不少..由推文就可以看出來了..
07/03 14:44, 28F
‣ 更多 guolong 的文章
文章代碼(AID): #1NU78v6s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 guolong 的文章
文章代碼(AID): #1NU78v6s (Gossiping)