Re: [討論] 一例一休的內幕消失
假設這個論調是真的
那我可以直接說蔡不用玩了
直接之後是馬2.0
而且那些立委也爛透了
只聽黨意。根本跟馬政府沒兩樣
才上任一個月
就有辦法搞得民意沸騰
而且立委的說法還是要民眾上街抗議
才能夠推翻黨意
台灣人
我們又投出另一個 馬2.0了
難道立委不知道民眾一出來抗議
基本上政權已經失掉一半了嗎
根本蠢翻了
民進黨立委也不用玩了
完全推翻自己以前跟民眾站在一起的歷程
更可怕的是還只聽黨意
跟國民黨有什麼兩樣
已經可以預測了
才剛執政一個月。就把鄉民完全轉換立場
政權的失去只是早晚而已
而那些民進黨立委也不要忘記
你們也只是靠著國民黨的衰敗而興起
還要到民眾抗議
真是太可悲了
※ 引述《david190 (david)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1NT_TzHi ]
: 作者: Fant1408 ( ) 看板: PublicIssue
: 標題: Fw: [討論] 一例一休的內幕
: 時間: Sun Jul 3 01:18:51 2016
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1NT_Rbu7 ]
: 作者: Fant1408 ( ) 看板: HatePolitics
: 標題: [討論] 一例一休的內幕
: 時間: Sun Jul 3 01:16:18 2016
: 1.民進黨立院那邊的人說
: 不是不能轉彎 是勞方壓力不夠大
: 看勞工不敢上街抗議
: 現在是蔡英文給的壓力比較大
: 2.他們也知道自己在鬼扯
: 但是蔡英文摸頭了
: 立委要吞下去
: 3.蔡英文真的覺得台灣假太多
: 蔡英文不倒台灣不會好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.156.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467482777.A.C00.html
推
07/03 02:07, , 1F
07/03 02:07, 1F
→
07/03 02:07, , 2F
07/03 02:07, 2F
→
07/03 02:08, , 3F
07/03 02:08, 3F
推
07/03 02:08, , 4F
07/03 02:08, 4F
推
07/03 02:09, , 5F
07/03 02:09, 5F
→
07/03 02:09, , 6F
07/03 02:09, 6F
噓
07/03 02:09, , 7F
07/03 02:09, 7F
那又如何。民進黨事實上就是強行過關阿
立委就是生各大節目推法案啊!
這言論跟事實是吻合的
你說不是那你推翻來看看啊!
※ 編輯: qmei (220.134.156.56), 07/03/2016 02:11:22
→
07/03 02:10, , 8F
07/03 02:10, 8F
推
07/03 02:10, , 9F
07/03 02:10, 9F
推
07/03 02:12, , 10F
07/03 02:12, 10F
→
07/03 02:12, , 11F
07/03 02:12, 11F
推
07/03 02:12, , 12F
07/03 02:12, 12F
推
07/03 02:13, , 13F
07/03 02:13, 13F
推
07/03 02:13, , 14F
07/03 02:13, 14F
推
07/03 02:13, , 15F
07/03 02:13, 15F
推
07/03 02:14, , 16F
07/03 02:14, 16F
推
07/03 02:14, , 17F
07/03 02:14, 17F
→
07/03 02:14, , 18F
07/03 02:14, 18F
→
07/03 02:14, , 19F
07/03 02:14, 19F
推
07/03 02:15, , 20F
07/03 02:15, 20F
推
07/03 02:16, , 21F
07/03 02:16, 21F
→
07/03 02:16, , 22F
07/03 02:16, 22F
推
07/03 02:16, , 23F
07/03 02:16, 23F
推
07/03 02:17, , 24F
07/03 02:17, 24F
→
07/03 02:18, , 25F
07/03 02:18, 25F
推
07/03 02:18, , 26F
07/03 02:18, 26F
推
07/03 02:18, , 27F
07/03 02:18, 27F
推
07/03 02:18, , 28F
07/03 02:18, 28F
推
07/03 02:19, , 29F
07/03 02:19, 29F
推
07/03 02:19, , 30F
07/03 02:19, 30F
→
07/03 02:19, , 31F
07/03 02:19, 31F
推
07/03 02:20, , 32F
07/03 02:20, 32F
推
07/03 02:21, , 33F
07/03 02:21, 33F
→
07/03 02:21, , 34F
07/03 02:21, 34F
推
07/03 02:22, , 35F
07/03 02:22, 35F
噓
07/03 02:22, , 36F
07/03 02:22, 36F
目前約20推 2個噓
我大膽預測你將是 9.2% 2.0版
→
07/03 02:23, , 37F
07/03 02:23, 37F
還有 275 則推文
還有 5 段內文
推
07/03 08:28, , 313F
07/03 08:28, 313F
推
07/03 08:33, , 314F
07/03 08:33, 314F
→
07/03 08:34, , 315F
07/03 08:34, 315F
推
07/03 08:36, , 316F
07/03 08:36, 316F
推
07/03 08:43, , 317F
07/03 08:43, 317F
推
07/03 08:45, , 318F
07/03 08:45, 318F
→
07/03 08:56, , 319F
07/03 08:56, 319F
→
07/03 08:56, , 320F
07/03 08:56, 320F
推
07/03 08:57, , 321F
07/03 08:57, 321F
→
07/03 09:02, , 322F
07/03 09:02, 322F
推
07/03 09:12, , 323F
07/03 09:12, 323F
→
07/03 09:13, , 324F
07/03 09:13, 324F
→
07/03 09:14, , 325F
07/03 09:14, 325F
→
07/03 09:15, , 326F
07/03 09:15, 326F
推
07/03 09:18, , 327F
07/03 09:18, 327F
推
07/03 09:50, , 328F
07/03 09:50, 328F
→
07/03 10:17, , 329F
07/03 10:17, 329F
推
07/03 10:18, , 330F
07/03 10:18, 330F
→
07/03 10:19, , 331F
07/03 10:19, 331F
噓
07/03 10:30, , 332F
07/03 10:30, 332F
→
07/03 10:30, , 333F
07/03 10:30, 333F
→
07/03 10:43, , 334F
07/03 10:43, 334F
推
07/03 10:46, , 335F
07/03 10:46, 335F
→
07/03 11:46, , 336F
07/03 11:46, 336F
推
07/03 11:48, , 337F
07/03 11:48, 337F
推
07/03 12:14, , 338F
07/03 12:14, 338F
→
07/03 12:14, , 339F
07/03 12:14, 339F
→
07/03 12:19, , 340F
07/03 12:19, 340F
→
07/03 12:19, , 341F
07/03 12:19, 341F
推
07/03 12:35, , 342F
07/03 12:35, 342F
→
07/03 12:35, , 343F
07/03 12:35, 343F
→
07/03 12:36, , 344F
07/03 12:36, 344F
→
07/03 12:51, , 345F
07/03 12:51, 345F
推
07/03 12:53, , 346F
07/03 12:53, 346F
噓
07/03 14:40, , 347F
07/03 14:40, 347F
推
07/03 15:02, , 348F
07/03 15:02, 348F
推
07/03 20:39, , 349F
07/03 20:39, 349F
推
07/04 10:04, , 350F
07/04 10:04, 350F
→
07/04 12:57, , 351F
07/04 12:57, 351F
推
07/04 20:09, , 352F
07/04 20:09, 352F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
7
18
討論
-29
74
討論
209
675
完整討論串 (本文為第 1 之 26 篇):
討論
51
98
討論
44
142
討論
9
28
討論
1
22
討論
7
18