Fw: [討論] 一例一休的內幕

看板PublicIssue作者 ( )時間9年前 (2016/07/03 01:18), 9年前編輯推噓7(9推 2噓 13→)
留言24則, 8人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1NT_Rbu7 ] 作者: Fant1408 ( ) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 一例一休的內幕 時間: Sun Jul 3 01:16:18 2016 1.民進黨立院那邊的人說 不是不能轉彎 是勞方壓力不夠大 看勞工不敢上街抗議 現在是蔡英文給的壓力比較大 2.他們也知道自己在鬼扯 但是蔡英文摸頭了 立委要吞下去 3.蔡英文真的覺得台灣假太多 蔡英文不倒台灣不會好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.81.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1467479781.A.E07.html ※ 編輯: Fant1408 (125.224.81.84), 07/03/2016 01:16:50
推
07/03 01:18, , 1F
黨主席兼總統=英皇萬歲
07/03 01:18, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Fant1408 (125.224.81.84), 07/03/2016 01:18:51
推
07/03 01:23, , 2F
2倍689 來個總統罷免如何！
07/03 01:23, 2F
→
07/03 01:26, , 3F
勞工真的要想辦法組織眾人一起上街頭了
07/03 01:26, 3F
→
07/03 01:27, , 4F
不然聲音比不過資方的話要怎麼爭取權益
07/03 01:27, 4F
→
07/03 01:51, , 5F
與其罷免不如罷工 直接找資方最快
07/03 01:51, 5F
※ david190:轉錄至看板 Gossiping 07/03 01:53
→
07/03 01:55, , 6F
詳細看完相關規定 硬推兩例才真的會搞到勞資都輸
07/03 01:55, 6F
→
07/03 01:55, , 7F
不信自己試算 兩例前提下 單週48 每天工時應該要多少
07/03 01:55, 7F
→
07/03 01:57, , 8F
勞團的主張應該是縮短48工時 不應該是爭取兩例
07/03 01:57, 8F
推
07/03 01:58, , 9F
又來帶風向啦，真勤勞阿XD
07/03 01:58, 9F
→
07/03 02:02, , 10F
哪有你勤勞阿 呵呵 至少我說的是實話 所以你配出工時沒?
07/03 02:02, 10F
推
07/03 02:02, , 11F
你哪篇哪時候要轉去八卦版？等好久了！
07/03 02:02, 11F
→
07/03 02:05, , 12F
你都答不出個所以然來 那我又有什麼必要轉去數字板? (笑
07/03 02:05, 12F
推
07/03 02:05, , 13F
勞資雙方都接受一例一休，真敢講XD
07/03 02:05, 13F
→
07/03 02:05, , 14F
露出這麼大，不覺得很涼阿！
07/03 02:05, 14F
→
07/03 02:05, , 15F
彈性阿 阿不然你覺得一例或兩例比較有彈性能接受喔? (笑
07/03 02:05, 15F
→
07/03 02:06, , 16F
你針對支持一例或兩例講出個所以然來看看阿 笑你講不出來
07/03 02:06, 16F
推
07/03 02:09, , 17F
#1NT_z-2N (Gossiping) 露餡了 大家看清楚
07/03 02:09, 17F
→
07/03 02:10, , 18F
所以你一樣講不出來阿...誰露? 呵呵
07/03 02:10, 18F
推
07/03 02:12, , 19F
跟個自爆露餡包，爭什麼呢？XD 88
07/03 02:12, 19F
噓
07/03 02:41, , 20F
立委這樣就想卸責還真廉價 你發這文要不要交待一下來源
07/03 02:41, 20F
→
07/03 02:41, , 21F
看是那一個「立院方面」的自我閹割
07/03 02:41, 21F
推
07/03 02:42, , 22F
不知道哪來的奇想 還是好好溫習勞基法再說也不遲
07/03 02:42, 22F
推
07/03 02:44, , 23F
這篇確實不像Fant1408 的習慣
07/03 02:44, 23F
推
07/03 07:46, , 24F
壓力不夠大？2018就知道
07/03 07:46, 24F
噓
07/03 11:05, , 25F
大概又是某種原因才發這文吧，不過也不意外就是了。
07/03 11:05, 25F
‣ 更多 Fant1408 的文章
文章代碼(AID): #1NT_TzHi (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Fant1408 的文章
文章代碼(AID): #1NT_TzHi (PublicIssue)