Re: [問卦] 請問何煖軒全盤接受工會條件是不是怪怪的消失
我覺得工會立即採取罷工
讓張有恆跟何煖軒沒有時間應變
才是造成華航沒有籌碼的因素
而桃園市長鄭文璨是關鍵人物
拒絕此案進入仲裁
讓工會迅速拿到罷工權
#1NR-0kkf
不曉得鄭了解當下勞資爭議的狀況嗎？
不管如何，鄭這樣做是對或錯
只能等時間來證明了
-----
Sent from JPTT on my HTC_M9px.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.128.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466955505.A.F1D.html
推
06/26 23:40, , 1F
06/26 23:40, 1F
→
06/26 23:41, , 2F
06/26 23:41, 2F
推
06/26 23:41, , 3F
06/26 23:41, 3F
噓
06/26 23:41, , 4F
06/26 23:41, 4F
新聞就是這樣說的耶...
也許是專門單位負責審核，但鄭可以影響吧？
推
06/26 23:42, , 5F
06/26 23:42, 5F
我懂你說的...畢竟交通幫跟dpp...
※ 編輯: beanseven (49.214.128.176), 06/26/2016 23:46:50
推
06/26 23:45, , 6F
06/26 23:45, 6F
不是我護航，
但是張確實有提出三美金方案想要解決
但工會堅持要五美金
張只好請求政府仲裁，不是嗎？
→
06/26 23:47, , 7F
06/26 23:47, 7F
→
06/26 23:47, , 8F
06/26 23:47, 8F
※ 編輯: beanseven (49.214.128.176), 06/26/2016 23:49:05
推
06/26 23:49, , 9F
06/26 23:49, 9F
→
06/26 23:49, , 10F
06/26 23:49, 10F
→
06/26 23:50, , 11F
06/26 23:50, 11F
新制不就是改報到地點嗎？
張真的是處理不好
但只有空服員享有松機報到，怪怪的...
推
06/26 23:50, , 12F
06/26 23:50, 12F
※ 編輯: beanseven (49.214.128.176), 06/26/2016 23:53:26
→
06/26 23:51, , 13F
06/26 23:51, 13F
→
06/26 23:51, , 14F
06/26 23:51, 14F
→
06/26 23:52, , 15F
06/26 23:52, 15F
→
06/26 23:52, , 16F
06/26 23:52, 16F
→
06/26 23:52, , 17F
06/26 23:52, 17F
→
06/26 23:53, , 18F
06/26 23:53, 18F
我來大概整理一下
張想要用提高津貼的方式換取更改報到地點
但很多空服員住在台北
對他們來說更改地點，就是變相增加工時
當然不同意
但張很強勢，認為空服員憑甚麼跟機師地勤不一樣
於是罷工就開始醞釀
※ 編輯: beanseven (49.214.128.176), 06/27/2016 00:03:09
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 25 篇)：