Re: [問卦] 請問何煖軒全盤接受工會條件是不是怪怪的消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/06/26 23:26), 9年前編輯推噓8(8012)
留言20則, 15人參與, 最新討論串11/25 (看更多)
※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言: : : 你資方新董座上來也沒看到跟空姐代表會談什麼的, : : 直接照單全收?談判不是這樣的吧 ... : : 這不是很基本的人類心理嗎? : : 結果華航新董座全部買單 !? : : 總覺得何董事長應該不會在這個位子太久,因為他可能無心經營。 : : 我沒在為華航資方喊冤的意思,可是沒這個殺價的過程 : : 感覺就怪怪的 ... : : 有卦嗎? 沒有殺價的過程…………罷工已經形成, 一票旅客堵在機場幹的要死,其他航空公司也幹得要死, 還要加上「罷工一天+兩天作業恢復=損失三四億」, 是啦,再花兩天殺價,最後罷工六天, 原來「要捍衛公司威信」、「保護股東權益」要節省的一年二十五億, 一周內讓你達到三成的進度,這樣比較棒? : 我支持勞工爭取自己的權利,但卻對何煖軒廢到這種程度感到驚訝 : 對於勞方的要求無能討價還價而是照單全收 : 在wiki找到了他的資料 前面的人已經把籌碼輸光,然後才有人在那邊指指點點說「梭哈啊!怎麼不梭哈!」 「你不梭哈就是廢!就是無能!」 ……梭什麼?把前任的手砍下來放在桌上梭哈嗎? (咦?好像還不錯?) -- 清洗交通幫?按照某些人的邏輯, 就通通換成自己人酬庸就好啦,幹嘛還搞一個罷工? 還得拉上千人一起跟著罷工,哪個神經病幹這種風險大到無法估算的事? 保護公司權益,持續在談? 怎麼看來看去都在拜託政府出手干預? 講得自己多麼深謀遠慮專業踏實, 結果弄兩個事前說要挺公司,事後宰公司的活寶當好伙伴? 拜託帶風向也看看主角是誰…真的這麼在乎國家利益, 還怕舊團隊真的被清算喔? 真的在乎國家利益,應該要先從華航的帳開始看, 從搞清楚華航經營面上到底出什麼問題開始看起吧。 (不過風向不會往這裡帶啦~不然多少人要出事啦~ker ker) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.69.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466954802.A.BC2.html

06/26 23:27, , 1F
你得到他了
06/26 23:27, 1F

06/26 23:28, , 2F
挖給新政府的坑 哈哈
06/26 23:28, 2F

06/26 23:28, , 3F
反正繼續談 每天都有又損失了多少錢的新聞
06/26 23:28, 3F

06/26 23:28, , 4F
罷工繼續下去~損失多少~有何後果?kmt就要罷工持續啦
06/26 23:28, 4F

06/26 23:28, , 5F
一堆人就是想扯何廢阿 卻不檢討是誰先把談判空間輸光的
06/26 23:28, 5F

06/26 23:29, , 6F
照你這麼說只要求5USD真是太客氣了
06/26 23:29, 6F
照我的說法,舊團隊廢到讓罷工成真才真的是不可思議

06/26 23:29, , 7F
有些人只想鬥R 很明顯
06/26 23:29, 7F

06/26 23:31, , 8F
又在搞不清楚 營收跟實際成本或是淨利了
06/26 23:31, 8F
又在搞不清楚事情是怎麼惹出來的了

06/26 23:31, , 9F
國營事業一定一堆 嘿嘿嘿 只是沒人查而已
06/26 23:31, 9F

06/26 23:31, , 10F
其實華航內應該不只兩隻內奸~反正繼續下去~剛好可拔光
06/26 23:31, 10F
※ 編輯: KYOUKA (175.180.69.200), 06/26/2016 23:33:20

06/26 23:32, , 11F
沒錯~就從華航帳目開始查起吧!!!
06/26 23:32, 11F

06/26 23:33, , 12F
現在就是有人要把風向帶到何煖軒太軟很沒用 以前有髒髒
06/26 23:33, 12F

06/26 23:33, , 13F
的紀錄 然後KMT高層錯誤決定讓華航損失上百億的事情可
06/26 23:33, 13F

06/26 23:34, , 14F
以無視
06/26 23:34, 14F

06/26 23:45, , 15F
06/26 23:45, 15F

06/26 23:50, , 16F
就是有人很愛罵擦屁股的人,卻不去罵拉屎的人。
06/26 23:50, 16F

06/26 23:53, , 17F
原本以為交付仲裁桃園政府會受理吧!結果桃園政府退
06/26 23:53, 17F

06/26 23:53, , 18F
回。
06/26 23:53, 18F

06/27 03:09, , 19F
06/27 03:09, 19F

06/27 13:21, , 20F
我比較同意這篇~~
06/27 13:21, 20F
文章代碼(AID): #1NR_Gol2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1NR_Gol2 (Gossiping)