Re: [問卦] 空姐的專業是什麼？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/06/25 07:47), 8年前編輯推噓79(97推 18噓 72→)
留言187則, 112人參與, 最新討論串12/78 (看更多)
其實根本不用去想空姐的專業是甚麼， 只要想空姐一旦罷工資方要上哪裡去找替代勞動力 好解決罷工給資方帶來的損失， 你就知道為什麼這次罷工為什麼資方這麼快屈服。 資方瓦解罷工不外就是立刻徵募產業後備軍投入生產 最常見的方式是以高於罷工工人、但低於罷工勞工訴求的勞動條件來吸引scab 好比原本時薪10元，罷工工人要求20元， 資方就以12元要求部分罷工員工上工。 還有一種作法就是外包， 馬上把資方手上有的單量外包給協力廠商幫忙消化。 基本上罷工就是一種勞資雙方拚輸贏看誰先撐不下去的拉鋸戰。 輸贏的前提是看罷工勞工是不是真的有不可取代性。 勞工的不可取代性越高、資方面對罷工的損失就越高，罷工也越容易成功。 反之， 資方越能在罷工期間維持穩定生產， 即便流血都能拚著維持生產不鳥罷工工人 罷工就越容易失敗。 另外，罷工是勞工用自己身家性命(薪水)來跟資方拚輸贏的 如果罷工勞工在沒有收入期間的社會支援越高 (好比工會、家人在經濟上的支持) 罷工就越能拉長，跟資方對賭的籌碼就越高。 這跟正不正沒有關係好嗎？ 跟專業也許有一點關係， 但只要資方能趕快找到這個專業的替代勞動力， 罷工還是可能被瓦解。 先看華航資方自己說的6/24單一一日的損失： 一、 華航6月24日從早上六時到晚上十時，從桃園、松山往返航班全面停 飛(總統專機正常起飛)，台南跟高雄則維持正常。截至目前為止，高雄 出發航班正常運作，共計7航班順利起飛，目前約60人待命中；另桃園出 發CI2751、CI2753桃園-新加坡航班，原定起飛時間為早上六時左右，因 空服員全數報到且屬包機銷售，安排該航班延遲起飛。 二、 華航6月24日全天總計共有92個航班，其中受影響航班，松山出發航班 共計3班，桃園出發航班共計有62班，總計65班，旅客超過2萬人，營收減 少約1.6億元。 (以上資料來源是華航官網的華航空服罷工說明專區) 華航的資本額大概547億， 也就是才頭一天的罷工華航資本額的1/500就被燒掉了。 如果空服員真的只要正妹就可以， 那空姐一旦罷工隨便馬路上募集會說英文正妹不就好了？ 華航哪還需要妥協？ 正是因為這個行業的產業後備軍有不可替代性， 沒這麼容易找、人數也沒這麼多、工會又夠團結， 一旦罷工就是讓資方大失血， 所以資方才會這麼快妥協嘛。 一堆鄉民眼紅人家就是有本事團結起來爭取自己的勞動條件， 也不會去看罷工是怎樣拿自己的收入來跟財大氣粗的資方對賭 (空姐一個月五、六萬的薪水來對抗華航500多億的資本額) 卻只會在那裏酸說空服員就是靠臉、或是空服員沒專業。 只會看正不正的，真的就拜託別說自己支持勞工運動了， 這樣只是讓自己看起來更魯而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.120.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466812024.A.A22.html
→
06/25 07:47, , 1F
我真的好魯 QQ
06/25 07:47, 1F
※ 編輯: audition (118.169.120.12), 06/25/2016 07:47:50
推
06/25 07:49, , 2F
正也是職場優勢啦
06/25 07:49, 2F
→
06/25 07:49, , 3F
有些人不是酸空姐，是看不慣肥宅對罷工的兩套標準而已
06/25 07:49, 3F
推
06/25 07:49, , 4F
就1堆宅看不得人好啊 以為在徵手搖杯妹子唷
06/25 07:49, 4F
推
06/25 07:49, , 5F
哈哈哈哈哈哈哈
06/25 07:49, 5F
推
06/25 07:50, , 6F
推....那些言論看久了真的很無言
06/25 07:50, 6F
推
06/25 07:51, , 7F
邏輯清楚
06/25 07:51, 7F
推
06/25 07:51, , 8F
空姐 沒訓練 初心者民航局不會讓她上機的
06/25 07:51, 8F
推
06/25 07:52, , 9F
不管啦 宅宅們 無視繼續酸
06/25 07:52, 9F
推
06/25 07:54, , 10F
我覺得外表跟這次罷工也有關係
06/25 07:54, 10F
噓
06/25 07:55, , 11F
空姐門檻就是臉身材這種條件 講一堆有的沒的 笑死
06/25 07:55, 11F
推
06/25 07:56, , 12F
要是沒專業隨便找臨時工上來不就好了，問題就是不行啊
06/25 07:56, 12F
→
06/25 07:57, , 13F
有機師就可以飛了 看要不要而已
06/25 07:57, 13F
推
06/25 07:58, , 14F
正只跟社會觀感有關，和本文的重點無關
06/25 07:58, 14F
推
06/25 07:58, , 15F
其實有無空姐真的沒差,空姐主要功能就是讓乘客賞心悅目
06/25 07:58, 15F
推
06/25 07:59, , 16F
事實證明了 空姐真的不是容易取代的職業..
06/25 07:59, 16F
推
06/25 08:00, , 17F
酸酸就兩套標準 看到美女挺到底 阿婆就無視
06/25 08:00, 17F
→
06/25 08:01, , 18F
不是不能取代,是官股(怕事)的色彩讓他們可以與取與求
06/25 08:01, 18F
→
06/25 08:01, , 19F
廉航沒服務還不是一堆人搭
06/25 08:01, 19F
→
06/25 08:01, , 20F
不就只是罷工太突然，來不及招募新空姐而已
06/25 08:01, 20F
推
06/25 08:01, , 21F
空姐有其專業,但是無不可取代性...顏值差一點亦可好嗎
06/25 08:01, 21F
→
06/25 08:01, , 22F
只是要重新訓練罷了...
06/25 08:01, 22F
噓
06/25 08:02, , 23F
爽是人家在爽 錢多事他們拿
06/25 08:02, 23F
推
06/25 08:02, , 24F
酸酸其實很無聊 替代性就是事實 一直靠背 又怎樣
06/25 08:02, 24F
→
06/25 08:02, , 25F
今天公務員集體罷工，政府也沒辦法馬上招考新的公務員啊
06/25 08:02, 25F
→
06/25 08:03, , 26F
難道這樣會有人說公務員很專業？
06/25 08:03, 26F
→
06/25 08:03, , 27F
公務員不能罷工 請再舉例
06/25 08:03, 27F
→
06/25 08:04, , 28F
空服員這次罷工能成功，就只是因為夠團結而已，專業個屁
06/25 08:04, 28F
噓
06/25 08:05, , 29F
因為民航法規定空姐一定要"訓練過"
06/25 08:05, 29F
推
06/25 08:05, , 30F
要工會才能罷工的話全台灣大概沒幾個勞工能上街頭的
06/25 08:05, 30F
→
06/25 08:06, , 31F
不然沒法律要求的話 華航真的直接路上拉人就行了
06/25 08:06, 31F
推
06/25 08:07, , 32F
酸兇宅沒朋友，他懂團結嗎？
06/25 08:07, 32F
推
06/25 08:08, , 33F
推 酸宅看別人跟看自己都是兩套標準的啦
06/25 08:08, 33F
推
06/25 08:09, , 34F
公車火車，越來越少服務員，以前還有車掌小姐幫忙剪票
06/25 08:09, 34F
→
06/25 08:09, , 35F
專業不就是不可取代性嗎 某樓再跳針什麼
06/25 08:09, 35F
推
06/25 08:11, , 36F
專業是能力,但是有門檻高低阿,誰跳針阿... = =
06/25 08:11, 36F
推
06/25 08:11, , 37F
你講這些太理性他們聽不懂的
06/25 08:11, 37F
→
06/25 08:12, , 38F
一大早就想引戰...到底誰有問題啊 XDDDDDDDDDD
06/25 08:12, 38F
還有 109 則推文
→
06/25 10:52, , 148F
華航是政治事件 是車輪黨肥貓挖給DPP政府的坑
06/25 10:52, 148F
推
06/25 10:53, , 149F
就卡在訓練3個月而已 多不可取代？
06/25 10:53, 149F
推
06/25 10:57, , 150F
哈哈打臉哈哈
06/25 10:57, 150F
推
06/25 10:58, , 151F
推
06/25 10:58, 151F
噓
06/25 11:02, , 152F
兩天內找2000個收垃圾的正職也很難阿~難得受垃圾替代
06/25 11:02, 152F
→
06/25 11:16, , 153F
不否認受訓有其必要性
06/25 11:16, 153F
→
06/25 11:16, , 154F
但三個月....
06/25 11:16, 154F
→
06/25 11:16, , 155F
那工程醫護學五六年的算什麼
06/25 11:16, 155F
→
06/25 11:16, , 156F
超專業？
06/25 11:16, 156F
噓
06/25 11:17, , 157F
你的論述中間就有錯了 正 確確實實得到高的社會支援
06/25 11:17, 157F
推
06/25 11:17, , 158F
推
06/25 11:17, 158F
推
06/25 11:19, , 159F
推這篇，就是有些人要讓刻板印象影響自己的判斷。
06/25 11:19, 159F
推
06/25 11:21, , 160F
06/25 11:21, 160F
推
06/25 11:23, , 161F
推 空服員有什麼專業你看華航短期生不生的出即戰力就知道
06/25 11:23, 161F
推
06/25 11:37, , 162F
那些魯宅自己沒種 就牽托一堆理由啊
06/25 11:37, 162F
噓
06/25 11:39, , 163F
你講那些用來套用每個行業都差不多 重點是雙重標準好嗎
06/25 11:39, 163F
噓
06/25 11:39, , 164F
啊就法規規定要訓練過啊 但三個月的訓練就可以叫專
06/25 11:39, 164F
→
06/25 11:39, , 165F
業 你好意思XD
06/25 11:39, 165F
噓
06/25 11:45, , 166F
vaude活在平行時空真好，我也想搭搭看
06/25 11:45, 166F
推
06/25 11:56, , 167F
推空姐取代性高，每年排隊面試至少上千人
06/25 11:56, 167F
推
06/25 12:04, , 168F
魯QQ
06/25 12:04, 168F
推
06/25 12:36, , 169F
專業度不高，但有法規規範，所以這次會成功。
06/25 12:36, 169F
推
06/25 12:40, , 170F
推
06/25 12:40, 170F
推
06/25 12:42, , 171F
推
06/25 12:42, 171F
噓
06/25 13:19, , 172F
要不是法規 根本科科
06/25 13:19, 172F
推
06/25 13:32, , 173F
06/25 13:32, 173F
噓
06/25 13:52, , 174F
87 法規好嗎 天阿這啥邏輯
06/25 13:52, 174F
推
06/25 14:21, , 175F
推
06/25 14:21, 175F
推
06/25 14:31, , 176F
其實乘客沒空服員沒差 只要有機師開飛機就好
06/25 14:31, 176F
→
06/25 14:32, , 177F
比起專業我還覺得護士比較有專業性
06/25 14:32, 177F
推
06/25 16:06, , 178F
推推
06/25 16:06, 178F
推
06/25 16:23, , 179F
醫療業快出來罷工啦 依這個邏輯 醫療業更容易贏 一天
06/25 16:23, 179F
推
06/25 18:49, , 180F
說只要有機師不需要空服員的要不要去查一下民航法規中
06/25 18:49, 180F
→
06/25 18:50, , 181F
關於空服員的最低派遣規定？即使是沒載客的空機，都需
06/25 18:50, 181F
→
06/25 18:51, , 182F
要有空服員執勤才能放飛，這跟車掌小姐根本2碼子事也
06/25 18:51, 182F
→
06/25 18:52, , 183F
混為一談…。提醒這世界上很多自己不懂的事，不要單方
06/25 18:52, 183F
→
06/25 18:54, , 184F
靠自己的想像，這世界還有很多你不懂的東西
06/25 18:54, 184F
推
06/25 21:27, , 185F
罷工要成功，團結最重要
06/25 21:27, 185F
推
06/25 22:36, , 186F
推
06/25 22:36, 186F
推
06/26 02:03, , 187F
不會不容易取代啊。是不會訓練那麼多人
06/26 02:03, 187F
‣ 更多 audition 的文章
文章代碼(AID): #1NRSPueY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 78 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共78篇)
‣ 更多 audition 的文章
文章代碼(AID): #1NRSPueY (Gossiping)