Re: [爆卦] 台積電 用電量 約等於核一廠 發電量消失
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: 回一下自己的文,因為覺醒公民實在是資料也不查,腦袋也不用,這到底是醒到哪裡我
: 也不知道....
: 噓 lamda: 台灣基載不僅不是不足,反而是太充足,因為從頭到尾都是 06/17 10:36
: → lamda: 靠火力支援的,核電站台灣發電總量才多少而已,基載從來 06/17 10:37
: → lamda: 就跟核電沒有關係 06/17 10:37
: 覺醒公民大大說話啦,這可不是我亂貼標籤,這位可是前覺醒公民版版主耶
: Lamda大大曾經還說過核電廠沒保險公司願意承保...結果隨便google都說有13家產險進行
: 聯保,我記得沒錯是兆豐出面協調領頭的。這麼簡單的事情被打臉也不道歉說自己講錯了
: ,臉皮厚到繼續亂造謠,這就是覺醒公民?
: 如我前文所說,台灣目前每天就算過年那段又冷又放假的時間,平均每天消耗電量大概都
: 在500百萬度,也就是說最好最好的狀況這500百萬度都是由所謂基載電力來發電。
: 基載電力有哪些? 核能、煤炭..這類"發電穩定"、"原料相對便宜"的能源
: 今天2016.6.17台灣基載能源電力:
: 核能:約350萬kw,也就是3.5百萬kw*24= 84百萬度
: 燃煤:約800+285萬kw(後者為民營電廠),也就是10.85百萬kw*24=260百萬度
: 也就是剩下的156百萬度都要靠中載的燃氣來補足一些
: 當然我這算法會因為白天晚上電力需求高低不同有點高估基載需求,可是手邊暫時找不到
: 資料,就以二月年假那段時間來說好了,燃氣機組都還是要開到300萬KW以上,這叫做基
: 載夠我也很意外.....
: 希望覺醒公民自許為高知識分子以及有高度思考能力者時先多學點知識...
我補充一下資料
負載特性與機型配比
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c32.aspx?LinkID=13
每天最低的用電量約為每天最高用電量的70%左右,是為基本負載;而平均負載與基本負
載間的部份稱為中間負載,平均負載以上的部份稱為尖峰負載。
由於部份中載機組於離峰期間仍併聯發電,故理想的基載、中載及尖載機組的占比為
55-65%、15-30%、10-15%。
再拿現今我們實際的配比來比較
由於台電103年新的資料沒有直接幫我們分出來
而水力其實也包含了基中尖載
比較難去看出明確數字
這邊有部落格整理出102的電力配比狀況的精確數字:
基載電力對台灣電力結構與電價的影響
http://powerscience52.blogspot.tw/2014/05/blog-post_4.html
我將他數據節錄出來
理想 實際
基載 55-65% 41.9%(燃煤、核能、川流水力與風力)
中載 15-30% 48.3%(燃油與燃氣汽力機組,複循環機組與調整池水力)
尖載 10-15% 9.8%(氣渦輪機、抽蓄水力與水庫式水力)
而比較不精確103年的資料
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c36.aspx?LinkID=13
理想 實際
基載 55-65% 43.9%(燃煤26.2、核能12.6、水力5.1)
中載 15-30% 41.5%(燃氣、再生能源)
尖載 10-15% 14.6%(燃油、抽蓄水力)
基本上無論是用哪筆資料來看
台灣的基載都屬於不足的狀態
甚至連尖載都有些缺乏
反而是中載燃氣在大量興建之下
佔比大幅躍升
至於核能在機載的佔比,約莫28.7%
也就是將近三成
將近三成的裝置容量被說成與基載毫無關聯......
若看實際發電量的話
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c37.aspx?LinkID=13
基載58.2(核能18.6%+燃煤37.6%+水力 2.0%)
核能占了約莫31.95,超過三成
超過三成的實際發電量被說成與基載毫無關聯......
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
æä»¥ä½ kelyβ@βγç¾å¨ææ¶é¦¬æ®·é¦å士æ¶å«è·å°é»å謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.195.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466156725.A.51C.html
推
06/17 17:50, , 1F
06/17 17:50, 1F
推
06/17 18:00, , 2F
06/17 18:00, 2F
推
06/17 18:01, , 3F
06/17 18:01, 3F
推
06/17 18:02, , 4F
06/17 18:02, 4F
→
06/17 18:02, , 5F
06/17 18:02, 5F
推
06/17 18:15, , 6F
06/17 18:15, 6F
→
06/17 18:20, , 7F
06/17 18:20, 7F
A大說得倒是實在
的確只要谷歌就有資料的
基本上若是長期關心這個議題的人應該都很清楚一些相關數據
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.195.51), 06/17/2016 18:24:54
推
06/17 18:26, , 8F
06/17 18:26, 8F
→
06/17 18:31, , 9F
06/17 18:31, 9F
推
06/17 18:34, , 10F
06/17 18:34, 10F
→
06/17 18:34, , 11F
06/17 18:34, 11F
→
06/17 18:34, , 12F
06/17 18:34, 12F
推
06/17 18:54, , 13F
06/17 18:54, 13F
→
06/17 18:54, , 14F
06/17 18:54, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):