Re: [問卦] 大巨蛋真正的功能到底是什麼 ?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/05/04 11:10), 編輯推噓5(6推 1噓 27→)
留言34則, 17人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《wyvernlee (廢死不可!)》之銘言： : 我看某雄的蓋法，把大巨蛋蓋的跟百貨公司有九成像。 : 今天卻有新聞說大巨蛋不能打棒球，原來大巨蛋是用來打棒球的 ? : 之前又有人說大巨蛋可以開演唱會，大家可以跟阿妹一起跳三天三夜都不怕吵到別人。 : 後來停工這麼久，裡面變成烏龜池跟動物樂園。 : 有沒有大巨蛋真正的功能到底是什麼的八卦 ? 我看大家一直說大巨蛋不能打棒球 是指中職花不起錢 還是只場地規定不合 IBAF的規範有下面三條 壘板與中外野全壘打牆最遠距離超過400英尺（121.92公尺） 本壘板與左右外野全壘打牆超過325英尺（99.06公尺） 建議本壘板與後方檔板距離須超過60英尺（18.28公尺） 目前會勘結果不是都有合乎規定嗎 而且IBAF對這些規定也沒有非常硬性 Fenway Park球場外野全壘打牆也只有310英尺 還有著名的green monster 就只是界外區變小而已 到底大巨蛋不能打棒球的說法是哪裡跑出來的? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.90.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462331442.A.F6C.html
→
05/04 11:11, , 1F
可以打拉
05/04 11:11, 1F
→
05/04 11:12, , 2F
https://goo.gl/ERpgmI 大巨蛋本來就有問題
05/04 11:12, 2F
推
05/04 11:12, , 3F
這兩天廉委馮京當馬涼然後很多人不懂棒球跟著罵吧
05/04 11:12, 3F
→
05/04 11:12, , 4F
聽說距離都剛剛好 所以往後接球超危險阿
05/04 11:12, 4F
→
05/04 11:13, , 5F
因為賄賂犯改了一堆設計，快變大型百貨公司了
05/04 11:13, 5F
→
05/04 11:13, , 6F
看有沒有國家想到大巨蛋打球 不曉得會折損幾個野手
05/04 11:13, 6F
噓
05/04 11:13, , 7F
合乎規定不等於100%安全
05/04 11:13, 7F
→
05/04 11:14, , 8F
為什麼接球會超危險？mlb天天有球員撲進內野觀眾席接球
05/04 11:14, 8F
→
05/04 11:14, , 9F
安全和可以打棒球是兩回事 不能打棒球不太可能
05/04 11:14, 9F
→
05/04 11:15, , 10F
我也不懂剛剛好接球會有危險的因果關係在?
05/04 11:15, 10F
→
05/04 11:15, , 11F
依老外處事邏輯,通常沒跟你說"可以"就表示"不可以"
05/04 11:15, 11F
推
05/04 11:15, , 12F
在百貨公司打球很危險的 家長會罵人
05/04 11:15, 12F
推
05/04 11:16, , 13F
XDDDD 連折損野手都出來了 難怪洋基每年傷兵幾百個
05/04 11:16, 13F
→
05/04 11:17, , 14F
就只有中國人愛找漏洞,阿兜ㄚ又沒說不可以搞不好可以~
05/04 11:17, 14F
→
05/04 11:17, , 15F
巨蛋本身是沒問題 唯一的問題就是遠雄蓋 所以大家不爽
05/04 11:17, 15F
→
05/04 11:18, , 16F
至於IBAF還沒說可以打是因為 這該死的場地目前什麼都沒有
05/04 11:18, 16F
推
05/04 11:19, , 17F
不就是極度低能的廉委，加上正義覺醒的白痴的結果？
05/04 11:19, 17F
→
05/04 11:19, , 18F
就會嘴炮護航沒問題,到時IBAF說不行怎麼辦?賭的起嗎?
05/04 11:19, 18F
→
05/04 11:19, , 19F
你以為隨便畫一塊夠大的雜草叢生地 就會說可以打嗎?
05/04 11:19, 19F
→
05/04 11:19, , 20F
中國人沒有說不行就是可以...
05/04 11:19, 20F
→
05/04 11:20, , 21F
可是光看設計圖 是沒問題的不是嗎? 再說沒東西IBAF也無
05/04 11:20, 21F
→
05/04 11:21, , 22F
人家意思是現在沒蓋好不能打棒球 你們別整天高潮跟崩
05/04 11:21, 22F
→
05/04 11:21, , 23F
潰好嗎
05/04 11:21, 23F
→
05/04 11:21, , 24F
IBAF是說依原設計圖應無疑慮,怨熊都變更設計了不是嗎?
05/04 11:21, 24F
→
05/04 11:21, , 25F
雄粉 上工了
05/04 11:21, 25F
→
05/04 11:22, , 26F
還是又來那套~"不過就改了17座樓梯不影響打球啦~呵呵呵"
05/04 11:22, 26F
推
05/04 11:23, , 27F
你知道台灣沒有任何棒球場 拿到"IBAF認證"嗎?
05/04 11:23, 27F
→
05/04 11:23, , 28F
但台灣的國際比賽 辦的應該是亞洲數一數二多的
05/04 11:23, 28F
→
05/04 11:25, , 29F
這下又改成"能打球就好啦,IBAF什麼爛咖不用它認證沒差"
05/04 11:25, 29F
→
05/04 11:25, , 30F
拿IBAF認證就跟考Toeic 1000一樣困難
05/04 11:25, 30F
→
05/04 11:26, , 31F
誰改了? 我一直都說IBAF的規定下 馬桶蛋是可以打國際棒賽的
05/04 11:26, 31F
→
05/04 11:27, , 32F
可是POPULOUS都說符合規範了耶...
05/04 11:27, 32F
→
05/04 11:30, , 33F
台北規範的公正性遠大於國際認證，結案
05/04 11:30, 33F
推
05/04 23:03, , 34F
大巨蛋不能打棒球 因為人家不會打棒球啦!
05/04 23:03, 34F
‣ 更多 turtleone 的文章
文章代碼(AID): #1NAMWozi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 turtleone 的文章
文章代碼(AID): #1NAMWozi (Gossiping)