Re: [問卦] 大巨蛋真正的功能到底是什麼 ?消失
※ 引述《ttnakafzcm (燦's)》之銘言：
: 其實我還是覺得那篇新聞有問題
: 大巨蛋的問題很多 可以罵的問題也很多
: 但是說他不能打棒球就是搞笑了....
: 說真的 那個新聞只會害到自己人
: 如果大巨蛋連棒球都不能打 那北市府根本不用賠給那個混蛋也可以直接解約拉
: 也不用在那邊一個喊高一個喊低 討價還價的
: 界外區是小還是大 只要符合基本規定就沒問題
: MLB球場有的也是界外區很小阿...囧
: 要打巨蛋打商場問題跟疏散問題絕對挺市府
: 但是說他不能打棒球 那我只好給噓了...
: 當然 遠雄變更設計也是絕對該罵無庸置疑
台灣人就是這樣..風向引導選票.選票影響政策
大巨蛋正是這種表現的極致
雪隧開通時當時的與論有少嗎??
ETC當時不是反對到徹底??
五楊不是說會裂成兩半???
貓纜為什麼現在不抗爭了??
如果不是因為風向選票.而是為了公理正義
現在應該繼續集結上高速公路阻擋ETC.抵制ETC
應該繼續抗議貓纜破壞水土保持.置人民遊客危險於不顧
應該繼續抗議五楊未經過7級以上的地震驗證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.78.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462355044.A.FDE.html
推
05/04 17:44, , 1F
05/04 17:44, 1F
→
05/04 17:47, , 2F
05/04 17:47, 2F
→
05/04 17:48, , 3F
05/04 17:48, 3F
→
05/04 17:48, , 4F
05/04 17:48, 4F
→
05/04 17:53, , 5F
05/04 17:53, 5F
推
05/04 17:56, , 6F
05/04 17:56, 6F
→
05/04 17:58, , 7F
05/04 17:58, 7F
→
05/04 18:02, , 8F
05/04 18:02, 8F
→
05/04 18:03, , 9F
05/04 18:03, 9F
→
05/04 18:03, , 10F
05/04 18:03, 10F
→
05/04 18:04, , 11F
05/04 18:04, 11F
→
05/04 18:15, , 12F
05/04 18:15, 12F
推
05/04 18:51, , 13F
05/04 18:51, 13F
推
05/04 19:05, , 14F
05/04 19:05, 14F
推
05/04 19:06, , 15F
05/04 19:06, 15F
噓
05/04 19:15, , 16F
05/04 19:15, 16F
噓
05/04 21:42, , 17F
05/04 21:42, 17F
討論串 (同標題文章)