[問卦] 反廢死怎麼看鄭性澤案?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/05/03 15:59), 編輯推噓22(41推 19噓 139→)
留言199則, 53人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
反廢死最講求被害人的正義了之前鄭捷死刑定讞時，反廢死恨不得把當時待槍決的43名死囚全部槍斃結果今天其中一個殺警察三審死刑定讞的死囚竟然被法院放出來了反廢死會悲憤嗎？要是當時政府真的聽了反廢死的話，咻咻咻的死囚全部都槍斃了反廢死現在會來個神切割嗎？有沒有八卦？--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.221.108※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462262380.A.7AC.html
→
05/03 16:00, , 1F
廢物喵很開心
05/03 16:00, 1F
推
05/03 16:00, , 2F
不就殺一個人而已 是有差膩
05/03 16:00, 2F
推
05/03 16:00, , 3F
那是司法的問題，跟工具無關
05/03 16:00, 3F
說的真好，所以到底誰能決定要不要使用死刑這個工具呢？我想一下...咦?好像就是司法欸ㄏㄏ
→
05/03 16:00, , 4F
推三樓
05/03 16:00, 4F
→
05/03 16:01, , 5F
反廢死都躲起來了啦
05/03 16:01, 5F
推
05/03 16:01, , 6F
看反廢死崩潰就是爽
05/03 16:01, 6F
噓
05/03 16:01, , 7F
這篇是廢死水準嗎？
05/03 16:01, 7F
→
05/03 16:01, , 8F
理盲濫情的反廢死表示：
05/03 16:01, 8F
推
05/03 16:01, , 9F
廢死高潮囉
05/03 16:01, 9F
噓
05/03 16:02, , 10F
反廢死的人一定要支持鄭性澤死刑嗎
05/03 16:02, 10F
噓
05/03 16:02, , 11F
不會啊 所以真的槍斃了 又怎樣 ? 不就賠一筆錢
05/03 16:02, 11F
推
05/03 16:02, , 12F
廢死為什麼要去做冤案救援？明明就是喊死刑自己要去
05/03 16:02, 12F
→
05/03 16:02, , 13F
廢死整天在抨擊司法 現在司法就又活過來摟
05/03 16:02, 13F
→
05/03 16:02, , 14F
保證沒有冤案才對啊
05/03 16:02, 14F
→
05/03 16:03, , 15F
有沒有反廢死解釋一下為什麼支持死刑都不去做冤案救
05/03 16:03, 15F
→
05/03 16:03, , 16F
援
05/03 16:03, 16F
→
05/03 16:03, , 17F
冤案跟廢死根本就可以切割 廢死只會扯在一起
05/03 16:03, 17F
推
05/03 16:03, , 18F
反廢死思維: 反正該死的就讓他死一死 有冤獄的就放出來啊
05/03 16:03, 18F
→
05/03 16:04, , 19F
反廢死的智商就是這幾天會轉陣頭小孩的水準啊 XD
05/03 16:04, 19F
→
05/03 16:04, , 20F
要是現實有這麼直線又簡單就好了 XD
05/03 16:04, 20F
→
05/03 16:04, , 21F
最好是沒有 有些司改會的或冤獄團體 也未必是支持廢死
05/03 16:04, 21F
推
05/03 16:04, , 22F
廢死就是台灣冤獄平反推最大利的一群啊
05/03 16:04, 22F
→
05/03 16:04, , 23F
不過冤案救濟跟誤判減低倒是跟廢不廢死無關就是了
05/03 16:04, 23F
噓
05/03 16:04, , 24F
反廢死的邏輯:死刑犯趕快死一死 冤獄不是我 沒差
05/03 16:04, 24F
→
05/03 16:05, , 25F
要是你今天說自己是支持死刑 還不會被酸 說反廢死 當然就
05/03 16:05, 25F
→
05/03 16:05, , 26F
狂往臉上貼金 就別怪發生什麼大案會被社會情緒噴糞
05/03 16:05, 26F
→
05/03 16:05, , 27F
但是廢死有一個大絕就是沒有去做生命的剝奪
05/03 16:05, 27F
噓
05/03 16:05, , 28F
我反廢死 我認為就算誤殺 又如何 ? 怕殺錯 就都不殺 ??
05/03 16:05, 28F
說的真好，尤其國家陷於危急存亡之秋，為了避免老共匪諜混入寧可錯殺一百，也不可放過一個
→
05/03 16:05, , 29F
是反對廢死人士推動的冤獄平反和司改啊
05/03 16:05, 29F
※ 編輯: lisy1991516 (123.192.221.108), 05/03/2016 16:09:18
→
05/03 16:05, , 30F
所以廢不廢死跟冤案還有社會再犯都無關；但是既然如此
05/03 16:05, 30F
→
05/03 16:05, , 31F
我支持冤獄救援 那就一定要支持廢死嗎? 邏輯是?
05/03 16:05, 31F
→
05/03 16:06, , 32F
哈哈哈
05/03 16:06, 32F
推
05/03 16:06, , 33F
挺死的不救冤案是因為他們其實很相信司法
05/03 16:06, 33F
→
05/03 16:06, , 34F
法律精神一定是沒有相關當然取輕或是可救濟的量刑
05/03 16:06, 34F
→
05/03 16:06, , 35F
要說直線簡單 廢死也是一種直線簡單的方法啊
05/03 16:06, 35F
噓
05/03 16:06, , 36F
他又不是現行犯 你有事？
05/03 16:06, 36F
還有 123 則推文
還有 4 段內文
→
05/03 17:56, , 160F
廢死是杜絕錯殺的唯一解
05/03 17:56, 160F
→
05/03 17:59, , 161F
對於冤死可能是唯一解沒錯 但是做不到終生監禁 對其他罪犯
05/03 17:59, 161F
→
05/03 17:59, , 162F
就是一大漏洞 所以我以價值觀做抉擇 死刑留著
05/03 17:59, 162F
→
05/03 18:00, , 163F
就這樣 要繼續貼標籤就隨意吧
05/03 18:00, 163F
推
05/03 18:01, , 164F
沒有死刑、終生監禁就會犯罪了？
05/03 18:01, 164F
→
05/03 18:01, , 165F
看來你也知道你論述的幼稚，還自己打預防針
05/03 18:01, 165F
噓
05/03 18:03, , 166F
要不要立法規定只有現行犯可以用死刑？
05/03 18:03, 166F
→
05/03 18:06, , 167F
不如直接批評價值觀吧 我根本沒什麼論述體系
05/03 18:06, 167F
推
05/03 18:07, , 168F
那你直接說以上是你對死刑議題的「感覺」吧
05/03 18:07, 168F
→
05/03 18:08, , 169F
浪費時間跟一個缺乏相關基本知識的聊這麼久
05/03 18:08, 169F
→
05/03 18:08, , 170F
哈哈哈
05/03 18:08, 170F
噓
05/03 18:10, , 171F
鄭性澤不就是現行犯嗎，你要用刑了哦？
05/03 18:10, 171F
→
05/03 18:25, , 172F
現實不是小說漫畫 沒有人有上帝視角低~
05/03 18:25, 172F
推
05/03 19:11, , 173F
反廢死永遠不知道沒有罪證確槽這種東西
05/03 19:11, 173F
→
05/03 19:12, , 174F
制度再完善 沒有讀心術永遠會有冤案
05/03 19:12, 174F
推
05/03 22:51, , 175F
R大辛苦了，看到最後覺得有些人邏輯轉不過來看的滿累的X
05/03 22:51, 175F
→
05/03 22:52, , 176F
有些人一直覺得冤不冤是很快就能判斷的～XD 好像都會寫
05/03 22:52, 176F
→
05/03 22:52, , 177F
在臉上「我有冤別殺我」
05/03 22:52, 177F
推
05/03 22:59, , 178F
FNFAL: 我反廢死 我認為就算誤殺 又如何 ? 怕殺錯 就都
05/03 22:59, 178F
→
05/03 23:01, , 179F
許宗力老師：之所以要錯放，乃是為了不願意錯殺
05/03 23:01, 179F
推
05/04 06:18, , 180F
兩個案子混在一起，根說女人都是母豬一樣愚蠢
05/04 06:18, 180F
噓
05/04 06:25, , 181F
因噎廢食
05/04 06:25, 181F
推
05/04 07:33, , 182F
最愛混在一起講的不就反廢死的 什麼案子都叫廢死出
05/04 07:33, 182F
→
05/04 07:34, , 183F
來解釋 判死刑廢死踹共 不判死刑也是廢死踹共
05/04 07:34, 183F
噓
05/04 08:41, , 184F
問題是誤判率有多高啊 你們現在是寧可放過一百個殺人
05/04 08:41, 184F
→
05/04 08:41, , 185F
犯 也不能錯殺一個欸 那一百個放出去不會再殺無辜的
05/04 08:41, 185F
→
05/04 08:41, , 186F
人?
05/04 08:41, 186F
噓
05/04 09:27, , 187F
沒有罪證確鑿這種東西,那所有刑罰都該廢了
05/04 09:27, 187F
噓
05/04 11:58, , 188F
總比不要臉的垃圾廢死支持者發廢文的好
05/04 11:58, 188F
推
05/04 12:24, , 189F
為了滿足暴民對殺人犯的殺慾，而容許誤殺空間？
05/04 12:24, 189F
推
05/04 12:27, , 190F
這就是上不了檯面的低層次思考
05/04 12:27, 190F
→
05/04 17:33, , 191F
他也不是好東西
05/04 17:33, 191F
噓
05/05 00:55, , 192F
不是好東西就可以被冤枉嗎 那要不要把八卦肥宅通通槍斃?
05/05 00:55, 192F
推
05/05 11:52, , 193F
寧願錯殺一個冤死的也不放過一百個該死的
05/05 11:52, 193F
推
05/05 11:54, , 194F
推，反廢死除了仇恨以外什麼都沒有
05/05 11:54, 194F
推
05/05 13:04, , 195F
反廢死根本不管證據 只是想燒女巫而已
05/05 13:04, 195F
推
05/05 13:46, , 196F
不管啦 說你該死就是該死啦
05/05 13:46, 196F
推
05/07 08:55, , 197F
讓流氓活著對廢死團體是不是有什麼好處？
05/07 08:55, 197F
推
05/07 09:21, , 198F
當初殺了就沒問題了啊，民眾需要獻祭
05/07 09:21, 198F
→
05/07 09:25, , 199F
FNFAL，被誤殺的那個如果是你，你仍然會這麼說嗎?
05/07 09:25, 199F
‣ 更多 lisy1991516 的文章
文章代碼(AID): #1NA5fiUi (Gossiping)
‣ 更多 lisy1991516 的文章
文章代碼(AID): #1NA5fiUi (Gossiping)