Re: [問卦] 調高最低薪資 VS 購買力平價!消失

看板Gossiping作者shamanlin時間9年前 (2016/04/30 19:09)推噓4(9推 5噓 20→)

留言34則, 15人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《z520314 (知足常樂多貪則憂)》之銘言： : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462010757.A.F37.html : 推 downtoearth: 物價方面絕對會提高這結論怎麼來 04/30 18:07 在一個巷口有一間麵攤，三十年前賣一碗乾麵20塊可以養活老闆夫婦跟兩名員工，當年的平均薪資約一萬左右過了三十年，眾多鄉民還是希望一碗乾麵只賣20塊但基本薪資現在要22K了，在客源沒變動的情況，只賣20塊這攤子要虧錢於是這麵攤只能漲價到40塊，然後眾鄉民大罵物價高漲補充話說我這篇才貼出來，就看到上篇有這樣的言論 -------------------------------------------------- 其實這幾年的問題就是 20年前的便當，大概只要60元就可以吃很飽而現在60元的便當，就份量縮水，甚至吃不飽而薪水也沒跟著成長，物價卻莫名其妙狂漲的情況下 -------------------------------------------------- 這就是一個我的薪水要漲，但是其他人的薪水不能漲的概念調高基本薪資會導致物價上漲，用絕對二字沒什麼問題這是一連串環環相扣的結果，在普遍字多難以閱讀的PTT上不講太多隔壁敵國就是很好的案例，去觀察一下這六年來的情況是如何大部分人只看到薪資每年漲非常棒，卻很少人看到物價跟上台灣是什麼情況至於物價漲幅則必須case by case來討論 : 推 Iser1ohn: 「絕對小於薪資提升的幅度」這個結論又是怎麼來的？ 04/30 18:07 : → downtoearth: 隨便來一個鎖門都要媽媽同意的ID 就可以絕對來 04/30 18:08 : → downtoearth: 絕對去了了不起晚上不用包尿布了 04/30 18:08 : 推 deepdish: 還有讓沒競爭力的企業倒一倒才不會浪費台灣資源 04/30 18:10 在PTT上面常看到的就是各種目光看不到大局然而大局是環環相扣，不是因為立場不對不去看就消失了沒競爭力的企業倒一倒不代表天使企業就會自動跑出來正確的順序是天使企業(如果有)先出來，然後讓沒競爭力的企業倒更何況所謂沒競爭力是比較出來的，沒有鄉民的天使企業先跑出來又何來所謂沒競爭力的企業會倒？很基本的因果問題要馬就是更有競爭力的企業把沒競爭力的幹掉要馬就是市場萎縮，然後企業消失了就是消失了光講這樣大概會有八成鄉民還是看不懂譬如說一間在荒郊野嶺的學校只有一間餐廳，非常難吃雖然可以叫外賣，但是外賣很貴，不是所有人都負擔的起按照鄉民的概念，這麼難吃的餐廳應該趕快讓他倒，才會有新餐廳出來但實際上因為只有那間餐廳，學生也只能去那邊吃，所以根本不會倒要讓他倒大抵上會是幾種情況 1.某天開了另外一家好吃的餐廳，所以難吃的餐廳沒客人倒了 2.學校的學生越來越少，撐不起餐廳，沒客人所以倒了 : → molle: 管銷和運輸不就相當於A大提到的人力嗎? 04/30 18:15 : → molle: 利潤哪去了當然是老闆的口袋裡一個人會想當老闆一定是想 04/30 18:16 : → molle: 賺比當員工多那利潤當然是要放口袋不想賺那麼多的人就乾 04/30 18:17 : → molle: 脆當員工就好沒事跑出來擔盈虧自負的壓力幹嘛 04/30 18:17 其實並不是想賺比當員工多而是當老闆必須要賺的比員工多，不然就是賠的，Why？因為當員工基本上是無風險的，有工作就有錢領但當老闆必須背負投資成本(此成本原可投資他處獲利) 同時生意不像鄉民所想絕對必賺，會有賠錢的風險而生意會有波動，沒人敢保證天天、月月、年年都必賺如果沒有賺的比員工來多，投資做生意當老闆本質上是賠錢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462014596.A.CB7.html ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 04/30/2016 19:12:15

推

chister

04/30 19:12, , 1^F

04/30 19:12, 1^F

推

andyher

04/30 19:13, , 2^F

04/30 19:13, 2^F

→

ev331

04/30 19:13, , 3^F

04/30 19:13, 3^F