Re: [問卦] 調高最低薪資 VS 購買力平價!消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/30 18:05), 編輯推噓7(8推 1噓 40→)
留言49則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
最低薪資本來就是個假議題 有影響的人有哪些? 以這案例來說薪資低於32000的才有影響 高於32000的根本也不理你薪資如何調整 既然如此 也不是人人薪資都提高1.2倍到 19000->32000 提升13000 25000->32000 提升 7000 31000->32000 提升 1000 整個社會來講加薪的人並不是說全部 物價方面絕對會提高 但提高的幅度基本上會小於你薪資的提升幅度 調低最低薪有無意義? 絕對有意義 你能做的事情 能買的東西都會變多了 ※ 引述《peter308 (pete)》之銘言： : 台灣目前的最低法定薪資大概是19000~20000 NTD : 而購買力平價PPP則是約四萬 NTD : 假設政府決定調高最低法定薪資到32000 NTD : 請問購買力平價PPP是會降低還升高? : 因為韓國日本的最低薪資都比台灣高不少,但PPP卻反而輸台灣而且還不少 : 如果調高最低薪資反而讓PPP下降 : 那請問調高最低薪資的意義在哪裡? 不是大家反而都過得更痛苦? : 謝謝!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.21.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462010757.A.F37.html
推
04/30 18:07, , 1F
物價方面絕對會提高這結論怎麼來
04/30 18:07, 1F
推
04/30 18:07, , 2F
「絕對小於薪資提升的幅度」這個結論又是怎麼來的？
04/30 18:07, 2F
→
04/30 18:08, , 3F
隨便來一個鎖門都要媽媽同意的ID 就可以絕對來
04/30 18:08, 3F
→
04/30 18:08, , 4F
絕對去了 了不起 晚上不用包尿布了
04/30 18:08, 4F
推
04/30 18:10, , 5F
還有讓沒競爭力的企業倒一倒 才不會浪費台灣資源
04/30 18:10, 5F
推
04/30 18:11, , 6F
樓上這句我同意
04/30 18:11, 6F
→
04/30 18:12, , 7F
物價 = 你的原料成本 + 你的勞動力 (薪資或說人力成本)
04/30 18:12, 7F
推
04/30 18:14, , 8F
那利潤哪裡去了 管銷成本哪裡去了 運輸成本哪裡去了
04/30 18:14, 8F
→
04/30 18:14, , 9F
都被你吸收了? 又一個不想穿尿布的來了
04/30 18:14, 9F
→
04/30 18:15, , 10F
管銷和運輸不就相當於A大提到的人力嗎?
04/30 18:15, 10F
→
04/30 18:16, , 11F
利潤哪去了 當然是老闆的口袋裡 一個人會想當老闆一定是想
04/30 18:16, 11F
→
04/30 18:17, , 12F
賺比當員工多 那利潤當然是要放口袋 不想賺那麼多的人就乾
04/30 18:17, 12F
→
04/30 18:17, , 13F
脆當員工就好沒事跑出來擔盈虧自負的壓力幹嘛
04/30 18:17, 13F
推
04/30 18:17, , 14F
歐 所以要換你了嗎 你今天穿尿布了嗎
04/30 18:17, 14F
→
04/30 18:18, , 15F
我才想知道你戴眼鏡沒
04/30 18:18, 15F
→
04/30 18:18, , 16F
講真的 等你養活一個家庭了 再談政治跟經濟吧
04/30 18:18, 16F
→
04/30 18:19, , 17F
所以我說的哪裡有錯 直接指出來
04/30 18:19, 17F
→
04/30 18:19, , 18F
你扯這麼一堆 想不想當老闆跟物價的屁關係又在哪
04/30 18:19, 18F
→
04/30 18:20, , 19F
我一開始就是在回"利潤哪去了"這問題
04/30 18:20, 19F
→
04/30 18:20, , 20F
不想當老闆的小屁孩不是個好員工?
04/30 18:20, 20F
→
04/30 18:20, , 21F
利潤再你那阿 ? 你從他的公式有看到?
04/30 18:20, 21F
→
04/30 18:20, , 22F
所以你是跟我一起指出 他講錯囉
04/30 18:20, 22F
→
04/30 18:20, , 23F
你什麼時候才要直接針對我的說法做討論?
04/30 18:20, 23F
→
04/30 18:21, , 24F
我針對了阿 要不要當老闆關物價屁事啊
04/30 18:21, 24F
→
04/30 18:21, , 25F
我不就說利潤在老闆口袋裡XDDDDD
04/30 18:21, 25F
→
04/30 18:21, , 26F
啊? 你的物價跟老闆的佛新有關?
04/30 18:21, 26F
→
04/30 18:22, , 27F
還是跟 員工想不想當老闆有關?
04/30 18:22, 27F
→
04/30 18:22, , 28F
佛心的人也就是不愛賺錢的人 不會出來當老闆 那市場上就不
04/30 18:22, 28F
→
04/30 18:22, , 29F
會出現犧牲自己利潤去提高薪資的老闆 一定是加到物價上
04/30 18:22, 29F
→
04/30 18:22, , 30F
誰跟你說佛心就不愛賺錢了
04/30 18:22, 30F
→
04/30 18:23, , 31F
你不知道 現在慈善事業都可以是營利事業了嗎
04/30 18:23, 31F
→
04/30 18:23, , 32F
比爾蓋茲表示 你還是去穿尿布吧
04/30 18:23, 32F
→
04/30 18:24, , 33F
XDDDDD 今天有笑到了
04/30 18:24, 33F
→
04/30 18:24, , 34F
共產主義對價值的定義 差不多就是你們這樣
04/30 18:24, 34F
→
04/30 18:24, , 35F
都是你們資本家的剝削 所以勞動人民才要花錢
04/30 18:24, 35F
→
04/30 18:25, , 36F
跟你們不事生產的資本家買我們的血汗勞動成果
04/30 18:25, 36F
→
04/30 18:25, , 37F
果然都是中國人
04/30 18:25, 37F
→
04/30 18:26, , 38F
哎唷 你直接跟有在勞動的麵包師傅買麵包 道理也是一樣啦
04/30 18:26, 38F
→
04/30 18:27, , 39F
人家算麵包的價格也是=物料成本+自己的薪水
04/30 18:27, 39F
→
04/30 18:31, , 40F
中國人是共產主義是不是有甚麼誤會
04/30 18:31, 40F
推
04/30 19:15, , 41F
1F 食品廠工人薪水漲了，你以為老闆會自行吸收增加的人事
04/30 19:15, 41F
→
04/30 19:16, , 42F
成本嗎？ 而且灌在售價的價差絕對比提高的成本更高
04/30 19:16, 42F
推
04/30 19:18, , 43F
就算小吃攤沒請工人，麵粉、油等必需品都漲一點，店家就會
04/30 19:18, 43F
→
04/30 19:18, , 44F
最低薪資根本年輕人就漲不到 自己在台南 多半都領30k
04/30 19:18, 44F
→
04/30 19:18, , 45F
吃不消啦，而且就算成本加起來只提高3塊，店家也會漲5塊
04/30 19:18, 45F
→
04/30 19:18, , 46F
來反應成本...消費者一層皮被扒兩次...別傻了好嗎
04/30 19:18, 46F
→
04/30 19:18, , 47F
要說 可能是有沒有機會 刺激業主挑長薪資吧...
04/30 19:18, 47F
噓
05/01 07:04, , 48F
這說法被打臉很久了
05/01 07:04, 48F
→
05/01 07:04, , 49F
哎呀，抱歉沒看完文章，你是對的
05/01 07:04, 49F
‣ 更多 z520314 的文章
文章代碼(AID): #1N98E5yt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 z520314 的文章
文章代碼(AID): #1N98E5yt (Gossiping)