[問卦] 為什麼法律系的普遍支持廢死？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/22 12:55), 編輯推噓-6(11推 17噓 21→)
留言49則, 43人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題 剛剛鄭捷死刑定讞 身邊法律系的朋友又開始叫了 說什麼民粹治國 法官因為壓力才這樣判 什麼根本不該判死 判決理由一點都不精確的OOXX 我覺得很奇怪阿 本魯同樣也是法律系 但我就覺得這種人本來就應該判死阿 死刑本來就有存在的必要 那些法律系的整天講人權保障之類的屁東西 那說到鄭捷這種現行犯罪證明確的 又在那說什麼要考量犯罪動機阿 他殺人一定不是他願意的阿 還有什麼沒有100%的罪證確鑿什麼鬼的 同樣念法律系但本魯完全無法接受阿 到底為什麼法律系大部分的人都覺得廢死才是正確的阿 有卦？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.196.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461300911.A.800.html
推
04/22 12:55, , 1F
你可以去念書啊 為什麼都要別人給你答案
04/22 12:55, 1F
噓
04/22 12:55, , 2F
等你當法官啊
04/22 12:55, 2F
推
04/22 12:55, , 3F
判決理由還沒完全公佈吧
04/22 12:55, 3F
噓
04/22 12:56, , 4F
自己去念不就得了 你理組的喔
04/22 12:56, 4F
→
04/22 12:56, , 5F
你暱稱已經說明一切
04/22 12:56, 5F
噓
04/22 12:56, , 6F
哪間學校
04/22 12:56, 6F
推
04/22 12:56, , 7F
潮
04/22 12:56, 7F
噓
04/22 12:56, , 8F
爬文
04/22 12:56, 8F
→
04/22 12:56, , 9F
至少考上律師再來說嘴
04/22 12:56, 9F
→
04/22 12:56, , 10F
之前才有人問為什麼法律系的大多支持廢死，現在又...
04/22 12:56, 10F
推
04/22 12:56, , 11F
因為有馬英九這種人啊
04/22 12:56, 11F
→
04/22 12:57, , 12F
這也能扯到馬英九 奇才阿
04/22 12:57, 12F
推
04/22 12:57, , 13F
你支持死刑 這樣不會有科目被當嗎？
04/22 12:57, 13F
推
04/22 12:58, , 14F
幫你補血
04/22 12:58, 14F
噓
04/22 12:58, , 15F
跟風比較多吧，大部分法律系課不會討論死刑正當性的問題，法
04/22 12:58, 15F
→
04/22 12:58, , 16F
理學組還是刑法組再談吧
04/22 12:58, 16F
噓
04/22 12:58, , 17F
一看就知道沒做功課的廢文
04/22 12:58, 17F
→
04/22 13:00, , 18F
月經文
04/22 13:00, 18F
推
04/22 13:00, , 19F
因為法律系的出來都亂判阿 所以法律人都知道誤判機率高
04/22 13:00, 19F
→
04/22 13:00, , 20F
你不是台大法律系的吧 去旁邊玩沙啦
04/22 13:00, 20F
推
04/22 13:01, , 21F
台灣應該學日本引進陪審制度
04/22 13:01, 21F
推
04/22 13:02, , 22F
老師教授吧
04/22 13:02, 22F
→
04/22 13:03, , 23F
哪一間的啦
04/22 13:03, 23F
噓
04/22 13:03, , 24F
自己法律系來這裡問答案...
04/22 13:03, 24F
推
04/22 13:04, , 25F
為什麼一堆人覺得只要不是死刑就是無罪？
04/22 13:04, 25F
→
04/22 13:06, , 26F
去fb問啊呵
04/22 13:06, 26F
→
04/22 13:06, , 27F
你問他啊
04/22 13:06, 27F
→
04/22 13:09, , 28F
因為你書沒唸好
04/22 13:09, 28F
→
04/22 13:10, , 29F
文組意外?
04/22 13:10, 29F
推
04/22 13:13, , 30F
因為你的前提就錯了 就算是法律系 贊成廢死的也是少數
04/22 13:13, 30F
噓
04/22 13:15, , 31F
你法律系的？那你還會搞不懂？
04/22 13:15, 31F
噓
04/22 13:16, , 32F
學界支持 實務界挺死刑啊
04/22 13:16, 32F
噓
04/22 13:17, , 33F
我就支持死刑阿
04/22 13:17, 33F
→
04/22 13:17, , 34F
IP錯誤
04/22 13:17, 34F
→
04/22 13:22, , 35F
一定是知道一堆恐龍法官常誤判吧
04/22 13:22, 35F
→
04/22 13:22, , 36F
你真的法律系？ 居然說有存在必要 書都白念了
04/22 13:22, 36F
噓
04/22 13:24, , 37F
學店生都不如
04/22 13:24, 37F
→
04/22 13:28, , 38F
因為爭議大的沒人想帶責任，公務員最害怕背責任
04/22 13:28, 38F
→
04/22 13:36, , 39F
我支持死刑
04/22 13:36, 39F
噓
04/22 13:37, , 40F
鄭杰 1審跟2審都判了4個死刑 不然你還想怎樣
04/22 13:37, 40F
噓
04/22 13:46, , 41F
你先證明你是法律系好嗎?
04/22 13:46, 41F
→
04/22 14:11, , 42F
因為念法律之後知道法律有極限
04/22 14:11, 42F
噓
04/22 14:14, , 43F
別再翹課 趕快去上課好嗎
04/22 14:14, 43F
→
04/22 14:14, , 44F
法律通案適用 有死刑就會用在所有重大犯罪上 只要證據足
04/22 14:14, 44F
→
04/22 14:14, , 45F
夠證明(不管直接間接)有犯罪就打掉 就算事後證明是冤罪也
04/22 14:14, 45F
→
04/22 14:14, , 46F
沒用 因為掛掉就掛掉了
04/22 14:14, 46F
噓
04/22 14:54, , 47F
少出來丟法律系的臉了
04/22 14:54, 47F
噓
04/22 15:14, , 48F
鍵盤法律系的就回去洗洗睡啦
04/22 15:14, 48F
噓
04/22 18:22, , 49F
少推給整個法律系
04/22 18:22, 49F
‣ 更多 wertabcmk 的文章
文章代碼(AID): #1N6QwlW0 (Gossiping)
‣ 更多 wertabcmk 的文章
文章代碼(AID): #1N6QwlW0 (Gossiping)