看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 為什麼法律系的普遍支持廢死？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 為什麼法律系的普遍支持廢死？消失
推噓2(3推 1噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者danibaba5566時間9年前 (2016/04/22 13:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法律系沒人關注矯正. 你又活在自己的小世界. 李茂生他關注的是屁?. 你不要自己沒注意. 只會說別人只注重理念. 你他媽連個理念都沒有. 隨便舉個例子勒. 買泓凱那件事法律系沒出來關注？. 你當尤美女委員念啥的？. 少秀下限了啦. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223
#2
Re: [問卦] 為什麼法律系的普遍支持廢死？消失
推噓-5(4推 9噓 16→)留言29則，0人參與, 最新作者isaluku時間9年前 (2016/04/22 13:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.法律系都學院派，理論派，理念派。. 2.法律系出去大部分都當法官，律師，法務顧問，去當檢察官或警察那種可以第一線. 看到駭人聽聞令人不忍足睹的兇殺場面的並不多。事實上有做過非正式的調查，大多. 資深刑警或第一線長期辦案的警員，幾乎全部主張死刑，因為他們親眼看到了兇手的. 喪心病狂泯滅人性。. 3
(還有263個字)
#1
[問卦] 為什麼法律系的普遍支持廢死？消失
推噓-6(11推 17噓 21→)留言49則，0人參與, 最新作者wertabcmk時間9年前 (2016/04/22 12:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 剛剛鄭捷死刑定讞 身邊法律系的朋友又開始叫了. 說什麼民粹治國 法官因為壓力才這樣判. 什麼根本不該判死 判決理由一點都不精確的OOXX. 我覺得很奇怪阿 本魯同樣也是法律系. 但我就覺得這種人本來就應該判死阿. 死刑本來就有存在的必要. 那些法律系的整天講人權保障之類的屁東西. 那說到鄭捷
(還有72個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁