Re: [新聞] 大巨蛋擬解約 郝龍斌：誰把蛋搞砸了！？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/18 18:22), 8年前編輯推噓286(342推 56噓 177→)
留言575則, 378人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
郝龍斌給我進來！！！ 柯文哲現在的善後方式或許有爭議，但不管他善後得如何， 現在最沒資格出來講話的人，就是你跟馬英九！ 講一堆有的沒的廢話，彷彿大巨蛋這爛攤子跟你沒關似的，狗屁！ 在你身上的爛事可多了，隨便舉幾條出來： 1.不顧在地居民和環評委員反對，搞一個「有條件通過」環評的是誰？ 是你任內的環保局長吳盛忠！ 2.不顧委員和里長提出的諸多質疑，強硬「原則通過」都審會的是誰？ 是你任內的都發局長丁育群！ 3.不顧臺北市議會決議「不蓋巨蛋，保留松菸森林公園」而硬要蓋的是誰？ 是你郝龍斌！ 4.不顧遠雄取得融資時限早就到期，達違約標準可以免費解約卻不解的是誰？ 是你郝龍斌！ 5.不顧遠雄未於簽約內一年取得建照，護航遠雄給1300多天改善期的是誰？ 是你郝龍斌！ 對，柯p現在用合議解約處理大巨蛋的確有待商確，應該質疑 但是， 現在臺北留下這一顆超級大爛蛋，第一戰犯是馬英九，第二就是你郝龍斌啦幹！ 當年少說有上千個人跟你說不要讓巨蛋繼續蓋下去 起碼三次以上的機會讓你可以免費解約 要不是你任內的各式環評、都審、建造核發...都護航通過 現在我們才不需要去浪費時間跟遠雄鬥來鬥去勒幹 人不要臉天下無敵，自己留下爛攤子還好意思指三道四！ 不過郝爛市長講一堆狗屁，有一點意見倒是可參考 說來不中聽 但已經有些律師法官都表示，如果遠雄違約事實明確，市府卻合意解約的話 是有可能涉及圖利廠商 老實講柯p身旁的人還是很有問題啦，什麼姓張的啦，姓鄧的啦，姓林的啦... 搞不懂他為什麼要主張合意解約。 市府半年多來已經多次表示遠雄違約， 既然違約事實明確，就應該以乙方違約去解約，主張不予收買，並限期乙方移除。 遠雄如果提告就走訴訟，代表人民據理力爭 這才是面對黑心財團跟前朝餘孽該有的底限跟堅持，人民都會看在眼裡。 不然合意解約等同於過去一年市府指涉遠雄違約的部份全部不予理會，不應該這樣 如果市府真的發現什麼問題，足以改變遠雄違約的事實，那就公開告訴大家 講清楚說明白，只要有理，相信大家都能理解。 如果合意解約續蓋的話，後面問題更多，光一個環評結論沒兌現就搞死你、無解了。 ※ 引述《kyo0010 (~KYO~)》之銘言： : 1.媒體來源: : yahoo : 2.完整新聞標題: : 大巨蛋擬解約 郝龍斌：誰把蛋搞砸了！？ : 3.完整新聞內文: : 大巨蛋爭議未解，台北市府與遠雄達成解約共識，前台北市長郝龍斌14日提出「五大疑問 : 」，質疑接手的是否為特定財團、衍生費用是否由全民承擔？ : 郝龍斌於臉書以「誰把蛋搞砸了！？」為題發文，全文如下： : 今天傳出市府與遠雄已有解約共識，市府也宣稱，市府將不會花一毛錢來處理解約問題， : 解約的金額都會由接手財團來處理。 : 看到今天市府的決定，我想大家還是應該回顧一下，大巨蛋之所以走向今天的結果，追本 : 溯源是來自柯市長認定大巨蛋的設計存在著嚴重的公安問題。 : 而這個指控的佐證則是在於市府於去年二月成立了一個體檢小組，並且引進了吉田克之先 : 生發明的電腦避難模擬軟體進行測試，最後結論是大巨蛋無法通過這套電腦模擬測試，所 : 以有公安疑慮。 : 而這一年多以來，柯市長在處理大巨蛋問題上，賴以憑藉 和訴諸輿論的就是大巨蛋有公 : 安問題;然而當初判斷大巨蛋有 公安疑慮的電腦模擬測試，其實當時外界就頗有質疑，因 : 為許 多情境、參數的設定都不符合現實狀況，並且有違正常邏輯。 甚至至今市府也未曾 : 讓其他興建中的公共建設，如北藝、北流， 接受同樣的模擬檢驗。 : 就我的立場而言，公安問題絕不允許打折扣。假設當時市 府的模擬結果合理、正確，大 : 巨蛋建築真的存在公安問題，那 在解約過程中，不論是法律行動上，甚至協議價購上， : 市府都將絕對有利，因為遠雄興建了一個不安全的蛋，就應負起全責。而未來接手的財團 : ，市府也必須用同樣的公安標準和要求來監 督建物的修改。 : 但假如市府當初的模擬結果是不合理的、是針對性的，那麼柯市長不斷宣稱『大巨蛋有公 : 安問題』就會出現大問號，其解約的合理性更是大受影響。任意將一個重大公共工程延宕 : 、解約，柯市長必須要有足夠的理由跟全民交代他的動機和理由。 : 其實，大家應該也還記得，柯市長對於大巨蛋一開始關切的重點是在於施工進度、地下道 : 通道、移樹、修約，以及提高回饋金等議題上。所以在去年1月21日時，柯市長與趙藤雄 : 雙方親自會面時，主要也是討論這幾項爭議。 : 當時柯市長與趙藤雄會面所呈現的新聞畫面是相談甚歡的 景象，市府也正式對外宣布已 : 達成許多共識，包括市府將協助 移樹作業、完成80米地下通道事項、協助捷運五號出口 : 及通風井移設連通、市府全力支持大巨蛋在104年底全面完工等。 : 不過，我不清楚的是，為何幾天後情勢大逆轉，雙方開始惡言相向，而不到兩週，柯市府 : 就突然拋出『大巨蛋有公安問題』的議題，進行引發外界的疑慮，讓大巨蛋停工至今。 : 大巨蛋爭議從柯市長上任後，一路被他炒作至今，究竟這個蛋是否真的為『壞蛋』？公安 : 問題是否真正存在？柯市府有沒有為了特定目的，如為了個人政治聲望，或希望由特定的 : 財團接手，而創造出公安假議題？這些慢慢的都會得到答案。但不管如何，讓大巨蛋躺在 : 那，被譏為史上最貴的爛尾樓，毋庸置疑是柯市長一路決策所造成，他如果還要一如過往 : 風格去辯稱「不是他的責任」，或者指控這是爛攤子，我想只會再讓 大家質疑他的誠信 : 和施政能力。 : 最後，有五大疑問，在柯市長決定解約後，我想後續將必須接受最嚴格的檢驗。包括 : 一、解約後接手財團會是誰，是不是目前被點名的特定財團？ : 二、新財團接手後，市府會不會同樣去要求商業設施必須大幅修正、量體減少？ : 三、市府是否會用同樣公安標準來要求接手財團？要求接手財團修改建築結構，以符合同 : 一套『電腦避難模擬軟體』測試。 : 四、全民是否會承擔解約所衍生的費用？ : 五、而最矛盾的是，市府既然認定建築本身存在有公安問題，遠雄興建了顆壞蛋，今日市 : 府何需表示將與遠雄善意解約，讓遠雄感受市府的誠意與善意？ : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://goo.gl/KaH38S : 5.備註: : 寶寶都驚呆了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.10.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460974923.A.7B4.html
推
04/18 18:22, , 1F
沒錯,柯P處理方式尚可公評,但你他媽一個立委落選人在
04/18 18:22, 1F
推
04/18 18:23, , 2F
你這篇最好郝龍冰看得到，大概連記者都不會抄
04/18 18:23, 2F
推
04/18 18:23, , 3F
算理性給推
04/18 18:23, 3F
→
04/18 18:23, , 4F
那邊置身事外是那招?臉都不要了
04/18 18:23, 4F
→
04/18 18:23, , 5F
不管啦 柯屁要下台負責啦
04/18 18:23, 5F
噓
04/18 18:23, , 6F
郝兵兵該你救援了
04/18 18:23, 6F
噓
04/18 18:24, , 7F
幹你的郝寶寶
04/18 18:24, 7F
推
04/18 18:24, , 8F
過期還能補的聯貸 超誇張 難怪蔡董跑得跟飛的一養
04/18 18:24, 8F
→
04/18 18:24, , 9F
你的文章都是講郝的問題 馬的呢?
04/18 18:24, 9F
推
04/18 18:24, , 10F
記者都去抄廢文，不會抄你這篇啦
04/18 18:24, 10F
推
04/18 18:24, , 11F
幹推個先
04/18 18:24, 11F
推
04/18 18:25, , 12F
先推個先
04/18 18:25, 12F
推
04/18 18:25, , 13F
推
04/18 18:25, 13F
推
04/18 18:25, , 14F
好文給推，我倒覺得合意解約是一個很危險得作法，是賭注
04/18 18:25, 14F
噓
04/18 18:25, , 15F
馬郝來當市長肯定把巨蛋用得有聲有色好嗎，KP根本在玩
04/18 18:25, 15F
→
04/18 18:26, , 16F
為了政治手段，把一顆好好的大巨蛋弄成不上不下
04/18 18:26, 16F
→
04/18 18:26, , 17F
因為遠雄後來完全不理北市府，不提修改設計也不提復工的事
04/18 18:26, 17F
推
04/18 18:26, , 18F
郝龍冰不是要去苗栗選里長嗎？
04/18 18:26, 18F
推
04/18 18:26, , 19F
科P死腦被牽著走 最大問題 鄧 假 雞
04/18 18:26, 19F
推
04/18 18:26, , 20F
某人快去領錢唷~
04/18 18:26, 20F
→
04/18 18:27, , 21F
但是北市府卻無"法"能使遠雄有任何動作，所以用這一招來逼
04/18 18:27, 21F
推
04/18 18:27, , 22F
熊熊在誰任內卯起來當湖湖廠辦王大賺特賺呢 亨亨亨
04/18 18:27, 22F
噓
04/18 18:27, , 23F
馬郝兩位市長實現棒球迷蓋巨蛋的夢想 這樣不夠好?
04/18 18:27, 23F
實現夢想有很多種方式，但他們用了錯誤方式。 他們的方式就是踩著在地居民和生態環境，牽著財團的手去實現夢想。 我也是棒球迷，我不認同這種作法。 想要大巨蛋是一回事，但如果這顆巨蛋是建立在壓迫在地居民和生態的前提之下 那我寧願不要，好好重新選一塊地，走正常程序去完成一顆巨蛋才是王道。 更何況，中職還撐不起一顆大巨蛋好嗎。
→
04/18 18:27, , 24F
我覺得最主要功能是讓雙方律師去清查巨蛋的造價來壓迫遠雄
04/18 18:27, 24F
→
04/18 18:28, , 25F
清查巨蛋造價應該也等同於查稅的概念，想從中找一些點突破
04/18 18:28, 25F
噓
04/18 18:28, , 26F
如果有違法 馬郝市長早就被抓去關了
04/18 18:28, 26F
噓
04/18 18:29, , 27F
還有說過很多次了 商人是要賺錢的 你們聽不懂嗎?耳聾是吧
04/18 18:29, 27F
商人賺錢天經地義，但商人要賺暴利，政府就該有把關機制。
→
04/18 18:29, , 28F
樓上，你太傻了，每個案件都會有斷點余文，不會燒到上面的
04/18 18:29, 28F
→
04/18 18:29, , 29F
看看美河市那兩個自己圖利日勝生的小官就知道，斷點很明確
04/18 18:29, 29F
推
04/18 18:30, , 30F
柯p辛苦了！幫擦屁股沾滿身屎！
04/18 18:30, 30F
噓
04/18 18:30, , 31F
再說大巨蛋完全符合國際安檢規格 就是要模糊焦點
04/18 18:30, 31F
→
04/18 18:30, , 32F
商人是要賺錢的，但是請合理的賺，不要慷市民之慨大賺特賺
04/18 18:30, 32F
噓
04/18 18:30, , 33F
簽對遠雄有利合約 不就很厲害..
04/18 18:30, 33F
→
04/18 18:30, , 34F
國際安檢規格?哪裡來的國際安檢規格?要不要去查一查
04/18 18:30, 34F
噓
04/18 18:31, , 35F
我等著看orinsinal大大來打爆這篇 樓主皮繃緊一點吧
04/18 18:31, 35F
→
04/18 18:31, , 36F
遠雄過的內政部防火安檢，是曾收過遠雄賄賂的葉世文過的
04/18 18:31, 36F
噓
04/18 18:31, , 37F
還有power911大大也可以來打爆這篇
04/18 18:31, 37F
還有 499 則推文
還有 6 段內文
推
04/19 10:14, , 537F
大推！！
04/19 10:14, 537F
噓
04/19 10:15, , 538F
幹他媽的顧面桶
04/19 10:15, 538F
推
04/19 10:23, , 539F
推 a各種跳針 @@
04/19 10:23, 539F
推
04/19 10:25, , 540F
幹林涼郝龍賓
04/19 10:25, 540F
推
04/19 10:31, , 541F
推
04/19 10:31, 541F
推
04/19 10:42, , 542F
推
04/19 10:42, 542F
推
04/19 10:44, , 543F
好冰冰再出來吠啊!真不要臉
04/19 10:44, 543F
推
04/19 11:07, , 544F
黨工真多 KMT在這方面還真厲害
04/19 11:07, 544F
推
04/19 11:20, , 545F
推
04/19 11:20, 545F
推
04/19 11:37, , 546F
推
04/19 11:37, 546F
推
04/19 11:50, , 547F
推
04/19 11:50, 547F
推
04/19 11:54, , 548F
柯p加油 原po的建議超中肯的 希望能有辦法讓柯p知道
04/19 11:54, 548F
推
04/19 11:55, , 549F
真的不需要跟"好爛"市長認真
04/19 11:55, 549F
噓
04/19 12:16, , 550F
八年遺毒的言論讓柯粉爽翻天囉~~
04/19 12:16, 550F
推
04/19 12:26, , 551F
A大再說啥呀...感覺根本單純護航 郝先生連立委都沒辦
04/19 12:26, 551F
→
04/19 12:26, , 552F
法了 還要選什麼?
04/19 12:26, 552F
推
04/19 12:28, , 553F
商人要賺錢...那魏先生不也是因為要多賺點 才用黑心油
04/19 12:28, 553F
→
04/19 12:28, , 554F
嗎？
04/19 12:28, 554F
※ 編輯: imiller (59.120.10.175), 04/19/2016 12:35:15
推
04/19 12:41, , 555F
1推
04/19 12:41, 555F
推
04/19 13:08, , 556F
媒體會寫才怪 媒體就垃圾阿
04/19 13:08, 556F
推
04/19 13:16, , 557F
推
04/19 13:16, 557F
推
04/19 13:21, , 558F
a 說話真有趣 原來世界上沒巨蛋失火過就不會發生！
04/19 13:21, 558F
噓
04/19 13:23, , 559F
你誰啊?
04/19 13:23, 559F
推
04/19 13:38, , 560F
推 人不要臉天下無敵 噁心
04/19 13:38, 560F
推
04/19 13:40, , 561F
Kmt護航成這樣 台北是三流城市 誰害的？
04/19 13:40, 561F
推
04/19 13:43, , 562F
不要再蓋百貨公司了
04/19 13:43, 562F
推
04/19 13:50, , 563F
記者抄真快XD 爽啦
04/19 13:50, 563F
推
04/19 14:33, , 564F
結果記者抄了
04/19 14:33, 564F
推
04/19 14:55, , 565F
郝寶寶心裡苦,可是郝寶寶不說
04/19 14:55, 565F
推
04/19 15:46, , 566F
黨工護航不力
04/19 15:46, 566F
推
04/19 16:22, , 567F
推
04/19 16:22, 567F
推
04/19 16:28, , 568F
推
04/19 16:28, 568F
→
04/19 18:09, , 569F
2005馬七次判定遠雄流標 遠雄向行政院工程會提起訴訟
04/19 18:09, 569F
→
04/19 18:10, , 570F
https://goo.gl/yRWgzB北市長連續三任處理巨蛋皆有瑕疵
04/19 18:10, 570F
→
04/19 18:11, , 571F
打錯是申訴 不是訴訟
04/19 18:11, 571F
推
04/19 19:54, , 572F
Agguy #1N4Fi4tK 支那是ni?
04/19 19:54, 572F
推
04/20 08:50, , 573F
高調
04/20 08:50, 573F
推
04/27 08:42, , 574F
某個立委落選人真的很敢說 要不要臉阿
04/27 08:42, 574F
推
05/12 23:43, , 575F
垃圾郝龍彬不要臉
05/12 23:43, 575F
‣ 更多 imiller 的文章
文章代碼(AID): #1N5BLBUq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 imiller 的文章
文章代碼(AID): #1N5BLBUq (Gossiping)