Re: [新聞] 大巨蛋擬解約郝龍斌：誰把蛋搞砸了！？消失

看板Gossiping作者cloud72426時間8年前 (2016/04/15 11:37)推噓-3(9推 12噓 38→)

留言59則, 22人參與討論串3/4 (看更多)

台北市環保局在2015年2月初曾針對大巨蛋進行環境影響評估，發現大巨蛋施工造成松菸古蹟及歷史建築部分沉陷量監測值達警戒值及行動值，基地周邊道路交通服務水準下降，當時便要求遠雄就古蹟及歷史建築維護、疏散計畫及緊急避難等事項，提出環境影響調查報告及因應對策，更對遠雄開罰150萬元[42]。並於同年4月召開環境影響評估審查委員會，遠雄總經理湯佳峯等人出席，說明大巨蛋的環境影響調查報告及因應對策，會議歷時約 3個多小時。在會中審查委員砲聲隆隆，委員范正成指出遠雄提供的報告數據有誤，認為做這麼大的計畫，不應出錯；委員劉益昌說，遠雄資料準備不齊，口頭報告不斷補充，「要寫進書面報告才算，不然今天講的都是廢話」；委員屠世亮則說，遠雄報告倉促交出， 1500多頁要委員在一週內看完，他對此很不滿[43]。台北市政府2015年6月宣布，因遠雄大巨蛋逾期未完工，將「通知融資機構全力善後」。台北市環保局當日下午則召開環境影響評估審查委員會，審查大巨蛋的散場管理和緊急避難，遠雄巨蛋總經理湯佳峰、建築師羅興華等人出席。在會中遠雄表示，遠雄疏散模擬比 ^^^^^^^^^^^^^^ 照國際，完全依法執行，並指北市府安檢小組電腦模擬數據失真，不合常理，應屬無效。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 遠雄建議北市府應循序修法，且要一體適用，不溯既往，且將安檢小組的意見回歸營建署辦理[44]。而環評委員說，遠雄所做疏散評估並未說明面臨地震及停電狀況，究竟該如何因應。另大巨蛋周圍交通情況已改變，遠雄是否因應預期未來交通改變的疏散計畫。也有委員提到，市府及遠雄提的模擬並不清楚究竟哪種比較接近真實，建議應該在相同的基準來重新模擬。現場也有委員怒斥，大型運動場所疏散是嚴肅議題「開發商是草菅人命」遠雄及北市府做的模擬疏散還是太樂觀，未把災難心理學也考慮在內。最後遠雄補充說明， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果要提高安全性，還是必須要有統一數據或情境來模擬，究竟是採5萬人或14萬人，或 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 步行是採每秒1.2公尺還是1.5公尺計算，或是跑到戶外或是地界。若以市府計算基準，全 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 台北市沒有一個地方是安全，這根本就是不存在的狀況，遠雄與市府可重做模擬，但應有 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 一致的情境標準[45]。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以上來自維基百科看來好冰冰講的也不無道理遠雄說按照北市府的標準台北市沒有一個地方是安全的柯P 怎麼不出來公開回應一下他們用的標準到底是三小標準現在關係到幾百億不用出來面對嗎? 再來說到人多危險台灣最多的是啥夜市假日的夜市有多少人在一條小路上擠? 夜市更危險這一出事人踩人就不知道要踩死多少建議把台北市的夜市全部拆掉以示公正反正我都去新北市的鳩咪^O^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.183.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460691452.A.104.html

噓

skyringcha

04/15 11:38, , 1^F

04/15 11:38, 1^F

推

sumarai

04/15 11:39, , 2^F

04/15 11:39, 2^F

推

Birgy

04/15 11:39, , 3^F

04/15 11:39, 3^F