[新聞] 大巨蛋擬解約郝龍斌：誰把蛋搞砸了！？消失

看板Gossiping作者kyo0010時間8年前 (2016/04/15 08:58)推噓-172(25推 197噓 40→)

留言262則, 248人參與討論串1/4 (看更多)

1.媒體來源: yahoo 2.完整新聞標題: 大巨蛋擬解約郝龍斌：誰把蛋搞砸了！？ 3.完整新聞內文: 大巨蛋爭議未解，台北市府與遠雄達成解約共識，前台北市長郝龍斌14日提出「五大疑問」，質疑接手的是否為特定財團、衍生費用是否由全民承擔？郝龍斌於臉書以「誰把蛋搞砸了！？」為題發文，全文如下：今天傳出市府與遠雄已有解約共識，市府也宣稱，市府將不會花一毛錢來處理解約問題，解約的金額都會由接手財團來處理。看到今天市府的決定，我想大家還是應該回顧一下，大巨蛋之所以走向今天的結果，追本溯源是來自柯市長認定大巨蛋的設計存在著嚴重的公安問題。而這個指控的佐證則是在於市府於去年二月成立了一個體檢小組，並且引進了吉田克之先生發明的電腦避難模擬軟體進行測試，最後結論是大巨蛋無法通過這套電腦模擬測試，所以有公安疑慮。而這一年多以來，柯市長在處理大巨蛋問題上，賴以憑藉和訴諸輿論的就是大巨蛋有公安問題;然而當初判斷大巨蛋有公安疑慮的電腦模擬測試，其實當時外界就頗有質疑，因為許多情境、參數的設定都不符合現實狀況，並且有違正常邏輯。甚至至今市府也未曾讓其他興建中的公共建設，如北藝、北流，接受同樣的模擬檢驗。就我的立場而言，公安問題絕不允許打折扣。假設當時市府的模擬結果合理、正確，大巨蛋建築真的存在公安問題，那在解約過程中，不論是法律行動上，甚至協議價購上，市府都將絕對有利，因為遠雄興建了一個不安全的蛋，就應負起全責。而未來接手的財團，市府也必須用同樣的公安標準和要求來監督建物的修改。但假如市府當初的模擬結果是不合理的、是針對性的，那麼柯市長不斷宣稱『大巨蛋有公安問題』就會出現大問號，其解約的合理性更是大受影響。任意將一個重大公共工程延宕、解約，柯市長必須要有足夠的理由跟全民交代他的動機和理由。其實，大家應該也還記得，柯市長對於大巨蛋一開始關切的重點是在於施工進度、地下道通道、移樹、修約，以及提高回饋金等議題上。所以在去年1月21日時，柯市長與趙藤雄雙方親自會面時，主要也是討論這幾項爭議。當時柯市長與趙藤雄會面所呈現的新聞畫面是相談甚歡的景象，市府也正式對外宣布已達成許多共識，包括市府將協助移樹作業、完成80米地下通道事項、協助捷運五號出口及通風井移設連通、市府全力支持大巨蛋在104年底全面完工等。不過，我不清楚的是，為何幾天後情勢大逆轉，雙方開始惡言相向，而不到兩週，柯市府就突然拋出『大巨蛋有公安問題』的議題，進行引發外界的疑慮，讓大巨蛋停工至今。大巨蛋爭議從柯市長上任後，一路被他炒作至今，究竟這個蛋是否真的為『壞蛋』？公安問題是否真正存在？柯市府有沒有為了特定目的，如為了個人政治聲望，或希望由特定的財團接手，而創造出公安假議題？這些慢慢的都會得到答案。但不管如何，讓大巨蛋躺在那，被譏為史上最貴的爛尾樓，毋庸置疑是柯市長一路決策所造成，他如果還要一如過往風格去辯稱「不是他的責任」，或者指控這是爛攤子，我想只會再讓大家質疑他的誠信和施政能力。最後，有五大疑問，在柯市長決定解約後，我想後續將必須接受最嚴格的檢驗。包括一、解約後接手財團會是誰，是不是目前被點名的特定財團？二、新財團接手後，市府會不會同樣去要求商業設施必須大幅修正、量體減少？三、市府是否會用同樣公安標準來要求接手財團？要求接手財團修改建築結構，以符合同一套『電腦避難模擬軟體』測試。四、全民是否會承擔解約所衍生的費用？五、而最矛盾的是，市府既然認定建築本身存在有公安問題，遠雄興建了顆壞蛋，今日市府何需表示將與遠雄善意解約，讓遠雄感受市府的誠意與善意？ 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/KaH38S 5.備註: 寶寶都驚呆了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.119.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460681919.A.569.html

噓

icyhacker

04/15 08:59, , 1^F

04/15 08:59, 1^F

→

wolver

04/15 08:59, , 2^F

04/15 08:59, 2^F

噓

ace000888

04/15 08:59, , 3^F

04/15 08:59, 3^F