Re: [ＦＢ]人渣文本：台灣有一些理工人，覺得自己很有人文素養。消失
※ 引述《Philethan (PE)》之銘言：
: 「『物理因果封閉原則：如果原因是物理的事件，則其結果是物理的事件；
: 如果結果是物理的事件，則原因是物理的事件。』假如這原則成立，那
: 麼任何物理實驗絕對無法導致非物理的結果，例如產生靈魂之類的。又
: 或者說，我們對於『物質』概念的定義就很麻煩了。因為我們承認物理
: 因果封閉原則，所以我們永遠無法偵測到 『非物質』。偵測行為本身
: 就是個「物理原因造成的物理結果」。因此，企圖用物理實驗、定律削
: 弱人們的信仰顯然就是徒勞無功的了。」
本魯是物理系的, 在本魯求學的時期, 曾經有段時間很夯跨界,
所以系上的研討會偶爾會請一些別的領域的人來演講, 希望激盪出一些火花.
有一次請到的是一位哲學系的教授,
那次的研討會非常有趣, 有參予的師生全部都聽到頭昏腦脹,
讓我第一次感受到原來哲學系的邏輯並不是指數理邏輯.
其中有一段的主題就講得類似是上面這段話.
那位講者說我們物理系的太相信數理邏輯, 以至於忽略掉了其它的可能性.
例如我們因為太相信1+1=2是對的, 所以否定了1+1=3的可能性.
因此當1+1=3成立時會發生的種種現象, 甚至根本沒有1+1的時候,
我們都沒辦法感知, 也不會想要去研究.
想想看, 如果捨棄了1+1=2, 可以的研究題目會多出多少?
最後到了提問時間的時候, 有教授問他如果捨棄掉了原有的邏輯, 會怎麼樣?
如果不使用數理邏輯, 我們要用什麼東西來進行思考?
結果那位講者回答, 我只是告訴你們也許有其他的可能性,
那些可能性存不存在不在他的研究範圍.
據說經過那次之後, 系上就不再有老師說要找哲學系的教授來演講了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.133.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460972153.A.4D7.html
→
04/18 17:38, , 1F
04/18 17:38, 1F
→
04/18 17:39, , 2F
04/18 17:39, 2F
→
04/18 17:39, , 3F
04/18 17:39, 3F
→
04/18 17:42, , 4F
04/18 17:42, 4F
推
04/18 17:42, , 5F
04/18 17:42, 5F
推
04/18 17:44, , 6F
04/18 17:44, 6F
推
04/18 17:47, , 7F
04/18 17:47, 7F
→
04/18 17:47, , 8F
04/18 17:47, 8F
其實我覺得他那段話沒有什麼太大的問題啦,
我覺得最大的問題在於, 舉例來說:
"因為你相信你是你爸生的, 所以忽略了你不是他生的可能性."
這句話在我看來是沒有問題的.
但是假如有個人整天在路上遇到人就問
"你有沒有想過你可能不是你爸生的?"
那這問題就大了....
推
04/18 17:54, , 9F
04/18 17:54, 9F
→
04/18 17:55, , 10F
04/18 17:55, 10F
→
04/18 17:56, , 11F
04/18 17:56, 11F
→
04/18 17:58, , 12F
04/18 17:58, 12F
→
04/18 18:00, , 13F
04/18 18:00, 13F
推
04/18 18:03, , 14F
04/18 18:03, 14F
推
04/18 18:03, , 15F
04/18 18:03, 15F
→
04/18 18:04, , 16F
04/18 18:04, 16F
→
04/18 18:04, , 17F
04/18 18:04, 17F
→
04/18 18:09, , 18F
04/18 18:09, 18F
※ 編輯: avigale (118.161.232.224), 04/18/2016 18:14:34
→
04/18 18:16, , 19F
04/18 18:16, 19F
→
04/18 18:17, , 20F
04/18 18:17, 20F
→
04/18 18:20, , 21F
04/18 18:20, 21F
噓
04/18 18:27, , 22F
04/18 18:27, 22F
→
04/18 18:59, , 23F
04/18 18:59, 23F
→
04/18 19:06, , 24F
04/18 19:06, 24F
→
04/18 19:07, , 25F
04/18 19:07, 25F
推
04/18 19:38, , 26F
04/18 19:38, 26F
→
04/18 19:39, , 27F
04/18 19:39, 27F
→
04/18 21:05, , 28F
04/18 21:05, 28F
→
04/18 21:07, , 29F
04/18 21:07, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 43 篇)：
