Re: [FB]人渣文本:台灣有一些理工人,覺得自己很有人文素養。消失
小魯從小立志念歷史,哲學和社會學,不幸家族因素逼考醫科只好誤打誤撞
念理組,大學又自不量力跑去哲學系修課全部0分被當,我覺得大家上課都在唬爛聽不下去
後來就只好乖乖安分念數學和物理一陣子
覺得人渣文本的文章有些地方寫得很有道理,有些理工人真的是很喜歡賣弄人文素養,
有時候覺得台灣真的是不太尊重專業,連那個清大某教授都敢說他懂哲學經濟學真是超扯,
事實上人文和社會科學這種東西做研究真的是很容易走向虛無,現在數學物理也有點這種
狀況,所以這種事情真的永遠吵不完
不過倒是可以推薦一套書讓大家看看真正一個似是而非的東西,這個在我大學的
時候真的是被唬住,至今仍然擺在家裡,當時可能是物理程度不夠,哲學訓練更是無法判斷
這位教授所說為真為假,但是那時候的確是內心有所震撼,因為我看了量子力學,熱力學和
狹義廣義相對論的批判我真的無法判斷對錯,他是真的實實在在把Dirac的廣相拿出來批判
我實在是看不懂那裏面的數理邏輯術語
上海交大的一位教授楊本洛寫的一套哲學來批判物理學,我敢說即使是物理系
教授也無法做出正確和錯誤判斷真假
1、《經典熱力學中若干基本概念的探討》,1995,科學出版社;
2、《流體運動經典分析》,1996,科學出版社;
3、《理論流體力學的邏輯自洽化分析》,1998,上海交通大學出版社;
4、《自然哲學基礎分析》,2001,上海交通大學出版社;
5、《湍流及理論流體力學的理性重構》,2003,上海交通大學出版社;
6、《自然科學體系梳理》,2005,上海交通大學出版社;
7、《量子力學形式邏輯與物質基礎探析》(三冊),2006,上海交通大學出版社。
後來唯一能不爽楊本洛的就是這個人實在是太狂,所有大物理學家包括愛因斯坦
Bohr,Heisenberg,Dirac,全被他鞭哲學上有錯誤,但是我實在是無法判斷,但是對岸那個是
真的超有料的,不是八卦版或是一般人在鬼扯的,但是我確定念這套書對物理人來說是浪費
時間,剛google對岸的人對他的看法
http://blog.ifeng.com/article/23203184.html
http://www.phoer.net/thread-167348-1-1.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.102.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461154259.A.C42.html
噓
04/20 20:11, , 1F
04/20 20:11, 1F
推
04/20 20:12, , 2F
04/20 20:12, 2F
→
04/20 20:13, , 3F
04/20 20:13, 3F
我敢說物理學家看了這套書會覺得,奇怪,我到底看了什麼鬼
他是真的應該懂裡面的物理,但是他真的是用可能是他自己的哲學來打這些西方物理學家
※ 編輯: Schwinger (1.34.102.191), 04/20/2016 20:14:37
推
04/20 20:13, , 4F
04/20 20:13, 4F
推
04/20 20:13, , 5F
04/20 20:13, 5F
推
04/20 20:13, , 6F
04/20 20:13, 6F
→
04/20 20:16, , 7F
04/20 20:16, 7F
噓
04/20 20:16, , 8F
04/20 20:16, 8F
噓
04/20 20:23, , 9F
04/20 20:23, 9F
→
04/20 20:35, , 10F
04/20 20:35, 10F
推
04/20 20:55, , 11F
04/20 20:55, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 43 之 43 篇):