Re: [爆卦] 清大竹教合併案，清大校方確認通過消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/12 22:08), 8年前編輯推噓25(30推 5噓 83→)
留言118則, 33人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《cyter (cyter)》之銘言： : 清大方的合併案以51:26的票數通過囉～ : 現在等竹教也通過，就正式合併了 是這樣der 小魯114山下科系 來分享一點小見聞好惹 有篇回文的大大提到 「學生大多反對併校」 這裡小魯先採取保留的態度 靠北清大這陣子一直有很多反對併校的文章出來 風向完全是偏向反對併校那邊 但小魯認為這現象非常合理 首先啊 你知我知獨眼龍也知 校方巴不得這個合併案快點通過 教育部希望能讓竹教退場 清大需要更多的經費 因此這個合併案看起來是非常的兩全其美的好方案 這個時候想靠北學校政策的人 就會擠去靠北清大了 真的是各種聲音 講明的或是暗示的 甚至有反串的 總之就是反對併校 「管你學校說什麼啦，總之我就是反對啦！」 「我當初考得那麼辛苦，為什麼以後他可以當我同學？」 甚至還有，當校方承認自己社會領域可以透過併竹教來補強時 下面的留言比方說 「我們不是也有人社系嗎？為什麼不好好發展我們人社就好？」 「為什麼我們一定要發展成綜合大學？」 巴拉巴拉之類的 在這裡小魯還想分享個小故事 去年11月左右吧 系上的教授上課時突然提到併校的議題 然後要大家舉手投票 支持或者反對併校 結果支持併校的聲音獲得壓倒性的勝利。 真心不唬爛，大概是5X比1X那種懸殊的比例。 然後小魯就聽到反對的人在竊竊私語 「我聽我表弟說，他現在的目標是考上竹教大。」 「反正併校後就是清大了，他現在也不用念得那麼辛苦。」 我是不知道她有沒有這個表弟啦 但你知道 這很明顯就是一種帶風向的起手式。 好了，廢話講太多了 我是覺得喇 我們必須承認 所謂的頂大們 我們拿走了很多很多的教育資源 而今天 很多拿到這個資源的人們 卻不肯將他所擁有的分享給其他人 難道竹教的同學進來了 我們的成績就會一落千丈嗎？ 別傻了，學習跟修行一樣，都是要看個人造化的。 即便我今天身為一個竹教的學生，因為併校而爽拿114畢業證書 也不代表我考得上114的研究所 更不代表原先清大的同學們會考不上好的研究所。 如果提到了畢業證書會造成就業市場混亂的問題 (真清大還是竹教變清大) 我的觀察喇 陣痛期過去就好了。 一旦併校案通過後，竹教就會即刻停止招生 也就是說 只會有那四年的學生會有這種身分錯亂的問題 既然他們進來影響不到原先清大人上課求知的利益 而我們還阻止他們甚至帶起了風向 難道不會太過分了點嗎 我只想到了既得利益者 以及既得利益者的嘴臉 我們都不要成為那樣的人，好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460470136.A.265.html
推
04/12 22:10, , 1F
清大電機會去在乎清大教育怎樣？
04/12 22:10, 1F
推
04/12 22:11, , 2F
清大哭哭唷
04/12 22:11, 2F
→
04/12 22:12, , 3F
反對併校的應該不會是山上的吧...
04/12 22:12, 3F
→
04/12 22:14, , 4F
混血失敗
04/12 22:14, 4F
→
04/12 22:16, , 5F
光看個FB風向算什麼, 要就來全校投票嘛
04/12 22:16, 5F
推
04/12 22:21, , 6F
只要併校前入學的 全部領竹教畢業證書 不是更簡單?
04/12 22:21, 6F
→
04/12 22:21, , 7F
看清大敢不敢而已 什麼就業市場混亂 陣痛期也都不會發生
04/12 22:21, 7F
併校後，竹教大因為被合併 (也就是這所學校就這樣消失了) 關防作廢，只能蓋清大的章 所以無法給他們竹教大的畢業證書
→
04/12 22:23, , 8F
清大根本不在意這個呀, 送畢業證書又花不了幾毛錢
04/12 22:23, 8F
→
04/12 22:24, , 9F
反倒不是清大的在眼紅比較多
04/12 22:24, 9F
※ 編輯: bigwhite327 (114.36.73.144), 04/12/2016 22:28:59
推
04/12 22:32, , 10F
校方看重的是可以多拿$$$跟多聘教授
04/12 22:32, 10F
推
04/12 22:33, , 11F
那為何不要強制加註原校系？
04/12 22:33, 11F
→
04/12 22:34, , 12F
原竹教生吵一吵可能就心軟了
04/12 22:34, 12F
推
04/12 22:34, , 13F
自己看吧，學生大多數反對
04/12 22:34, 13F
→
04/12 22:34, , 14F
可不是喊假的，學生會給的資料要記得讀啊030
04/12 22:34, 14F
謝謝你，當初沒看到這份調查結果！ 不過填卷率才10.87%啊 我承認我是看到問題有點多 有些問題明明沒意見卻要逼我填 所以就懶得填惹(摀臉
推
04/12 22:34, , 15F
為什麼我在理學院聽到不是這樣XD,聽到的有支持也有
04/12 22:34, 15F
→
04/12 22:35, , 16F
也有反對但絕對是反對比較多XD
04/12 22:35, 16F
※ 編輯: bigwhite327 (114.36.73.144), 04/12/2016 22:42:38
推
04/12 22:37, , 17F
但我已經聽到不只一個教授公然在課堂上靠腰合併案了
04/12 22:37, 17F
→
04/12 22:38, , 18F
從去年到今年一隻手數不完XD
04/12 22:38, 18F
→
04/12 22:38, , 19F
本來就是阿 高中玩三年 上的學校跟我一樣?
04/12 22:38, 19F
→
04/12 22:39, , 20F
人性馬 你懂得
04/12 22:39, 20F
還有 78 則推文
還有 76 段內文
推
04/13 13:17, , 99F
30年來價格漲不多阿...以前吃小強湯常常得
04/13 13:17, 99F
→
04/13 13:18, , 100F
今天如果是清大學生修課有需求，向校方主動提說要合併
04/13 13:18, 100F
→
04/13 13:19, , 101F
現在學生只能拿吃飯睡覺做文章了嗎...
04/13 13:19, 101F
→
04/13 13:20, , 102F
由下而上，沒人會反對。
04/13 13:20, 102F
→
04/13 13:21, , 103F
說穿了反對併校,是反對竹教大吧,今天跟哈佛併你反對?
04/13 13:21, 103F
→
04/13 13:21, , 104F
學生沒投票權是對的,常搞不清楚大事
04/13 13:21, 104F
→
04/13 17:14, , 105F
我只是認為見微知著，如果校方連最基本的問題都不去解決
04/13 17:14, 105F
→
04/13 17:15, , 106F
那要說做什麼大事都是空的。另外，我也不是什麼「學生」
04/13 17:15, 106F
→
04/13 17:17, , 107F
我跟您一樣都是校友，併校到現在得不到學生的支持
04/13 17:17, 107F
→
04/13 17:18, , 108F
不是一句「學生常搞不清楚狀況」可以帶過的
04/13 17:18, 108F
→
04/13 17:24, , 109F
清大就是還沒有準備好，針對陣痛期的處理、長遠的規劃
04/13 17:24, 109F
→
04/13 17:39, , 110F
無法令自己的學生信服學生的權益(含硬體使用)不會受損
04/13 17:39, 110F
推
04/14 10:22, , 111F
我只是繳一萬的校友，不是蓋系館的。但出
04/14 10:22, 111F
→
04/14 10:22, , 112F
錢蓋的都不認為受損，你真的有回饋過社會
04/14 10:22, 112F
→
04/14 10:22, , 113F
嗎？
04/14 10:22, 113F
→
04/14 10:24, , 114F
這幾天在FB同學間討論，沒一個反對，可能
04/14 10:24, 114F
→
04/14 10:24, , 115F
剛畢業的心態不同吧。
04/14 10:24, 115F
噓
04/14 10:40, , 116F
我竹教的，我考兩年轉學考要考清大，我這兩年全浪費
04/14 10:40, 116F
噓
04/17 19:35, , 117F
這跟公平性有關啊
04/17 19:35, 117F
推
04/17 20:25, , 118F
沒考上不爽個屁阿，我09年轉學考進清大的才該覺得浪費
04/17 20:25, 118F
‣ 更多 bigwhite327 的文章
文章代碼(AID): #1N3G5u9b (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 bigwhite327 的文章
文章代碼(AID): #1N3G5u9b (Gossiping)