[新聞] 前捷運局長常岐德 轟柯文哲內湖輕軌超外行消失
https://tw.news.yahoo.com/前捷運局長常岐德-轟柯文哲內湖輕軌超外行-215009046.html
https://goo.gl/jyZJuO
前捷運局長常岐德 轟柯文哲內湖輕軌超外行
中時電子報作者黃意涵╱台北報導 | 中時電子報 – 2016年4月9日 上午5:50
台北市長柯文哲想打造信義區到內湖區的輕軌,但每天尖峰有超過10萬上班族湧入內湖,
台北市捷運局前局長常岐德認為,柯的意見不專業又超外行,反而是已規畫好的捷運南北
線,造價雖貴上1倍,但每小時運量可達2萬至5萬人,才是根本解決內湖交通問題之道。
內湖交通問題難解,北市府考慮興建信義區至內湖的南北向輕軌計畫,暫定路線起迄點為
捷運劍南路站、捷運台北101╱世貿站,串連現有捷運路線,打造「台北山手線」。
常岐德在捷運局長任內曾規畫「南至中永和、北至內湖」的捷運南北線,他認為,這才能
根本解決內湖塞車問題。他說,捷運南北線造價雖需700至800億,但全程地下化,不影響
路面交通,運量每小時2萬至5萬人,途中也與捷運各路線都有交會,效益較輕軌佳,建議
柯應向中央爭取預算興建,而不是規畫輕軌。
常岐德還說,輕軌運量每小時最多1萬人次,跑在路面上也可能受到其他車輛等交通干擾
,恐造成交通更塞,即便僅需約300億即可打造完成,卻治標不治本,「速度慢、運量低
」,現在不應思考這個選項。
北市捷運局副局長張澤雄舉新北市安康輕軌為例說,輕軌不是只能在路面上,可「因地制
宜」規畫在路面、地下或高架。他坦言,若全規畫在路面上,最快又最省,但一下占去兩
個車道,將影響交通,在許多因素需綜合考量之下,預計花1年評估。
他也強調,捷運南北線是延光復南北路、辛亥路至中永和地區,與到信義區的輕軌路線不
同,但兩者會併在一起檢討。
前內湖南港區北市議員、現任立委李彥秀說,台北市花了一段時間讓鐵路地下化,難道又
要看到輕軌在路面上跑、占用車道嗎?她呼籲柯文哲針對交通議題要長遠規畫,「捷運南
北線或許不會是在柯文哲任內剪綵,但再不做就會後悔。」
--
春蒐、夏苗、秋獮、冬狩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.188.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460182408.A.C83.html
→
04/09 14:14, , 1F
04/09 14:14, 1F
推
04/09 14:14, , 2F
04/09 14:14, 2F
推
04/09 14:14, , 3F
04/09 14:14, 3F
→
04/09 14:14, , 4F
04/09 14:14, 4F
→
04/09 14:14, , 5F
04/09 14:14, 5F
→
04/09 14:14, , 6F
04/09 14:14, 6F
推
04/09 14:15, , 7F
04/09 14:15, 7F
→
04/09 14:15, , 8F
04/09 14:15, 8F
噓
04/09 14:15, , 9F
04/09 14:15, 9F
→
04/09 14:16, , 10F
04/09 14:16, 10F
→
04/09 14:16, , 11F
04/09 14:16, 11F
→
04/09 14:16, , 12F
04/09 14:16, 12F
推
04/09 14:16, , 13F
04/09 14:16, 13F
→
04/09 14:17, , 14F
04/09 14:17, 14F
推
04/09 14:17, , 15F
04/09 14:17, 15F
噓
04/09 14:17, , 16F
04/09 14:17, 16F
→
04/09 14:17, , 17F
04/09 14:17, 17F
推
04/09 14:17, , 18F
04/09 14:17, 18F
→
04/09 14:17, , 19F
04/09 14:17, 19F
推
04/09 14:17, , 20F
04/09 14:17, 20F
還有 216 則推文
還有 214 段內文
噓
04/09 15:35, , 237F
04/09 15:35, 237F
推
04/09 15:38, , 238F
04/09 15:38, 238F
推
04/09 15:54, , 239F
04/09 15:54, 239F
噓
04/09 15:58, , 240F
04/09 15:58, 240F
噓
04/09 16:00, , 241F
04/09 16:00, 241F
推
04/09 16:01, , 242F
04/09 16:01, 242F
→
04/09 16:02, , 243F
04/09 16:02, 243F
推
04/09 16:02, , 244F
04/09 16:02, 244F
推
04/09 16:16, , 245F
04/09 16:16, 245F
推
04/09 16:22, , 246F
04/09 16:22, 246F
推
04/09 16:47, , 247F
04/09 16:47, 247F
→
04/09 16:47, , 248F
04/09 16:47, 248F
→
04/09 16:48, , 249F
04/09 16:48, 249F
→
04/09 18:25, , 250F
04/09 18:25, 250F
→
04/09 18:25, , 251F
04/09 18:25, 251F
噓
04/09 18:48, , 252F
04/09 18:48, 252F
→
04/09 18:55, , 253F
04/09 18:55, 253F
噓
04/09 23:10, , 254F
04/09 23:10, 254F
→
04/10 03:30, , 255F
04/10 03:30, 255F
→
04/10 10:20, , 256F
04/10 10:20, 256F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):