Re: [新聞] 前捷運局長常岐德 轟柯文哲內湖輕軌超外消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/09 14:36), 9年前編輯推噓1(219)
留言12則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
南北線的價值明顯不只在於串起內湖跟東區的三條捷運 還有一個重點是規劃輕軌時被遺漏掉的: 就是南北線能將這些地方與南邊的公館、中和連接起來啊 (東區沿基隆路到這兩個地方的路廊一直很塞,流量太大) 這樣的任務,輕軌基本上無法勝任 總之,南北線還是輕軌取代不了的角色 -- allensua: 掏出五樓的屌塞住阿婆的嘴,五樓很願意 04/09 12:15 william0318: 5樓肛阿罵 04/09 12:15 dioradio: 偷偷扯頭髮是要做稻草人嗎 04/09 12:15 ScottLang: 請他住手啊 04/09 12:15 realever32: 認真回 。先跟司機反應 #1N286oGN (Gossiping) 04/09 12:15 realever32: 肛 為什麼我是五樓 04/09 12:17 realever32: 槓 不是肛 打錯 04/09 12:17 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.252.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460183777.A.228.html

04/09 14:37, , 1F
正確 福和橋進城方向難道都不解決?
04/09 14:37, 1F
福和橋其實還真的是戰場(認真)

04/09 14:37, , 2F
輕軌只有南部適合
04/09 14:37, 2F

04/09 14:37, , 3F
反正你的意見不會被參考
04/09 14:37, 3F
這個意見不會只有我有 ※ 編輯: Howard61313 (140.112.252.176), 04/09/2016 14:39:12

04/09 14:39, , 4F
做決定的人不會聽進去der
04/09 14:39, 4F

04/09 14:42, , 5F
\ 高雄輕軌 /
04/09 14:42, 5F

04/09 14:48, , 6F
南北線最佳解 預算應另外想辦法搞定好 車流那麼多
04/09 14:48, 6F

04/09 14:49, , 7F
輕軌根本不適合都市中心 硬蓋會比內湖線更悲劇阿
04/09 14:49, 7F
內湖線再怎樣糟都有獨立路權,輕軌連這點都沒有 而且路權不獨立,想加密班距就會跟其他的車輛打架

04/09 15:15, , 8F
缺點是橫向三條只能和板南站內轉乘,有一點點不便
04/09 15:15, 8F
因為南北線是走光復南路啊,大概是覺得基隆路太難蓋車站了吧 雖然要是學東京跟香港地鐵的話,還是可能蓋的出來啦

04/09 15:29, , 9F
我認為信義輕軌的優點在於轉乘便利性(橫向三線與台鐵)與
04/09 15:29, 9F

04/09 15:29, , 10F
串連信義,五分埔,舊宗路一帶的商圈.當初規劃(新都心)也
04/09 15:29, 10F

04/09 15:29, , 11F
許是考量已規劃高運量的南北線,而採用高架輕軌的形式
04/09 15:29, 11F

04/09 17:38, , 12F
一個搞出美河市的捷運局長 說的話能聽屎都可以吃
04/09 17:38, 12F
這麼淺顯易懂的道理,不會因為講的人中有個跟美河市有關的捷運局長就變不能聽 ※ 編輯: Howard61313 (140.112.252.176), 04/09/2016 22:02:41
文章代碼(AID): #1N2ABX8e (Gossiping)
文章代碼(AID): #1N2ABX8e (Gossiping)